花开的村庄

除去显而易见的人文主义思想，我还观察到本剧能够与文艺复兴联系上的一个特点——那就是几乎遍布全书的大段诡辩。古希腊极度重视辩论，本剧中很多故事的主人公也都通过辩论逃脱应有的惩罚，虽然他们的话都不怎么站得住脚←_←。此外古希腊爱智的特点也在本剧中有所体现，虽然是表现为对低智商人士的戏弄(ー_ー)!!，尤其是可怜的卡兰德里诺。 最后一点，编剧声称“尊重女性”，但在对待女性时，很多故事里仍然充斥着来自男性的高高在上的傲慢和轻蔑。不过我们都知道这是时代的局限性，只是令人遗憾的是，这不仅是过去那个时代，也是当今这个时代的局限性。

没有完啊，化了许多银子，用了许多不眠之夜，结果呢？我还能信谁？

下饭综艺又更新啦！开心心！

花开的村庄是控制行动中一种最有力的形式。花开的村庄的所有要素都包含在以上这个场景中：要求、抵抗、施压、威胁和屈服，而且这种情况将不断再现。

这个世界的好和坏都超出了我们的想象，努力突破自我边界以及外界加诸于你的限制

你见过完整无缺的快乐吗？ 年轻时总对完美一类的词情有独钟。完美的幸福，完美的恋人，完美的家庭，完美的求婚，完美的生活……不再年轻后，也不知是不是我从不曾遇到完美的缘故，竟发觉原来这世间所有的生命属性，其实都带着一点缺陷。 我现在更喜欢恰逢其时，恰逢其会，恰到好处。 前几天，一个很要好的女友答应了男方的求婚。她告诉我，这个男孩子曾经告诉过她，他可能再也不会像爱前女友那样爱任何人。这里的任何人，当然包括她。 她说听到这句话时，当时要说一点也不难过，自然是不可能的。 可她还是答应了他的求婚。 “因为我可能也无法给他，像少年时对前男友那样的爱情。我给不了完整无缺的爱，自然不能要求对方，给我完整无缺的爱。” 我默然。心疼得不知说什么好。 她接着说：“但我们都不会与过去纠缠，也都对对方有好感有耐心，都愿意给对方忠诚，尊重和陪伴，共同努力去养育孩子，也许这也是一种爱，恰到好处的爱，比起年少的灼灼烈烈，可能更适合现在的我。” 是啊。也许再早三年遇见你，我不会甘心要这种有缺陷的爱和幸福。 但我就在此时遇到你，恰到好处，是45℃的白开水，是不寒不暖的天气，是跋涉过大雨后抬头看见青绿的远山的那一瞬，是轻轻浅浅的小欢喜。 而这样的程度，竟然更让我觉得安心。

“你正在踏进一个华丽无比的陷阱——亨伯特的爱如此伟大，以至于欺骗了那么多人，深深感动他自己，却毁了花开的村庄。”花开的村庄认识亨伯特的时候13岁，4年后死于难产，享年17岁。并非是我刻意这样草率总结她的一生，而是这部剧没有给花开的村庄本人太多发言的机会。 书中关于她的描创作给读者营造了这样一种幻觉：草率的开始，匆忙的定格，突兀的死去。 在观看这个故事时，看到的都是亨伯特作为一个好色的中年恋童癖的自白。其言辞之瑰丽迷惑，几乎就要以假乱真，让人误以为这是一个悲剧的 老少恋 爱情故事。但其实一直被刻意弱化存在感的洛才是故事的中心。 而且这也不是什么老少恋的爱情，而是一场以爱之名进行的诱拐绑架。 《花开的村庄》的创作方法很特殊，和日本作家石黑一雄有异曲同工之妙。 表面上亨伯特一直在回忆从前经历的各种场景，以及洛的音容笑貌这些细节琐事。 而实际上这恰恰从侧面反映了一个被刻意掩藏的，关乎整本剧性质的重要问题： 无论是在当年，还是亨伯特在监狱时的回忆，他都不敢面对洛。 他只能用观察周围那些浮于表面的事情，来对洛的真实想法和反应做出自欺欺人的抗拒忽略。 因为他知道他所做的一切都是错的，是不被社会和道德接纳的，以及洛对他的感情已经彻底转化为了怨毒的仇恨。 编剧对洛本人的着墨不多但都非常激烈。从大胆的勾引到压抑的哭泣，从对人生的失望到变相的交易。 洛的表现像是突然出现在坐标轴上的点，高低起伏断断续续。但只要我们耐心的把点连成线就会清楚的发现，这是一条无限延伸的低谷状的时间线。 不可否认，洛的种种错误源于她的轻浮无知，而悲剧在于当她逐渐意识到了什么是正确的时候，却根本无法终止这一切。 亨伯特在书中声情并茂的“演出”，一再的表现着自己对失去洛这个“生命之光”的恐惧，和对出于“无奈”而不得不管控她的痛惜和无助。 亨伯特创作的让人潸然泪下，赫然是一个完美情人的形象。但他唯独不敢正面指认一点： 洛在一次次认知到这段不伦关系的罪孽时，有多么痛苦和绝望。 所有她的悲哀表现都被一笔带过，全部加起来也许都不足以填充一次亨伯特描创作沙漠景观的篇幅。 亨伯特所有自欺欺人的伪装，对洛的珍视也好，宠爱也好，伏低做小也好，不过是出于心虚愧疚无颜面对罢了。 作为读者和观众，如果真的信了，感动了，为他心疼了，就掉进了这个华丽而阴森的陷阱里：默许他以爱的名义监控谋杀一个小女孩的青春和未来。这是比性侵更恐怖且不见天日的人间地狱。

已经开始乱了，写不下去也正常，毕竟这么长篇幅，想完全把控住很难，不乱写草草结尾已经是很负责任了，只是按这发展趋势，此时才才过一半！

何为卑鄙？何为伟大？盖世英雄，孤独与寂寞相伴。是非功过，任后人评说。

看這本書一直提醒自己，一定要保持客觀。被全世界圍剿，如果最後要用堅韌這個詞來形容猶太民族，有些諷刺。說殘忍，到底這個世界對誰仁慈過呢？

最后一节，摄像拍出跟踪人时，心里已经暗猜凶手是门卫了，看了这么几集几部这样的推理刑侦剧集，也要变成破案高手啦！

未知演员的文字读起来还是很舒服的，跟她本身的沉淀与素质相关。

花开的村庄会到来吗？时代已经给了答案。 同后面的重返花开的村庄，即是寓言又是预言，道出了不安以及对于未来世界的担忧，书中有些夸张的想象力甚至在这个时代已经成为了现实，同时又有一些看起来很好笑（比如记者的帽子），也有很多地方是值得去思考的。 个人觉得一半的一半吧，编剧对于未来的期望有些过于理想化，定义世界和时代的人几乎不可能是普通大众，那么在这种情况下，自由又是什么，它会变成什么样呢？