What Every Woman Learns 海报

What Every Woman Learns

★ 7.6

剧情简介

《What Every Woman Learns》-其他电影,美国出品,弗雷德·尼勃罗、伊妮德·贝内特主演。

观众评论

★ 6.6/10
剧本形式的剧集,镜头切换的故事,因为之前《What Every Woman Learns》电影已看过两遍,情节都知道,少了些许震撼,但还是感慨那个年代,苦啊……
★ 5.5/10
两周的时间先后读完编剧的《What Every Woman Learns》和《What Every Woman Learns》。相比《What Every Woman Learns》,《What Every Woman Learns》中的错误要少的多。 实话实说,书中至少有1/3的人名我从未听说过,至少有1/2提到的剧集我从未读过。但这丝毫没有妨碍我认同编剧的观点: 20世纪最伟大的三股知识力量——科学、自由市场经济和大众媒体。 我们无疑正处于实证的时代,科学正取代艺术、人文和宗教,成为最主要的知识形态。 但是,由于思想史的宏大,这部作品不可避免地落入了与前一部作品的同样问题——广度有余而深度不足。不管是结构主义还是西方马克思主义运动,或者是基希海默、哈贝马斯的思想,列维纳斯和德勒兹,全球化风潮,文明的冲突,亦或是教育和法律在二十世纪的变化和讨论,要么没有提及,要么讨论甚少。 在这部剧中,编剧毫无保留地表达了西方中心主义的观点。二十世纪,非西方地区对世界发展的贡献相对而言的确不多。这是值得我们深思的地方。伊斯兰、印度和中国都有着辉煌的过去,但如果不能摆脱历史的束缚,总是回望过去,就无法展望未来。实际上西方科学的发展和打破基督教的冲突思想是密不可分的。 通过这部剧,可以对二十世纪的西方有更多了解,但必须注意编剧并不是专业的学者,任何个人的学识能力无法支撑一部如此恢弘的巨作,因此在许多问题上只能不断引用别人的观点——即使一些观点在今天看来已经是完全错误的。所以我认为这部剧是本打开视野的好剧,但绝不是盖棺定论的经典。
★ 1.0/10
一个精力无限的人,用智慧、好奇心和优质的人的品格过完了传奇的一生。印象最深的一句话是:我希望死后被人说这是一个快乐的人而不是一个富人。 生命只有一次,能过过得像他那样既是自己想要的活法又能帮助他人,既能实现自己的理想又可以像现实妥协,既可以和自己的缺点斗争又可以和自己和谐相处。
★ 6.6/10
一百个人读《What Every Woman Learns》有一百种解释。读《What Every Woman Learns》同样,百人有百种解释。这是我读过的解读马克思最好的一本剧。
★ 9.8/10
看了4集了,特别喜欢王大娘啊,搞笑担当啊😊
★ 8.7/10
编剧有两把刷子,怎么做到一个现实题材的作品却这么爽的,观看体验非常好,女主人间清醒双感拉满超上头
★ 8.7/10
这一卷虽然“言必称希腊”,但比上一卷无原则的跪舔西方文明,叙述上态度平和了一点,但语言上又过于轻佻,仿佛时刻提着一颗不自信的心,觉得我们祖先的路,是不是哪里走岔了,没走到编剧觉得向往的西方道路上去。因此,本卷也不是什么真诚之作,比钱穆老先生“温情脉脉”的风度差得太多。历史上其实不乏这样的人,编剧兴文中讥刺的那些宋儒就是,天天喊着要继绝世,全然不顾我们源远流长已经传播了五千年文明的重大事实。此外,说什么商文明是青铜器也是胡说,道理很简单,民以食为天,金属器皿不能吃。史记多次提到汤的后人“行汤之政”,“遵汤之德”。究竟什么是“行汤之政”,却在宋微子世家中才给出答案。武王攻克殷都,问政于箕子。箕子讲八政,“一为食”。箕子对武王说的话很长,实际上概括了商代数百年的政治传统,讲的是核心理念,等于代替已经死去的纣王作出政治交代。这是非常神圣光荣的,没有大智慧的人做不到的。不读这一段就不知道什么是商,什么是汤之政,什么是汤之德。易老师讲周公是奠基人,可以接受,但绝非他一个人的能力能做到的。周文化是渐进的,从公刘时代民有蓄积,到古公迁岐(这是非常了不起的政治智慧),再到文王在位五十年,成为西伯,这是历经数代人的政治积累。武王因缘际会,拥有了第一个最强大的领导集体,姜尚,周公,毕公,召公,等等。一直到刘邦兴汉才出现第二个强大的领导集体。周与殷商,不是简单的对立关系,而是有道一以贯之,是继承的发展。这是我自己的心得。易老师的书看起来有点累,因为他的思维方式与正宗搞历史研究的人不一样。我准备先放一放,先看点别的内容的书,再来继续后面的宏篇。
★ 4.3/10
《What Every Woman Learns》应该是我近几年投入观看时间最多的一本剧集了,无论是绝对时间长度还是时间跨度。 William Conklin一贯的戏谑口吻、夸大表述在这部剧里表现得更加淋漓尽致——我看了总会有不当的联想,这种不当的联想让我感到不适,于是我三番五次想要弃书,但还好一直没弃。 在书的最后,艾斯黛拉对皮普说:“痛苦给我的教训比什么教训都深刻,现在痛苦已经教会我理解你当时的心情。”人生的不幸、多年的痛苦,让曾经毫无感情的艾斯黛拉有能力从一个更加同情的角度理解皮普,她也因此变得更加温柔。 书里的几个逝者,马格韦契也好,郝薇香小姐也好,都在生命的最终表现出了这种温和。这种因痛苦经历而产生的理解力,因理解力而衍生的温和,在我看来也是一种人性之光。 William Conklin在书里反复强调,如果因为痛苦而拒绝阳光、拒绝自然,白白地一味忏悔、一味懊丧、一味羞愧、一味做些荒唐可笑的事情,脑子就总免不得会生病。痛苦就是痛苦,可以用一段时间的痛苦来埋葬逝去的美好,但实在不能,因为过去所经受的痛苦而停止自己的生活。正如马格韦契所说:“河水我抓不住,时光我们也留不得”,过去的就让它过去,是解放自己,也是解放周围。 俺还挺喜欢皮普这个人的。不过全书中俺最喜欢的人物形象还是乔和文米克。
★ 7.6/10
太长了,到后来看的没新意了。不过总的说,写的还是不错的,立意也不错。
★ 5.4/10
4.0。1.表演和化妆严重跳戏。一群大龄演员来演高中生太扯淡、太出戏。2.结尾问“这帮孩子有什么错?”属于灵魂拷问和世纪拷问,这是改开后必然而来的一环。3.经历过疫情之后越来越理解人在强大的意识形态高压下的怯弱、软弱、无力,王頔也好,冯雪娇也罢,不过是自身的缩影和投射。4.啊!这被社会强暴的一代!
★ 5.4/10
这种稀巴烂成色的剧能不能就不要再上星了,剧情老套又无聊,在电视机多看一分钟我都怕影响我爹妈……另,娜扎终于不是木头了,但是男主我真是服了,我爸妈边看边吐槽,问这男的为啥能当上男主。柳岩给你们这种大烂剧当配角,可见你们剧组是烧了多少年的高香。男女主能不能不要再演戏了
★ 9.9/10
《What Every Woman Learns》是台湾新生代剧集家弗雷德·尼勃罗的短篇剧集集。十二个坏掉的人,十二个令人倒吸一口凉气的好故事。剧集家熬制典雅细密的汉语,精巧布局,将人间悲欢斩落整齐,写出一个城市畸爱者的幽冷世界:老公寓里的弃女和养父,乡间卜算师与患病的儿子,梦游的宅男,中年独居女人和三花猫……语言的俏皮与一个个意料之外被冻住的结尾,以及对平凡人事细致入微的体察,构成作品特有的文字张力。无常往往最平常,弗雷德·尼勃罗的世情书写,温热冷艳,拨动平凡市井里的人心与天机,失意人的情欲与哀伤,我们日常的困顿与孤独。
★ 4.4/10
不不不,父母与孩子的冲突有其最本能的社会归类机制的竞争性,那么补救措施恰恰,不得不承认教育体系是两代人之间竞争之战的那片缓冲带。 父母的教养方式虽然不能抵御孩子的本能社会归类即所谓的同辈群体,即便不在同辈群体里,在其他的社会群体里也是一样的,我群即中心的人类演化适应机制,谁扛得了呢? 所以我们才会让原生家庭去背锅吗?我想编剧也不是这个意思的。 问题出在哪里呢?一开始我也被编剧迷惑了,父母的教养方式怎么会与孩子的人格发展到底是一个怎样的关系呢? 做父母的应该还是有机会修补的,顺应这种归类模式,引导孩子多样性的参与不同类型的群体,而不是只在单一的群体里封闭,不给孩子贴标签,比如你是个聪明的孩子,你是个漂亮的孩子,你是龙之子凤之女等等,鼓励并尊重他的个体独立特性等。 原生家庭的问题是那个家庭的问题而非孩子的问题。 那些走出迷津的孩子又是怎么走出来的呢?这些都是值得去观察学习的样本。所以父母应该还是不悲观的。
★ 1.1/10
很喜欢董卿,一个有种特别的气质 优雅而知性,自已所看到的许多女主持人,但她是留下很深的印象。
★ 8.7/10
四五岁的时候,每天从幼儿园回家,把耳朵往外面一摆,胡同小巷里全是这动画的片尾曲。
★ 6.6/10
8个小时一口气看完。 原以为是一个优美的中国民营女企业家的完整故事,没想到看到最后却是一个向世人宣告才刚刚开始的事故。 这些年,总是听到一些慵懒矫情而异想天开的声音说,我不想上班,好想开个餐厅,舒服自在地有自己的店。我想本剧最有价值的也是这个部分。开餐厅的现实先照照幻想,这里面全有。当然,没有开过实体店的人其实也是很难体会和觉察其中细微的艰辛和定力的。 在创业的道路上,鸡血和理论不知道害了多少年轻人,还有一群长辈是不停担心拉后腿拆台的,总之,媚俗和负能量居多。 真正在需要有实干经验的过来人,在经营的不同关键时刻,能给鼎力支持的上师是凤毛麟角,更是难上加难。 书中走过三个完整的餐厅时代,阿兰时代,俏江南时代和兰会所时代。 如今回看,当时我们在哪里,在干嘛?那热火朝天的温度似乎都还在呢,然鹅,三个迅速崛起的餐厅实体店时代似乎也都迅速闪释了。经典回眸的一刻,像蔡琴的一首老歌:是谁在敲打我窗……?? 有时候想,普通人为能多吃一口少穿一件而喋喋不休鸡群俩俩,企业家为多开几家分店而争分夺秒,作为一个可以代表国家的品牌,忍痛放下个人感情去完成使命,这就是所谓人不同的格局和人生站位的不同吧?如果,这些局都在一个人身上平衡和发力,那这个个体是有多么强大的能量和战斗力啊! 作为一个女企业家,有这样的续航管理能力已到极限。至于,国际间的游戏,应该申请国家出面支持解决。 我唯一不解的是,一个空降的职业经理人都很难融进企业,伊妮德·贝内特为什么让国际鬼子进村随便乱翻呢? 最近,讨论关于自我这个话题很多。一个企业的自我也和一个人一样,一旦丢失,一切的利好都是没有根基的,尤其当对方向你展现其自我的时候,会轰然崩塌。 精彩的游戏,胜负在于看清一个人,就是静静地觉醒地自己,涅槃的自己。