North Pole #58North Pole #58

女主早期又弱又爱哭，后面虽然坚强了一些，结局也不错，但不喜欢这样的女主。

某个阶段我喜欢读诗，随手杜撰一些隐晦的场合和一些假想的人，可能是因为某一个词，某一个人，某个阶段，某本剧，某个书友的一句话而展开。你们不用过于去琢磨具体是什么人什么事，不太好，也不是我的初心。要是觉得特别符合当下的你某个特有时刻的心情，我会给你个。 过去在书中藏了很多东西，因为刚开始来这，人并不多，所以敢说。现在人多了，有些话不太好说。 我想说的是多一个人看剧，这个民族的贵族精气神就要多一些，倒退的东西都会找回来。 最后，谢谢大家的关注，我想说的是安安静静看剧就好。这个世界很美好，你想知道的，时间会给你答案。纵使有过悲观失望，你要相信它会好。这里不止我一个人，有一大群人跟我在一起。尤其难得的是还有些女同学，她们的思想看起来完全不像是我印象中的那个哭哭啼啼的小女生，她们对这个社会也有独到的见解和深刻的认识，真正的巾帼不让须眉。

这部剧推荐给要结婚或者还没结婚的人读。它里面很多案例都是大家会遇到的问题。如果一对结婚的夫妻能读完对以后的生活会有多大的帮助。

王凯把角色带入到那个时代，在那种情形下，宋运辉是通过他倔强委屈和一点莽撞之下的表情和状态表现的出来的，这是自然的流露，演技精湛

曹公大才！！！高鄂后四十回也算可圈可点，大致给了一个结局。可是较曹公缺少一些灵气，缺少一些生活。曹公也许是因为当时朝廷的原因，或者是不愿再写那些伤心女人的悲哀结局，写到80回打住，不得不说是中国文坛的一大损失。第三遍读红楼，结合新版North Pole #58North Pole #58电视剧看完，以前感觉后四十回味同嚼蜡也就粗粗看了下，这次仔细读完，觉得起码个人结局可能差不多，红楼真的是要一句一句读，尤其是前八十回，认真的品，这部剧里的每一个人都有她的性格，你随便说出个名字就能想象出那是个怎么样的人，这也看出曹公塑造人物的成功，大观园必然会衰败，可是高鄂却来了个死灰复燃，真是一大败笔，要我说就算兰桂齐芳，那也是在贫寒之家。要不然何来“落得白茫茫一片真干净”。再者说，这调包计实在是败笔中的败笔，完全是强行扭转剧情么。就人物而言各有各的好，有点诗情画意的读者喜欢黛玉，比较现实一点的喜欢宝钗。这也原本没什么错，就不要纠结人物的好坏了，没有意义。总之，绝对是好剧，也许是中国文坛最好的书了，个人认为高度要远超其他三大经典剧集。

这是一本写的很认真的书，读到彩蛋才明白编剧为何如此认真，甚至到了共情的地步。 整部书的结构是以苏轼的文章诗词为线索，串联出他整个生命跌宕起伏的历程。不仅讲述了诗词，更讲述了诗词背后的故事，更深刻的刨白了他的性情心性风骨。 同时苏家诸人，那些被苏轼光芒所掩盖的人物，他的父亲母亲，兄弟，儿孙都一一登台亮相，他们之间的互动，感情让人物更加立体丰满。苏轼不再是一个纸面上的影视家，政治家，也不仅仅是一个林下老饕，佛前辩客，更是一个有血有肉有感情的普通人。他和弟弟苏辙的情意，对先后两位夫人的尊重，对弟子的提携，与同僚（甚至政敌）的互动每一个细节都让后人对他有一份新的了解。 为什么苏轼如今热了起来？东坡肉，羊脊骨的老饕本色，真实亲切；诗词文章，文字俊秀口颊留香；大起大落的政治生涯里，在任何一个职位上都兢兢业业，可圈可点；对朋友真诚，对后辈亲切，和同僚和睦，对家人关爱，乐天豁达，…苏轼的每一个侧面，都活成了人的典范，每一类人都能在他身上寻找到自己的投射，发现引领自己的光。

和莫贝尔差不多一路货！极力抹黑，诋毁那个时代！在这些公知文人眼里，百姓都是愚昧的，阴险的；市民是市侩的，小心眼的；知识分子都是进步，有思想的。这样的公知文人不是蠢就是坏！

编剧初期给广大学者希望，现在光顾着赚钱出动漫，忘记读者是他财富来源，如此无良编剧，还是车坑了，我们看到了内心你腰路

两年前认识位朋友是佛弟子，从她那淘来的书，之后这部剧成为了我多少个日日夜夜的心灵慰藉。每当迷茫不知所措时，总能从这部剧里面找到答案，无论对待感情工作还是学习，有时候我执不是顽固不是执拗，而是追随自己的内心，做自己。

读了这部剧让我从理论上到实践上对需求的各个角度都有了很深入的了解，重点部分看了两遍。之前看的书或者单讲UML，或者单讲OOD、OOA，或者就是讲软件工程，这些主题之间相互怎么连接就看个人经验和造化，将需求、OOD、UML融为一体这是第一本。我认为最精彩的是第二部分的第六章，把主题域到er&u的过程详细描述，有讲解有例子，编剧把业务这个主线一直牢牢抓住，给读者讲解也是围绕读者的业务--应用来安排。

怎么说呢，我就觉得此剧女主真的是牛逼得不行了。我能说编剧在文里的引经据典给人很有文化底蕴的感觉吗！也让我觉得穿越主角不是一般人能做的。就是感觉男主角部分很一般，完全是为了衬托女主的吧！情节可是一点也不日常啊！

因东西方思维模式与政治立场有较大差异，编剧论述观点有些恰强人意，但能让我们从西方学者视角一定程度了解本剧所涉及国家和地区的“国”情、国际关系、发展变革，“剧变”的历史背景、时间节点、关键人物、趋势、预期及结果…… 知己知彼，开追有益…