Tales of Times Square

喜欢Paul Stone叙事的风格，只有你一心一意的跟着她走的份，喜欢她独特风格的语言，总是觉得跟时空是粘在一起的。

穆夏画中的美人与花融合得恰到好处，像是西方版的仕女图，特别是四季系列，花卉系列，还有斯拉夫史诗，烟卷纸广告，菜单，日历，海报，画报，海报等等，商业性质的都画得艺术感十足 就从书的角度而言，我个人觉得可以加一些画卷介绍赏析之类的细节考究，更好地理解画作了解画师

太穿帮了，北大是最早是在国子监和北师大京师大讲堂，后来是沙滩红楼，电视剧现在拍的是燕京大学，解放后北大才移址过来！错把燕大当北大，错误太低级了！

内容开头挺好看的，很有吸引力，只是后边的内容感觉有些重合，这是我的感觉

以提问的方式整理想法 日积月累下来，真的可以让思考想法立刻闪现 任何事，贵在坚持

之前有所顾忌，是因为《Tales of Times Square》，夫妻之间说话的方式应该不会相差太远，果不其然，确实有几分类似，都是描摹一群文化人的生活故事。我读《Tales of Times Square》的时候很吃力，太拗口，那是在几年前了，这回看的更明了些。杨先生比钱先生说话更通俗易懂。 故事背景在解放初期，影视研究社，具体是个啥单位呢？大概可能就是编辑部的故事那种吧，聚集了一些知识分子，许彦成和杜丽琳一家，余楠宛英一家，还有朱千里，姚宓，施妮娜，书中分配给每个角色的份量相差不多，是平均的写出了一个群体的概况。我对那个年代的事情超级感兴趣，我想去了解，我的父辈在他们成长的年代里，究竟是怎样的一个世界。 书中分为三个部分，前两个部分都在蓄势待发，许彦成和姚宓的躁动不安强压欲火，余楠的斤斤计较睚眦必报，朱千里的胡言乱语，施妮娜除了抽烟就是不懂装懂，杜丽琳和宛英，一个海归学者一个家庭妇女，但都是好媳妇，与其相比，现代社会中的女性地位，那是大幅度的提高啊，其实都是描写一个小群体中的家长里短罢了。 第三部分开始Tales of Times Square，表面轻松，内里凶险，知识分子！最怕的就是生活在一个不讲道理的年代！知识分子，喜欢执拗于自己的喜好和认可，貌似的高尚理想和情操，在现实面前，不得不灰飞烟灭。平淡的生活里，他们显得独树一帜，但也无法抵御现实的碾压，一身棱角，瞬间化为齑粉。如果我身处在那个年代，会是个什么样子呢？大同小异而已吧。 书中的Tales of Times Square过程太顺利了，顶多是出了一头汗罢了，我还以为要伤筋动骨，不够写实！无论是据我追剧还是耳闻，所窥探到的那个年代，远远比书中来得更加惨烈！作为影视作品，这只是蜻蜓点水，否则难于发表啊，可以理解。 远观是一道我期待已久的大餐，端上来色香俱全，可惜厨师无盐，摆摆样子，轻轻垂涎一下顾客，允许拍拍照片，就匆忙撤下了，没滋味儿。

花一天的时间读完，感触良多。 到底怎么样才叫成功呢？ 不过更多的是佩服与心酸。

社交是一种可选择的生活方式。保持独来独往只会让你一成不变，需要不同的朋友，导师，共同爱好者来塑造一个多元化的你，带给你新的思想，影响你去树立更高的目标，帮你打通意想不到的资源，分享信息，启迪智慧，以及让你自己也变得更有价值。

老年古偶 大家不都和皇上一般年纪的吗 笑死

结合自己养育家中两个娃的经历，深入浅出的将理论道来，实用性还不错，推荐

此剧像一篇大论文，具有很强的学术性。书中提供了很多值得思考的观点，值得观看。

本剧是以故事的形式，向我们讲述了如何改变自己的方法。追剧时有些激动，有些想法，但知易行难。昨天发生了一些事，发现自己仍然是被情绪牵着走，当时也没想着运用书中的方法做到当知当觉。 如何观察自己？第一步，当出现负面情绪时，要提醒自己。关注点要放在内在和情绪感受上，而不是引起的人、事和物上。第二步，观察自己的身体，包括当下的动作和生理反应。第三步，观察自己的想法，通过觉知和爱感受，不批判，不认同，牢记思想不代表你。第四步，允许情绪的存在，和情绪在一起。情绪是身体对思想的反应。可以从不会引起我们太大反应的小事开始练习，做到当知当觉，提高觉知，最后做到先知先觉。正如那句话所说，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 书中有关整合阴影的观点，让我有些感悟。在此之前，我一直以为是因为自己责任心强，所以才不喜欢没有责任心的人。但现在才明白，这很有可能因为我对自己的人生没有承担起应有的责任。以前没细想过为何不喜欢徐志摩，只以为是他的行为不符合我的价值观。今天我突然觉得，可能是在他身上看到了我自己的阴影。 知行合一真的很难啊。