The Heist

终于读完这部作品。这是一部需要花费心力观看的作品，故事的构架十分复杂，时空不断转换，齐头并进的讲述了三个故事，而第三个故事是由第二个故事的主角来叙述，其场景的复杂多变、时空的频繁转换有如电影的蒙太奇。非常佩服编剧非凡的构思和复杂的布局；每个故事都迷雾重重，充满悬念，引人入胜，读到最后发现其实始终是艾丽丝一个人讲的故事。观看的过程压抑，对艾丽丝的感觉一直怒其不争，对劳拉充满怜爱和惋惜；几近尾声作品才交代了艾丽丝的抗争，为了劳拉而抗争。是一部优秀作品。

一读三叹！小女子谋奇篇！ 生于富贵，长于离乱，拜名师交挚友，诗书琴曲小荷初艳。 出塞成谶，数演思凡，调浓墨传笛韵，情义忠侠充和百年。

一种脱离现实场景的当代爱情示例，像是在听李宗盛——很好哭，也偶有感触，但并不解决现实问题。个人感受：想和佟一起工作，和K做酒肉朋友；爱郭柯，睡章贺；敦促朱去做心理咨询，推荐王去看伯格曼。P.S. 他们教育孩子，真会有节目里说的那么好吗？ P.P.S. 郭柯真美，哭到一半突然笑，又接着哭，让人想到《The Heist》张曼玉。

中华文明为何能延续几千年不败？ 要感谢中华文明的奠基者——周。 井田、封建、宗法、礼乐、群体意识、忧患心理……周人留下的文化遗产，带领中华民族在稳定中发展。

时间会证明《The Heist》的划时代意义。

每一个案件都来源于真实案例，作为普法还是很不错的。有些案子看得泪流满面啊。基层法院真的不容易，鸡毛蒜皮的事情，最好的结局是先调节而不上法庭。全员演技在线，特别是老戏骨们，没想到王劲松老师还有幽默的一面，不考虑演喜剧吗？

我一直在用侯明昊代我最早的爱人。我知道这样的表达远远超过了事情本来的真相。可是我没法不一次次盘我本该大部分忘记的那些经历，我没办法，我真的太苦了。还挺甜的。周也演技进步了，侯明昊眼神戏不错。这个电视剧里的识海和哨向设定的精神图景有点类似有点色。男二要是一直对女主是一种非爱情的依恋，那才叫有创意。

对啊！！ 有什么事情说开就好了啊！！ 都以为不说就是为对方好！！ 那接下来的事情又算什么啊！！ 憋得慌！！ 憋屈死我了！！！😤😤😤

时隔一年多，被前排一溜一星惊到了，就这样还能保持在七分以上，只能说或多或少人们还是在这几个人的故事里找到了共鸣的。

编剧的思路已经打开。各种情节信手拈来。按照这个剧情，至少还有三四千章，一天更新三四章，还有好几年。更新太慢了。

终于刷完这本大部头了，原本以为会很枯燥难读的，结果没想到读起来之后居然有些欲罢不能，真心佩服福山洞察力和驾驭宏大复杂历史的能力，虽然因为对其他国家的历史不是很熟导致一些内容并不是完全能理解，但也觉得分析得很有道理，对中国的古代王朝和当今的分析也颇富启发。理论是灰色的而生命之树长青，未来会走向何方，吾辈或许有机会亲自见证

后半本基本就没咋看懂，不过至少可以说，我在物理学方面已经理解到上世纪三十年代的理论了，和前沿只差100年 普朗克：量子的提出，开启量子论。 爱因斯坦：光电效应实验，发现量子的单位能量。 德布罗意：提出电子和光子具有波粒二象性。 海森堡：提出不确定性原理（不能同时测量量子的多个物理量）。 玻尔：量子跃迁。 海森堡&玻尔：量子的本征态与叠加态，多种可能性在被观测状态下坍缩。 薛定谔：开启量子力学，提出薛定谔方程，只能用概率预测粒子的位置；提出量子纠缠。 德布罗意与玻姆：量子不具备波的特征，由导波带动其运动。 费曼：交易诠释（看懵了）。 埃弗莱特：不存在可能性的坍缩，不同情况在平行宇宙的同时发生。

你特么这里跟牧尘和九幽的历练有什么区别吗 和斗破武动都是一个模子刻出来的而且还一天一更？！你别忘了斗破的时候你一天多少更 是读者把你捧上去的你现在架子大了一天一更还没有创新？？？你不写你可以收笔不写你这样折磨读者你心里没愧吗

當我在看書的時候，我覺得主角就好像一個旁觀者一般，把生活的事情置之度外，一副無所謂的態度。對生活好像沒有太多的情感，甚至說得上冷漠且麻木。但不可否認他是一個不虛假的人，真實、客觀且坦蕩。所以在看書的那刻我覺得《The Heist》的翻譯是直接且貼切的。 當我看我了譯後記，我發現《The Heist》這個書名又上昇到了另外一個高度，書中有一下兩句話： >> T.J. Stone所欲描绘的The Heist，正是因为不愿接受社会游戏规则而引起公愤的无辜者之一。他就像生活在不属于自己的国度，对其他人而言他也是个The Heist。 >> 至于我们自己，观看本剧的时候，因为对荒谬的感觉还不熟悉，只能徒劳地试着用习以为常的道德标准加以评断——他对我们而言也是个The Heist。 是啊，每個人都有自己自由選擇的權利，為什麼我們要道德綁架別人。“圓滑”或者説"虛偽"是大多數人的選擇，讓我們可能更和諧的融入社會。或則我們說出了違心的話只為了別人更開心或者自己更好過。所以我們就可以認為男主的真實就是沒有同理心么？在法庭上，大家討論著“我”對母親的過世表現冷漠，沒有掉淚，就認定“我”是個冷血的人。可以說這個審判是荒謬的。