¿Y tú quién eres?

有趣的台词，流畅的故事叙述方式。美中不足的是为什么是这六个维度的事件影响了社会发展，或者说影响了美国社会的发展，有个交代就好了。

慕名而来的，大失所望。超前30年构想出一个有模有样的元宇宙世界是很厉害，对一些宗教、病毒和传播的概念讨论也很有趣，但是编剧空有好脑子没讲出好故事。角色的塑造像苏打薄脆饼干，情节的组织像幼儿手工课织出的松散围脖，人性的刻画乏善可陈，暴力、情色和神秘的支撑左支右绌。虽然部分小段落和设定和文字很有亮点，但整体十分鸡肋，越到靠后的集数对应的笔记越少，可见读者们也在用自己的时间投票🙅‍♀️

看了第一季美剧，觉得纯粹就是一场战争。后来读了书才明白，一切都是假的啊。。。。有点玄乎

开言崇圣典，用武若通神。 三国英雄士，四朝经济臣。 屯兵驱虎豹，养子得麒麟。 诸葛常谈羡，能回天地春。

子夏曰：“君子有三变：望之俨然，即之也温，听其言也厉。”（《¿Y tú quién eres?》）意思是说，君子的气质有三种变化：远望他的外表，很严肃；近距离接触他，很温和；听他说话，很严厉。

我觉得很好，看不看得懂在个人理解能力吧。就像这部剧的预告中说的，产品经理了解一些基础知识，可以大大提高与技术的沟通效率，也增强彼此之间的信任。 要是早点看到就好了，我已经踩了不少坑，谢谢这些工程师编剧的付出，他们已经尽力讲得明白了，打的比方也很合适。 打一星的是什么心态，和你的期望值相差太大？朴实的文风不好吗，就算是用一些专业术语解释另一些专业术语，也比一个一个百度强得多吧。 貌似我也做了一个喷子，不吐不快～

救猫咪是一本通俗易懂的编剧工具书，对我而言，这部剧最大的价值是让我理解了好故事的目的和关键。所有好故事的目的都是为了让观众能从中得到收获，这个收获可以是一个道理，也可以是一次刺激的感官体验。而为了能让观众聚精会神的看完，关键是要控制好故事节奏。 好的节奏能让观众情绪时而开心，时而悲伤好节奏就像高明的按摩师一样。好节奏就像高明按摩师一样，总能找到观众最爽的那个点。要怎么找到好的节奏呢？书中给出了详细的工具和技巧，赶快去观看吧。

国内人编著的，感觉还行，没什么新奇的点，实用性够了就不多期望了

《¿Y tú quién eres?》读后感 1.去接纳生活给自己的所有 2.关注自己，而不去猜测他人 3.不骄奢，不傲慢，不说谎 4.减少错误，受损的永远是自己 5.立刻关注且做好自己的事情 6.三思而后行，并以公共利益为目标

没有看过剧，这是读的第一本，确实很吸引人。琼恩、丹妮莉丝、提利昂、艾莉亚，这几个苦难中艰难成长起来的人，应该是将来的核心人物吧；冰原狼、龙也将会在后面的故事里大放异彩。艾德前往当首相到死亡，这个过程真是跌宕起伏，我觉得是这部剧最精彩的内容，政治真的是异常残忍的。

想看高启强做大做强（三观不正版

要学会换挡切换速度看剧；可以根据自己情况做好粗读和精读的比例；每天安排时间看剧；选一些能快速观看的书；要做看剧笔记：一行采集、一行精华、一行评论；定期回顾自己看过的剧集，从而通过看剧认识自己并改变生活习惯；要会制定观看计划，年月周，快速观看适合经管类育儿类等剧集；要学会选书，定期清理书架。享受观看的乐趣。

很喜欢Monti Castiñeiras先生的文字，最初接触应该是小学学的课文《¿Y tú quién eres?》，到现在我都印象深刻。后来又看了《¿Y tú quién eres?》，到高中陆陆续续又看了《¿Y tú quién eres?》《¿Y tú quién eres?》等一些散文和剧集，从最初的晦涩到后来的越来越喜欢。

好好看啊，但是喜欢上部啦。下部有些故事像在读儿童版历史故事普及，但整体还是很棒

《¿Y tú quién eres?》读后感——斤斤计较和难得糊涂     如果算上之前囫囵吞枣读的那一遍，这本《¿Y tú quién eres?》我已经读了有三遍了。可也就是到了第三遍，我才稍微敢说，对于逻辑学有些许的了解了。运用《¿Y tú quién eres?》的方法，接下来我将从四个问题来展开，谈谈来自这部剧的收获、聊聊对这部剧的感想。 一、这部剧在谈什么？   如其书名所言，这是本介绍逻辑学的入门剧集，里边的内容都尽量简化，可以说是以平实来讲述严肃的风格。如果细看英文原标题的话，它又去了一层学术味，目的只是想让读者能够通过读这部剧而获得逻辑的能力、做一个有逻辑思维的人。从结构上来讲，本剧从逻辑学的心理建设准备、概念的介绍开始，引出基本原理的简述和论证的整个框架，再探究非逻辑思维的原因，最后又回归生活谈谈我们多种习以为常又视而不见的二十多种逻辑谬误。究其根本，编剧想让我们读者了解逻辑学，应用逻辑学，应用于学习，也应用于生活。希望我们成为逻辑实践家而不是理论家。 二、编剧到底说了什么，怎么说的？   不同于一般的逻辑学教科书，每一集数又长，定义有多，这部剧里，每一集数的篇幅都很有限，真正做到了少即是多。从我自己整理的框架图来看，这部剧共分四部分。 （1）第一部分是学习逻辑学的一些态度和思想上的准备。   开篇第一节就好似武侠秘籍所谓的总纲：学习一门知识或者技能的最开始都是要全神贯注，认真观察、集中注意力，而不是不加审视。这也是学习逻辑学所应该有得心态。   之后的几章则是开始逐一向我们介绍逻辑学一些简单的概念，例如事实、事物、事件、它们的分类、怎么确认它们的真实性。然后，又引出观念、语言的概念、分类，和它们与客观世界之间的关系。这里编剧也明确提到，逻辑学要求的准确就是：将我们反映客观世界事物的主观反映（观念）和我们给其设置的语言连接起来，然后表达出去，和他人进行有效的沟通。那么什么是有效的沟通呢？这里，书中提出了七条我们在沟通中需要注意到的反面例子，例如：避免双重否定、根据对象来使用适合的语言、避免闪避式、模糊的语言等等。到了这部分的最后，编剧又提出逻辑论证的目的是寻找真相、解释逻辑真相和本体真相的关系，告诉我们真相的确很难真正把握，但并不妨碍我们付出努力去寻求。   （2）第二部分是逻辑学基本原理的介绍。   这四个基本原理分别是同一律、排中律、矛盾律和充足理由律。具体来说，同一律帮助我们认清和区别事物。排中律告诉我们没有中间状态。矛盾律说事物在同一方面不能既这样又那样，必有一假。最后的充足理由律则是揭示万物存在皆有原因。其中原因还可以有动力因、质料因、目的因和形式因的细分。   不过在我学习的过程中，四个基本原理的排中律和矛盾律还是没有完全搞懂，总感觉两个很相像，而且也举不出来例子作为佐证。 （3）第三部分则是我认为最重要的论证部分。在这里我没有按照书中集数的排列，而是根据自己的理解进行的排序。   首先，介绍论证的基本元素：定义、命题、前提、结论。它们分别的含义，以及它们之间的关系。再细一点来说的话，就是告诉我们如何去下定义、命题的组成有哪些、命题的类型有哪些（直言命题、普遍命题、肯定、否定命题、事实和价值命题）。   然后，就到了论证的部分，编剧把类比论证、联言论证、选言论证、条件论证、三段论、演绎论证和归纳论证的简单概念，辅之以例子，介绍给了我们。在讲述概念的时候，这部剧遵循着“定义、例子、可能的例外和在生活中的应用”这一套模式，所以这部分给我的感觉是清晰明了，只差自己的实践。

点映看完我朋友问我好不好看，我说你如果喜欢于和伟，直接冲，你如果对他无感，看完这部电影之后你就该喜欢他了哈哈哈～

3.5 연남cgv/具9焕就这么会演，文佳瑛哭戏不甘示弱。没经历过的人为遗憾落泪，经历过的人才懂那种忍耐店心酸和艰辛，看不到未来的日子，是没有阳光的半地下，被丢弃的红沙发。