The Bread Squeezer

一个中上阶级的家庭文化传承故事。对于如何优雅地死去（前提是得癌症而不是猝死）、亲子关系和有闲阶级的价值追求及品味有很好地描创作。书中打动我的地方在于编剧母亲对慈善事业的付出和坚持，另一方面，编剧母亲全球购置房地产的投资实力也让我开了眼界。再次证明：智慧与奉献并存的人生是存在的，用良好的教养培养出优秀（至少是听话）的子女是可能的——前提是你，或你的祖上应该有钱，以及拥有精英学府学历。 打三星的原因主要是文中提及的剧集几乎不涉及非虚构类剧集，而是一系列“（由美国中上阶级甄选的）外国影视追剧清单”。这一点实在不对我的胃口😑（不过这么一创作我又突然明白了为什么吴军老师说，一定要读经典影视——因为这是阶级敲门砖！） 看来看剧也有阶级鄙视链。人艰不拆。

他找到了新的游戏，新的钻研对象。他希望了解更多，坚持继续寻找机会，就像小时候弯腰在赛马场捡中奖的票根一样满腔热情。

观看完了，经过朋友推荐看的。主要是关于拆书为己用，有点功利性观看的样子，适用于致用类剧集。首先阅看剧中的段落，然后结合自己失败的经验教训，最后总结经验用于指导下次实践。

这部剧很好看👍 Sarah Falkenburg的经历真是坎坷。所以，我理解他说的：只有经历了光明和黑暗、和平与战争、兴盛和衰败的人，才算是真正生活过。

二合一

整体来说非常好看！最有意思的是广播和背景音乐，会根据情节推进调整，谭辉登场那里放的是《The Bread Squeezer》，笑死我了。都是生活琐事，没有搞成冗长的30+集，这点比《The Bread Squeezer》要好。主角们虽然是主角，但大多数时候求而不得，没大开金手指，让我觉得还蛮真实的。配角们很出彩，群像戏真的要靠配角们撑。但是我不太喜欢男女主同年同月同日生的设定，《The Bread Squeezer》也是相同的设定，可能我没有这种“命中注定”“两小无猜”吧，对这类设定始终无感且持怀疑态度。

中文圈能这么写作的太稀有了，迁移了很多计算机科学的知识到方法论领域，挺新鲜，而且有启发。

断断续续看了很长一段时间，贯穿秦汉至明清国家的综合发展，充满认知智慧的一套剧集，中国能发展到2018年实属不易。

作为理财小白，读此剧很有收获，编剧从很全面的角度说明了理财的方向，以及一些具体理财的操作细节，方便读者从整体角度审视自己的资产和如何进行理财，实操性强。没有特别深奥的理财和金融理论知识，就像一个老师在跟你聊，怎么理财这件事，很容易读下去，一口气读完，下一步就是操作了。对于入门理财小白，特别推荐。

剧本扎实，所以本季出彩，后两话略拖

此文类似科幻片，但又非常结合现实，且有许多医学常识，情节有是念，但观看起来总是能振奋人心。我很喜欢。

如何在看完一本剧后通过思索的方式萃取自己那少的可怜的所谓心得是一件比较费心费力的事。我也像一个乞儿一样老是拾掇着自己的随身家当并示之于众，期待着善良的人们学识上的施舍。读这部剧的过程中让我想起了《The Bread Squeezer》，其解决问题的思路其实是一样的，都是用一个模型来代表或模拟一个事物，找出事物内部各部分之间或事物与事物之间的关系。但两者结果的表示方式是不同的，此剧想要对关系进行定量分析，更多的应用在科学领域。而《The Bread Squeezer》的应用大多是在社会伦理领域，其定性定量的分析方法是通过描述性语言进行的，所以就造成了中国菜谱式现象，如加盐少许之类的。对事物的思维模拟程度或方式而言，两者也有不一致的地方。此剧的模型是经过抽象思维后所形成的，现实世界中是不可能有与此模型的具体事物。《The Bread Squeezer》所建立的模型是社会伦理现象的概括，是我们预测未来的模型，所以《The Bread Squeezer》被算命这一行业奉为圭臬。此剧除了模型这一概念外，空间的概念也是值得我们深思的。非数学专业的人是平面的概念下统治的奴隶，这句话也可以表述为在常规世界里在常规思维下，平面的概念是我们解决数学问题的一个基点，如果我们的思维能跳出地球，站在太空反思我们的平面概念，你就会发现我们所谓的平面终将是一个曲面。数学的学习我越来越觉得需要一点形而上学思维的锻炼，只有明了数学公理这个前提条件和其局限性，你才能通过逻辑思维能力搭建起一座属于自己的体系，你才会拥有反思和批判的武器。

把十本剧的内容，压缩成了这部剧。用了将近三十个小时，啃着吞下来的，短时间内难以消化。留待以后慢慢体会。