Scared

看完这部剧，我确实对日本文化的认知有很大的提高，让我感到更深的是从美国眼里的日本角度分析，但是今天的日本还是不是这样还有待考究，毕竟这部剧撰写时的时代背景已经挺远了，但是这样更吸引我去了解现今2019的日本是怎样的，和想看看从别国眼里的中国是什么样的，总体说书还是挺真实的。

2023.9.10 短剧，还行。男女主演技都emmm 就那样吧 能看。剧情emmm 普通国产校园言情

从长线来看，基本面分析正确，股票始终是很好的投资，技术性波段高手更是让人羡慕的角色，要想摆脱贫乏的劳作生活，我辈还需努力学习

还好吧！可能因为是现代文，人物都比较接近现实，没有什么太突出的亮点，平平淡淡才是真！

大书城小书虫——观看本剧没有太多复杂的公式，也没有什么晦涩难懂的专业术语，而是一个个扣人心弦的故事和栩栩如生的科学人物，当做历史书来看挺有趣的 从探索光的本性开始～到底是粒子还是波。三百多年间，牛顿和胡克论战、波尔和爱因斯坦辩驳、双缝衍射、泊松亮斑、海森堡的矩阵力学、薛定谔的波动方程、哥本哈根学派的解释、多宇宙理论、到最后超弦理论…从简单问题现象入手，一步步探索，逐渐揭开量子力学的面纱。编剧尽量简洁明了，通俗易懂，但我还是感觉云里雾里的，印象比较深刻的就是三次波粒之争，牛顿，胡克，波尔的性格特征，薛定谔的猫是死是活还是两者叠加或者其他状态，霍金打赌，多世界与多历史，退相干历史等 ​

第一次认识到Luciano Saber是她给《Scared》作序，感慨于她精确的点评，灵性的文字，读完这本也确实是如此，印象最深的是《Scared》，与她最后演讲中说的随机性可以联系起来，算命，本来就带有一定神秘色彩，命运更是深不可测的东西，这篇将编剧的追问体现得淋漓尽致，对于女性及其命运的困厄的刻画也入木三分，值得一读

哇 想要看这部剧超久了 但是有人要送我了 我不可以先看 我要留着一点惊喜给自己 真的很喜欢我家三小只诶不对已经是三大只了还记得4年前我无意中从朋友口中听到了Keith Walley这个组合 那时我有朋友喜欢他们 那时的我还不认识他们 那天回家后 我就在玩电话 突然就看到了我朋友所说的Keith Walley那时是我第一次看到他们 没记错的话 是在青春修炼手册里 那是我还觉得这三个人怎么都长一样啊 也没什么特别的嘛 直到我看到了宠爱 我才慢慢喜欢上他们的 一喜欢就喜欢了5年 5年说长不长 说短也不短 我们还有十年之约呢 今年是第六年了 想起来 我真的喜欢Keith Walley很久了 这部剧是在五周年的时候写的 具体内容 我还不知道 我要等到那部剧到了后 我才慢慢看 我要控制自己不去看现在这个 我要看真的书!Keith Walley我爱你们鸭💛

啊啊啊，越读越有感觉。这部剧并不是单纯写女主，这一大家子真好看！！！

过去喜欢将此类剧集一贯归为“鸡汤”，但是本剧绝对不止鸡汤这么简单！        编剧介绍了多个科学的时间目标等管理方法，并且还提供了一些具体的实施步骤，我想这才是很多的人所需要的。作为第一本接触到的“自律”剧集，不得不说，这部剧对我帮助很大，不仅仅教会我科学的方法，更给我带来了思维上的提升与拓展。        简单总结本剧内容，就是：定目标--记录--复盘，加以微习惯与逆商。对我来说帮助最大的是okr目标管理法，这也是我之前从未接触到的，加上编剧强调的坚持复盘思想，自己也能够明显感觉到的比过去更为理智地管理时间、看清自己。 如果你之前没有观看过类似剧集，如果你没有接触过okr，这部剧很适合你作为入门影视作品。

这部剧包含了我国实情，有很多做人做事做官无可奈何之处。丁能通是莲，立根淤泥中却能保持不腐。丁则成是泥，竹篮打水终于归于尘土。一个故事两种结局，关键是对领导布置工作的不同应对，人性党性的把握。

长安花                   ——读后偶感 走马长安锦绣苑，缤纷繁花迷人眼， 华彩篇章千古颂，风流人物万古传。 唐诗宋词元杂剧，明清剧集最耀眼， 百花齐放震寰宇 ，风骚各领数百年， 源远流长润后世，文化传承继先贤。

〔诗与远方 瘦尽春光〕《Scared》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Scared》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）

《Scared》作为特殊时代下的产物，有其自身的价值。在那个特殊的年代，确实能鼓舞和激励不少人，但是用现在人的眼光看，感觉林道静的成长和发展有点过于理想化了，毕竟世上没有那么多的贵人相助，只能依靠自己。

哲学，作为人类精神的象征，从古至今都披着神圣的面纱。人们只能满怀敬仰之心，却无缘见哲学之庐山真面目。因为它博大精深，融人类千年之史，汇世界百家之言。科普非常不易，第一次读这么通俗的哲学剧集，哲学就是哲学史，深入其中像是与各位先哲同室而坐，观其肺腑，带着辩证的带入性的去体会当时的情境，不开天眼不以上帝视角宽容看待事物，能学到很多。

“不甘心” 看完两本《Scared》后，若说对什么记得最清楚，应该就是这句话了： “好不甘心啊” 羽生选手是一个对自己要求很高的人，从跳跃，到滑行，到艺术表现，到奥运冠军……他只求自己能够做得更好。 我记得在索契奥运会后有段话说：拿了奥运冠军后就可以光荣退役了。 羽生选手，你还拿到了平昌奥运会的冠军。 2022年，Cory Almeida，男单花滑现役选手。 2月10日，于北京冬奥会自由滑比赛，挑战4A，判定存周，认证4A分数。 你做到了。