包公赔情

一开始很压抑的氛围让我一度放弃了看下去的欲望，后来剧荒的空隙又重拾，燃起了一口气想看完的冲动。我相信我会再看第二遍，第三遍。。。

21世纪的企业经营，面对挑战需要去中心化，同时养成小团队的高度共识，並賦予自主決策的判断能力，共享信息以因应高度同质化之竟争环境

本剧写的逻辑性较强，读起来有时理解较难！         本剧的中心思想旨在不以结果论成败，考虑过程，细节，及他人的因素！审慎的不以结果看好坏！       从过去，现在，未来宏观看世界保证你更客观看待身边的每件事，保持乐观！       允许团队的正，负两方面意见存在！

得空写此剧的剧评。书里有三篇剧集，包公赔情，夏季台风，四月三日事件，应该都是肖桂云较早期的作品，那时候应该还叫“先锋影视”，除了包公赔情之外，剩下两篇都有些意识流的感觉，时空人物交错，晦涩难懂，因此可读性较差。不过，这类的书如果看得进去了通常都会惹人去思考的，相比之下，我觉得夏季台风要比四月三日事件要更难懂许多。后者描述了一个少年近乎病态的精神世界，而前者要讲述的显然更多且更宏大。不过，编剧到底想要表达什么，确实是一个见仁见智的问题。 我觉得吧，夏季台风应该是在描述一个重大的事件（地震）结束之后带给人们的精神冲击，因此让他们手足无措甚至杞人忧天。而后，还未等这些人的心境得到缓和，另一个大事件（台风）即将到来，这又将要给人们带来一场大震动。我觉得，这篇就是对两场变革夹缝之间的人物群像的描绘，不过用了很多让人读不懂的暗喻。而我一厢情愿地把地震认作文革，把台风认作“改革开放”，或许有些片面了。 四月三日事件看的人有点毛毛的，故事营造的氛围如同卡夫卡的“审判”一书，处处都有些不合章法，不过稍加思考就能看出来这只不过都是一个神经质少年的妄想罢了。根本没有人在四月三日密谋把他害死。

动动漫的很好 色彩很治愈 就是字有点小 影响观感😂 之前看过台词版 算是回忆了一遍吧

最后一章仿佛没有呼吸的读完了，那些意象在你看到的那个瞬间就可以自动映射出那些画面而不用思考。 奇幻画卷一般地飘过了四百年沧海桑田，现实与回忆与心流并排呼啸而过，充满了对影视，对自然纯粹的爱和赞美。包公赔情的独立意识非常强烈，一生拥有过真正的生活和恋人，而非庸碌混沌的度过，成为附庸。 有很多关于各种问题的思考，值得看看！ PS.包公赔情的腿到底有多美！

看过印象最深刻的一个视频是他让盲人女孩触摸他的脸，然后他还亲吻了女孩的手，当时看的时候眼泪就出来了。他一定非常非常爱他的国家吧，成为克格勃特工，经历苏联解体，让俄罗斯一点点发展，在外展现出硬汉形象，又在人民高喊“俄罗斯”的时候落泪。俄罗斯很难评价，但普京确实有民族气节，很敬佩

女人要自己爱自己，爱臭美，爱时尚，懂得长衣打扮，该温柔的时候温柔，思想独立，经济独立，对自己好的人好，珍惜身边的幸福！

用了这么久才看完了关于中华人民共和国史上下卷。客观的说，历史虽然是已经发生的事，可是除了我们经历过的，剩下的都是听人复述。你我经历都有可能出现偏颇，更何况是几十年的历史呢！这是一部很长的书，可能因为翻译关系，有的句子读的很晦涩，但是整体上还是能看懂的。 可以说，它算是给我们观察历史提供了另一个视角吧！它让我看到了真的只是把共产党当做一个政党来讨论，而不是当成一个执政党。有些集数的讨论十分坦诚，让人觉得深以为然。但是，通篇透漏这人性的阴谋论，和权力争夺的无情论。虽然我并不否认，但是也觉得少了一些理性推敲。历史就是复杂的，你可以从人性论来看待这几十年，也可以从信仰论看待这几十年。 只是最后感叹。权力的游戏里，没有赢家。世人都晓神仙好，只有功名忘不了。最后不都是一捧黄土。唉，兴百姓苦，亡百姓苦。

奇怪了，俺这本剧集的逻辑，鸣人是火影的弟子又是毕业考试的四强，这绿茶小樱凭什么还和原著一样看不起鸣人呢？

喜欢许老师的作品。理论实际案例结合起来，有力有据且逻辑自洽。

就像肖桂云爬过的山一样 万科在社会发展的浪潮中不断发展壮大成第一地产公司 肖桂云也随着它的发展攀登上了一座座的高山 而现今 摆在他面前的这座大山是他的理想中的一座险峰 越过了 他就离自己的梦想更近 ……

几十年前读《包公赔情》是因为学习《包公赔情》的课文。这次读《包公赔情》是突发奇想，想看一看现代知识分子与杨俊英时代的文人有哪些相同的地方和不同的地方。草草读罢，对这些相同和不同点的思考还难于下笔，倒是对科举制度与文人的关系思考良多。以原来课堂上老师对范进中举的讲解为例，写一写这些思考。 《包公赔情》课文里的范进就是沉迷功名，愚腐无能，一把年纪，屡考不中，一朝中举，立即发疯，总之不一是个正面形象———印象里老师就是这样讲的。这次重读《包公赔情》，因为意识里总在进行着今人和古人的比较，加之剧集对范进这个人物有全面的描写，范进的形象就不再像课文里那样不堪，他在生活上忍辱负重，学业上专心致志，不但考上了举人，后来还考上了进士；范进也不是书呆子，待人讲礼貌，处事不糊涂，进士之后做官，先是御史，再是山东学道，最后官至通政司通政，这一路晋升至少说明范进还是一个称职的官员。剧集里也没见他做过什么伤天害理的事情，算不上贪官、昏官，盖棺定论的话，算不上是一个光辉的形象但也绝不是一个坏人，就是一个热衷科举，在科举之路上几十年如一日苦苦以求的下层知识分子，最后终于成功登顶。一个社会底层的穷书生，完全凭借自己百折不挠的奋斗，通过层层考试实现了人生的目标，就此而言，范进又何尝不是一个励志的人物。仅从范进这个人物就可以体会到，剧集《包公赔情》的价值观绝对不只是讽刺科举制度那么简单。在此留下两个疑问继续思考： 第一个疑问是，如果说《包公赔情》是对科举制种种弊端的批判，杨俊英对科举制的认定就是残害人才荼毒人心，那么为什么从隋唐到清末它能被官方推行一千多年，中间不乏唐太宗唐玄宗宋太祖宋仁宗这样的英主明君也对科举制度青睐有加？这一千多年里，大一统得以维持，汉文化得以延续，科举制在其中有何居功；还有，我们今天的高考制度也被看作是现代社会的科举制度，如果说科举制度有那么多毛病，那么这些毛病有没有借尸还魂，高考为什么还不可替代，既被百姓拥护又被官方推行？ 另一个疑问，以范进为代表的科举士子的醉心功名和社会上的势利逢迎，与科举制度的毒害是不是可以划等号？虽然范进中举这种令人啼笑皆非的社会图景是在科举制度下发生的，但如果把它直接看作科举制度本身的丑恶，是不是牵强了些。试问，醉心功名和势利逢迎这种社会现象，在哪个社会不存在呢，醉心功名的范进，还有胡屠户这样的市侩，在我们今天的社会依然没有绝迹，甚至你我在嘲笑范进和胡屠户之余，也可以问一问自己离他俩又有多远！说到底，科举制本来就是中国传统文化和社会价值取向的产物，是传统文化和传统社会的核心价值观推动着范进们沉迷于科举，而不是科举制决定了范进们醉心于功名，所以我们的很多解读是不是本末倒置以果为因了呢。

一点过程都没有的直接脑海中就有东西告诉你？你怎么这么牛逼？我不往下看，也知道这部剧是渣渣

几个月以来最好看的剧集。男女主角真正的灵魂伴侣，从一见钟情到不离不弃，无论身处何处，身边有何人，都能互相理解。

杰克·韦尔奇，职业经理人的传奇，敏锐的洞察力，稳健增长，长期回报，不断提升品牌竞争力。知人善用，立于不败之地。

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，也不要为自己的苟且而得意，更不要嘲讽那些比自己勇敢的人。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。