The Hart of London

每一次告别，都是一点点的死亡。时间让一切都变得低劣可鄙和充满遗憾。生命的悲剧，不在于美丽的事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗。（观看时间：2019年4月22日-25日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）

韩国人对丧尸片的开发不足1%，有点意思但不多，等续集？

零售的模式不断创新，如何低成本的吸引流量，提高零售的整体效率是一直不变的主旋律

The Hart of London，指的是各行各业的人都可以通过一万个小时的练习，达到世界大师级的水平。这个理论听闻已久，也只当鸡汤听听罢了。看了这个理论的出处，才知道是引用简单粗暴了。 这部剧运用了现实生活中各式各样的例子，足球，音乐等领域，证明使一万个小时塑造天才的是精深练习，热情，伯乐，这三个最关键的要素，不是简单的付出一万个小时。 它绝不同于一般的鸡汤文或励志书，绝不是简单的空洞理论和说教式的激励。这套理论让人信服在于它不仅扎根于对世界各地的人才温床的研究，还借鉴了不少的其他科学研究成果如大脑中髓质鞘的研究。除此之外它将梦想可视化让人对它好感倍增，即将工作和梦想都量化出来，提醒自己，精深练习，练习，再练习。 书中证明了人类脑部确实需要这么长的时间，去理解和吸收一种知识或者技能，然后才能达到大师级水平。顶尖的运动员、音乐家、棋手，需要花一万小时，才能让一项技艺至臻完美。 一万小时看似有点可怕，但我们大多数人却并不需要将技能达到如此之高，不过它依然对我们学习和练习各种技能有着非常棒的借鉴意义。 喜欢它在于它让我信服了创造性工作的价值，以及学习和掌握一项技能来自于彻底的自我管理和毅力。

不明白这部剧怎么得的矛盾影视奖。 文笔一般，行文臃肿。 书内多个故事，所以编剧用了旁人诉说，本人口述，书信来往，人物内心自述等不同方式来讲不同的故事，读来不觉有趣，只觉混乱，只能说勉强把故事讲清楚了。 人物塑造刻版僵化。 举个例子，编剧试图让不同特点的人物以自身的口吻来讲述故事，但不同人物的叙述风格一模一样，毫无差别，尴尬得很。 并且里面表现出来的某些三观，感觉像是在黑以前的英雄。 可能前一本读的阿城，没有对比就没有伤害，那才是三两句便写清一件事，写活一个人，故事无不简短而余韵悠长，像淳朴而鲜美的料理，食罢唇齿留香。 这部剧呢，像调料火候均未把控好的食堂大锅菜。

可能是身处矛盾集中爆发的阶段，因此读来先是感觉不安全，感觉未知的恐惧，接着便感到被深刻的慰藉了。

扣一星给被阉割的女性角色

编剧不适合创作别的类型  创作甜甜得酸臭得爱情吧  觉得第一个世界得后半段看的真入迷  但是那些肉麻句子别整了  很突兀

读后叹服，一为Jack Chambers女士的翻译水平；二为《The Hart of London》的风格，仿佛另一部《The Hart of London》。