侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade

使自己内心强大和自我成长的好剧。美中不足是家训和传习录两本无其余两本有挺多重复内容。

本剧的哲学是，参与体育运动应当能够改善终身的健康状况，而并非带来终身的健康问题，良好的营养习惯能够帮助实现这一切； 运动员的营养学是追求运动成绩的极致，如果能将其追求极致成绩的基础逻辑应用到自己的日常饮食，那么对于非运动员来说，就可以避免职业运动的伤病，也可以让自己的身体维持强健； 再一次揭示了均衡不极端的底层逻辑，营养学同样适用，平稳地分摊热量和营养，不走极端，那么更容易坚持自己想要的目标。

居然到27岁才读完侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade，真是相见恨晚，看完之后第一反应就是胡适曾说《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》不及《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》（大概意思是这样，原话记不清了）。对于《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》和《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》谁高谁低不评论，但我真的可以理解胡适为什么说《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》在某些方面胜过《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》。 可以说这是我看过的唯一一部以看剧人——这个最无聊的群体为主要描述对象的剧集，没有《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》里的名将厮杀，没有《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》里的豪杰聚义，更没有《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》里的神魔妖道。能够纯粹写看剧人的故事还写得这么风趣幽默，引人入胜，还能在主题上鞭辟入里，针砭时政，这已经是恒古未有的成功了，五星！ 不过话说回来，中国古典剧集和西方剧集最大的区别就是在戏剧冲突方面的寡多，当然，各擅胜场。

沿袭了创作的一惯风格，小百姓小事情滚雪球一样越来越大，牵涉的人也越来越多。大概是吸收了说书的创作风格，这篇故事很像冯梦龙三言中的《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》的叙述特色，运用了“灾变”的叙事道具进行情节的夸张，更能体现其中的讽刺风格。只能说一句，“人间不值得”。

看了陈晓卿老师的一个视频，里面有推荐这部剧，就翻阅了下，里面讲了一些没美食语言的构成历史。不过都是外国的美食，如果讲的是中国的美食，我想我会更感兴趣些。

编剧的一贯风格，仿佛把我带入了那一个个神圣的艺术殿堂。剧情反转后再次反转，居然让我猜错了结局，挫败中又有一点意外的收获！

总体来说，这部剧并不如我期待中那般“值得一读”，我的评价也不会太高。先说一说对于给一本剧的硬性评分，我自己的标准，一般是:读罢，“非常喜欢的”给满星，“比较好但稍有不满意的”扣一颗星，“内容平平但多少能学到一些东西的”给三颗星，再差的保底就是两颗星了，基于对任何一位编剧的尊重，一星的书我没给过，当然，我这种随性看剧的方式倒也不太可能遇到太差的书。 我给这部剧三颗星，大概它是符合这一条标准的——“内容平平但多多少少能从中有一些启发”。首先，关于“内容平平”，在我看来，这部剧的内容是不够精致的，虽然一个一个看起来精巧的小故事组成了一本完整的书，但是，全书到底还是给了人一种“拼凑”出来的感觉，数个故事之间偶有联系，但又没什么联系，多是讲编剧小时候的成长故事，但又频繁出现其他的时间点。我不知道编剧本意是怎么安排这些故事集数的，反正给我的感觉是这部剧不是现写成的，而是编剧把自己不同时期写的一些小文章凑在了一起，如果真是这样，那么我作为读者，的确会有一种“没有被尊重”的感觉。另外，这部剧最让我不满意之处其实是编剧叙事时的一些略偏激、片面的口吻和态度，尤其是涉及到他童年的几个小伙伴的故事中，编剧似乎时常会主观臆断去揣测别人的心思、评判别人的行为。这一点令我十分反感，也十分困惑，在读文章过程中，我数次评论都提到了我的不解:编剧凭什么带着某种有色眼镜去评价别人？难道就是因为最后他混得比较好么？ 事实上，在读这部剧之前，我已经在网上看了一些关于这部剧的评价，其实对它的质疑之声蛮多的，但是，在这种情况下，我知道这部剧依然是一本“极其畅销”的热门剧集，甚至就像这部剧的预告中所表现出来的，很多名人、名家都对这部剧给予了很高的评价。但是，读完这部剧，我自己的感受其实并不是很深，甚至可以说我认为这部剧的影视水准远不如宣传中那么高。但是，若把它单纯当成一本“热门剧集”来做评价，我认为它应该可以算得上是一本“比较好的热门剧集”。如我给出的三颗星评分，这部剧也给了我一些启发，关于亲情，关于成长，关于其他一些为人处事方面的思考，最重要的是，我和编剧彼得·芬奇似乎有着相似的童年——贫穷，这一因素，是我试图理解他在文章中表达的一些情绪的关键所在。 我看到有的评论中提到这部剧的名字，《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》，有人说“彼得·芬奇通过几个故事把人性展现得淋漓尽致”……说实话，对这样的评论，我挺不屑的，我很想不留情面地说，“这种评论舔得有些过分了，这部剧似乎并没有达到这样的高度”。论人性，好的影视作品太多了，我知道的，路遥的《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》、陈忠实的《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》、余华的《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》，哪个不是在反映人性？!但是，人性啊，这个太复杂了，一个人的人生很难说得清，几个短短的小故事也说不清。所以，关于《侬本痴情君薄幸The Sins of Rachel Cade》，只能说他是编剧对于自己成长中遇到的某些人、某些事的小小的思考，这些思考里，甚至有很多不够成熟的东西。 作为编剧，不管是文笔还是思想，都有很大的提高的空间，而作为读者，也是这样。 最后，引用这部剧最后的一段话，“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。”这句话很好，我想编剧肯定也认为它很好。

202213 第一卷很温暖，后面两卷嘛，开始虐了，总得来说是以历史为背景，以裴昀为主线，串起一系列描写真挚情感的小故事，很好看，就是结尾？？？？幸好有书友指路兵法卷。