...Reel Five

智商也许会让你走得很快，但情商能让你走的更远，情商就是管理自身情绪的能力，我们要能够意识到自己或他人情绪的发生，以及它发生的合不合理，我们要学会激励自己，凡事乐观一点多看好的一面，我们要让自己的理性和感性趋于平衡

终于听完，唠唠叨叨一日记，越听越纳闷，这不是跟我自己胡思乱想时差不多吗？这怎么成经典了呢？估计有什么我不了解的时代背景吧。🤷‍♂️

和智能机器人克拉拉相比，人类显得自私、贪婪、虚伪、易变，也因为此，才是人类。他们口中所说的未必是内心所想的；现在所想的未必是以后所想的。人心叵测，人心难料。

大处着眼，小处着笔，读的过程彷佛跟着经历了叶卡捷琳娜波澜壮阔的一生，一路走来有太多的不容易，但是不管在多么不好的环境，她始终镇静坚强机智做最好的自己，命运给了她荒诞的丈夫，可是不幸的婚姻也带来了机遇，也许每个人都是洪流中的一粒沙，管他浮沉起落，但且平常心，做自己，爱众生。

Stan Brakhage偏细腻的一本，用简单的性描写表达出令人动容的爱情，无数次感同身受。

本剧中大量的观点以及高科技讯息，在今天看来已经是众所周知的了，但编剧在著书的当时，这些都还是新思想新讯息，难能可贵！ 编剧给我最大的印象和感触是他的多元文化背景和独特的成长经历，这对于我们在培养孩子方面也极具启发意义。 伟大的公司和伟大的个人都是来之不易的，这也是我们观看此剧的重要意义。

2019年初观看了一半丢下了，最近把剩下的一半读完了。很可惜前半部分忘记了很多，回头重读吧。 阶级问题，是我第一次读到时也很敏感的刺痛点。如编剧在开头所说： “今天，你只需要提及社会等级这个话题，就可以轻易地激怒别人……最近有人问我正在写什么书，我说正在写一本关于美国人的社会等级的书。人们听后会先紧一紧自己的领带，再溜一眼衬衫袖口看看有没有磨损开线。几分钟之后便悄悄地站起身来走开。” 哈哈，现在回看这句话，真是很形象呀。会被刺痛的点，一定是自己在意的。还好越来越平静了，观看和智慧，能救命呀。因为读到最后发现，还有X阶层的人——热爱看剧，博闻强识，有独立思想，有自己的价值观。嘿，不就是我嘛。X阶层的人都有一个特点——热爱观看！是观看让他们成为无阶级的另类。开怀！ 编剧并没有用学术的社会研究方式回答这些问题，而是绕开理论上的争论，从人的衣、食、住、行以及日常话语里呈现出的特征来分析判断人的社会阶层。按编剧的话说，他只从“可以看见的事物和可以听到的话语所传递的信息来分析人的社会阶层，而不考虑他们的种族、宗教信仰和政治观点”。 那么编剧的等级标准是什么呢？通过大量的观察之后，编剧认为，正是人的生活品味和格调决定了人们所属的社会阶层，而这些品味格调只能从人的日常生活中表现出来。 仅仅有钱并不能提高一个人的社会地位，还必须提高文化品味与生活格调。没有品味的人永远不能改变自己最初所属的社会阶层。 尽管编剧讨论的是美国社会中的等级现象，但市场经济带来的世界化趋同态势，美国对全世界其他国家越来越深的商业和文化影响，使得本剧中描述的种种现象，已经可以在中国找到令人悲哀的对应。美国昨天和今天的等级困境，也许就是中国明天的生活闹剧。如果本剧能够成为一面镜子，使中国人可以从中看出每个人未来的或正在显露的鄙俗和丑陋，从而开始注意培养品味和生活格调，也许还来得及避免跌入恶俗的低级生活趣味。 先这样介绍。社会等级是个悲伤的命题，可是我们能了解他，也是对的起自己。 ——2021.9.9清越于北京

题材好，结尾略显苍白，中间伏笔太多，很多没用上，导致情节不够流畅

這居然是一個外國人寫的，如此細緻的史實，如此大量的細節，既概括了鄧小平的一生，更把他的思路想法甚至內心歷程娓娓道來！構思文筆都堪稱一絕。同時，在他的描述下，瞭解了更多的鄧小平，也更由衷地讚嘆這個偉人