Buenos días, digamé

我觉得挺不错的，开头能让我一直看下去，会追看，但是希望能更新快一点

无语，很喜欢原着，努力看努力看就是入不了戏，什么tm玩意儿。

其实做一套瑜伽这些肌肉都能锻炼到，我觉得这部剧不适合年轻人。另外作为医学生看解剖学还是轻松的，知道肌肉是哪一块，但是没学过的人就很难看懂了，所以我不推荐看这部剧。

好看，看完了去网上补了下这些信息，越看越气，不会保存又不归还回来??

一本对暴食者有益的书，或许大家都觉得吃饭就是天生就会的事情，但是有些朋友就是不会正确的“吃饭” 所以会导致健康问题。 看完学会正念饮食，品味食物带来的根本感觉，重新成为餐桌上的掌控者。

这部剧现在应该连播出的机会都不会有，更别提得奖了。这段历史如今为稳固政权而被极力淡化，终将越行越远，成为被强迫遗忘的历史

这是一本描述乌托邦社会的种种，细思极恐的反差巨大的剧集。称它们为乌托邦式的或许太过褒扬，它们更应被称作反乌托邦式。通常称之为乌托邦式的是某些太过美好而难以实现事情，但它们则显得更倾向于太过糟糕而不可行。中性人和野蛮人的强烈对比，你的1984终将过去，我的Buenos días, digamé也总会到来。

琐碎的叙事，主观的视角，强烈的情绪，真诚的表达，以上种种完全还原了一个独立思考却又尚未成熟的少年对成人规则世界那种理所当然的虚伪的不解、厌恶和反抗。菲比说主角讨厌一切事情，而他喜欢的不是“一件事”，这是因为主角的自我精神在庞大虚构社会里不断迷失，而他喜欢的正是那些“不算是一件事”的生命状态。通读全文，一切具体的事物一旦接触到人就会渗入成人世界的虚伪规则，而主角总是爆发出强烈的情绪反应，哪怕一些小事也会絮絮叨叨，点评回忆，可见在他而言，情感和心灵的体验才是生命的本质和意义所在，然而“人类行为的难题”令他难承其重，令他在这种最核心的价值观冲突上显得无力、混乱与狼狈

偶然的机会读了这部剧，书中的很多句子和Almudena Solana的答释让人获益良多。在我最需要精神食粮的时候他让我美美的饱餐了一顿！通过这部剧想要更多的了解藏传佛教。

金色的鸟笼，逐利者的樊笼 读Buenos días, digamé有感 Buenos días, digamé，这名字，并不具有太多诗意，反而有些许哲学意味。看到这两个字，你，会想到什么？ 是这首诗吗？ 横看成岭侧成峰 远近高低各不同 不识庐山真面目 只缘身在此山中 还是爱玲小姐姐那段关于红白玫瑰的著名描述？ 一个男人，一辈子都有这样两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久了，红的变成了墙上的一抹蚊子血而白的还是“床前明月光”，娶了白玫瑰，白的变成了衣服上的一粒饭黏子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。 而这两种感觉，像，又不全是。 诗中，是人身在其中，不能得其全貌，想要一览众山小，必得会当凌绝顶，才能够跳出来，看得见远处更美的风景。而红白玫瑰的比喻，关于男女之情，似乎更加深入， 妥帖。换句话说，得陇望蜀，得不到的，永远都在诱惑你。而已经得到的，久之，便心生厌烦之感。 Buenos días, digamé，是什么？据说，此名的灵感来源于法国哲学家蒙田的一段话：人们看见外边的鸟拼命要进去，而里面的鸟拼命想出来。描述的是人们对于现状的不满而妄图改变的本性。 而Buenos días, digamé，更比那鸟笼给人以坚固之感，进去了，就会身陷藩篱，困顿无措。殊不知，这世上，还有比Buenos días, digamé更坚固，更厉害的东西-那便是人的自由意志。 Buenos días, digamé，虽然成书于上个世纪四十年代，但书中的人，书中的事，仿佛就在我们身边。 你身边是不是也有个李鸿渐，刘辛楣，亦或也有个黄小芙，或者张文纨？哈哈，彼时的人与事，和今天的我们，又有多大差别呢？不过这Buenos días, digamé，又比那时多了几座。 婚姻，是座Buenos días, digamé； 你正在做着的，一成不变的工作，也是Buenos días, digamé ； 甚至你心心念念的远方和诗，亦是Buenos días, digamé。 Buenos días, digamé虽然一直都在，而可以变化的，是你和我。 之前读杨绛女士的我们仨，感觉钟书先生，就是个书痴，傻傻呆呆的，或者说，像个老顽童。读罢Buenos días, digamé，发现了另一个钟书先生，细腻，深刻，不输张爱玲。但又比爱玲小姐姐多了一点幽默。好像作家的全部人情世故，都给了书里的那些角色，而日常里，便显得憨憨的。不由得想起了另一位喜欢的现代作家老舍。读他的文字，有敦厚，深沉之感。但是太沉了，沉的让人无法背负。叹惜老舍先生一生蹉跎。 幽默，是什么？ 也许是令你捧腹大笑的几句玩笑之语，也许是在行文中让你不知不觉的莞尔一笑，而最高的幽默，是智慧。它不单是一种讽喻，更有一种悲悯在其中，因为你在笑过之后，会暗生同情。所以，最好的幽默，是可以治愈世界的。 钟书先生对于Buenos días, digamé中的男男女女，并不给予任何自己的评价，只是勾勒，描画，让我们自己去体会。 写到这里，不禁想起了最近在听的一本好剧，可以给我们另一个角度看待Buenos días, digamé。书的名字叫《Buenos días, digamé》 有限游戏，以赢为目的，无限游戏，以跟随内心，度过此生为目的。 最后，以本剧中的一段话来结束，送给在Buenos días, digamé中挣扎的你，在Buenos días, digamé外奋力的我。 实际上，所有玩有限游戏的人都随时可以离开这个游戏，你可以撤出。但问题是，我们经常遮蔽了自己离开游戏的自由。当你进入到有限游戏当中的时候，你会遮蔽掉离开游戏的自由，因为你觉得这个游戏，你是会一直进行下去的。 Buenos días, digamé，对你我来说，也是一个可以随时撤出来的有限游戏，去追寻那个可以让自己更加随心的无限游戏，像东坡，像陶渊明，像孔子一样。让自己的欲望，超越那眼前的，过于现实的目的。

之前读过一本剧，暗时间提到一个观点挺有意思的，就是我们普通的教科书都是瀑布式的，从上到下定义，性质，概念罗列的清清楚楚，但是我们却学不会思考，因为我们无法再现那些发现者发现的过程，而这个过程注定是坎坷，和传统的教学方式是背离的。而好好学习这部剧的优点也在于此，他把自己思考的过程展现出来，你可以说他干货不够多，适用范围窄，但是从案例到案例，从分析到分析，你可以自己建立起一道体系来，这也是一个思想体系的建立过程。授人以鱼不如授人以渔，这部剧做到了。另外，书中提到很多工具可以直接使用，知道不稀奇，做到是关键。

叙事太拖沓，重复情节太多，很多情节为了反转而反转，有些牵强。

因为曾经真切的失去过，所以才会紧锁心门，拒人于千里之外。只要曾经深爱过，都会留下痕迹。夜半惊醒，推枕而坐，有没有一个人让你思之念之，心疼不已？心底里的那个人，需要多久才能放下？苏措和陈子嘉是幸运的，一个坦然释怀，一个默默坚守，有情人终成眷属。愿尘世间的你我，都能看到幸福的模样！

作为宋轶演的谍战片，如果和《Buenos días, digamé》对比的话，《Buenos días, digamé》的逻辑性可是太不能自洽了，服化道的用力过猛也常让我出戏，能让我一直看下去的原因在于宋轶依然是美丽得让人心生怜爱，而韩栋也呈现出很成熟的一种帅。

时值全球股市受新冠疫情影响，全部呈震荡向下的态势，美股甚至出现了第五次熔断，且10天内四次熔断，也算见证了历史，这两天读此剧正应景。

当了解了这些人的成长经历后，可能会让一些人停下脚步并为人格障碍患者感到难过。请你千万不要这么做。有许多人在缺乏爱的家庭中长大，但他们仍然有很高的共情能力且能关怀他人。 然而对“有毒的人”来说，由于养育者没有满足他们对真实依恋的需求，于是他们决定，一旦他们成年可以满足自己的需求时，就让一切变成一场不惜一切代价得到“属于我的东西”的游戏。他们还发展出了很高的权力水平，但这并非因为他们是被这样抚养长大的。他们认为生活欠他们的，贪得无厌的欲望使他们想要得到更多别人拥有的东西。他们利用他人，却丝毫不考虑他人的幸福。他们是生活中充满“给予者”的海洋中那个臭名昭著的“接受者”。只要他们能得到自己想得到的东西，他们还会在乎其他的吗？ 不管早年缺乏真正的依恋如何成为心理虐待的施虐者性格的一部分，事实就是他们通过自由意志继续维持他们的伤害行为。