A Discussion About 'Things We Lost in the Fire'

不错，里面有几个观点特别实用，观点清晰，有个别案例略表牵强，整体收获颇深，使我真切的拥抱了自己。

翻译不行啊……很多表述看得人头大……但是这部剧给了我一个全新的视角来看待几十年前纳粹和犹太的那段恩怨。阿伦特惯用讽刺，所以她无惧写出这样的论调，也带给她了诸多争议——可能都怪这个副标题起得不好，将那么多犹太人送进坟墓，却还标榜“平庸的恶”？

断断续续的，有些情节过于混乱全书总结起来感觉就是，我“爱而不得”，所以我诅咒你“爱而不得”，然后一直打架打架打架

感谢笔者震撼—从书中得知美国的一些思路，对待权力，对待人权，对待生活的方方面面时震撼。有些人评论说编剧夸大了美好，夸大了美国的好，我个人觉得不一定，虽然她也有很多问题和矛盾，但她确实做的比世界上某些国家好，不得不承认这个事实。尽量避开Judge 的态度，认真了解了解，思考思考，就足够了。美国选举又开始了 之前可以说是看热闹，2020的选举不再是看戏而想和本剧结合了解一下。

感叹中医的神奇，希望中医能发扬光大，造福更多的人，让人们免遭病痛之苦。也希望有更多的德才兼备的好中医能多收点弟子，把中医传承下去。

对于我来说，属于看完忘完的那种书，指导性的意义有，但不大，更多的是自己的反思吧

3.就最后一集，就怕那犯罪嫌疑人不急眼，特意开着警铃让嫌疑人赶紧找个人质；还有，谁能告诉我那个省里成立的特案组有一丝丝的用处吗？最后还说献给刑警，我看是纯抹黑刑警智商。

育儿经济学 低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更宽容 高不平等和高教育回报率的国家，父母往往更专断，并倾向于向孩子灌输出人头地的理念 三种主要教养方式 专断型 放任型 权威型 父母如何关心孩子的两种驱动力 利他主义 父爱主义 直升机父母的兴起 育儿陷阱 育儿差距 育儿差距变成育儿陷阱 导致育儿差距的可能原因

从财政视角，剖析朝代兴衰，很有意思的视角 只是在一轮轮周期往复中，透露着一种轮回宿命与无力感

囫囵看完依然感触很深，尤其是如何看待压力，如何化压力为动力。很多理论不是第一次听说，比如凡事要看到好的一面，抗压性等等。以往知其然不知其所以然，本剧通过实验，案例，解释的挺好的。值得深读

读罢此剧，令人有醍醐灌顶之感！特别是编剧从单纯的媒体从业者走向ted运营者的重大转折，让人不禁思考，发展个人知识体系的不同脉络，是走向深度的专业化，还是走向广度的网络化？这正是本剧的精髓。 每个演讲嘉宾并不只是带来他们专业领域的知识，更重要的是，他们的知识能给其他人带来怎样的触动和启示。对观众而言，通过聆听和分享，我们能够汲取更多宝贵元素为我所用，从而触类旁通，开辟工作生活的新世界。 更重要的是，通过演讲，实现了人与人之间的理解互通，达到了1+1大于二的效果。它的意义并不只是知识在数量级的累积，更在于质量级的飞跃。例如针对未来人类最大的挑战AI人工智能，人类的竞争优势在哪里？显然并不在于专业知识的积累，而在于从更广阔更宏观的领域去俯瞰知识的走向。即不仅知其然，更是知其所以然。机器可以知道该怎么做，如何做得更好。可是为什么要做，要向哪个方向去做？这个层面只有人类自身能够解决。李开复在针对人工智能的最新文章里面，也讲到了这一点，同理心和爱的力量，其本质就在于沟通和理解，这正是ted的意义所在，也是我们所有人努力的方向。

元丰六年10月12日夜，解衣欲睡，月色入户，欣然起行，念无与乐者，遂至承天寺，寻张怀民怀，民亦未寝相与步于中庭停下，如积水空明水中藻荇交横盖竹柏影也，何夜无月，何处无竹柏，但少闲人，如吾二人耳耳。

一本很专业的书，有很多缓解焦虑或抑郁方法和例子，方法步骤也很详细，最后还给你总结，把各种模板都给你，编剧就差面对面真人指导了，但是虽然编剧在尽量写得详细有趣，毕竟还是学术居多，适合在静下心的时候看，心情烦躁会让你看不下去

很平实，没有那么多起起伏伏，但挺抓人。在那个时代，两人这辈子活的都真不易

从看了开头，断断续续花了一周左右，总算是看完了，看完左道的草稿真的是有一股说不出的惆怅，不过还好，大结局也挺完美的，我喜欢这个结局，如果有续集的话

观点有赘述，自认为有重复的地方。偏鸡汤，，，我觉得我现在已经不是很需要了。