Zu & Co Live at Royal Albert Hall

看这部剧一定要做好笔记一定要做好笔记一定要做好笔记！！！ 特别是对于哲学概念不是特别清晰的更加需要做好笔记！ 本剧评一共2000字 在书中每讲一个概念性或者观念，再往后的内容之中都会提到开始时讲的观点，所以一定要做好笔记，因为概念和观点太多了，而且有一些形而上的概念和观点通常容易忘记，甚至搞混乱。 我就是属于没有做好笔记的那类人，经常在后面的内容中忘记前面所讲的概念和观点，于是又去寻找提到的某个观点内容，非常不利于观看。 所以读这部剧，我觉得我是不够详细的，同时有义务再去看一遍，哪怕只是丰富自身的笔记内容也是值得的。 这部剧满分十分的话给九分，剩下一分的原因是这部剧并没有带入编剧太多的观点与思考，但是总结的非常不错，特别是对于哲学的“小白”非常友好。 这一本剧非常适合普及哲学的发展史，同时了解这些发展史可以使我们对哲学到底在谈论什么有一些概念性的了解，以前说什么“学哲学首先要学习哲学以往的历史“还不太信，看了这部剧更加相信了，也明白刚刚那样的观点就是罗素说出来的。但具体谈的这个概念是什么又记不起来（笔记的重要性！！！）。 既然了解哲学，就难免会提起宗教。 因为哲学与宗教是互相矛盾的两个事物。哲学提倡思考和怀疑，而宗教提倡不思考和盲目的相信。可以说“哲学“的兴起是”宗教“没落最主要的原因之一就是因为他们之间的矛盾性而激发的矛盾，可以知道的是宗教式微了，但是哲学好像也不太行了，更行的是科学。 ”建立在经验主义基础上的、以实用主义为原则筛选出来的、可以被论证的理论“就是科学。但是这个”科学“却也在”哲学“的讨论范围之内。 书中还描述了对于哲学家来说“黑暗的宗教时代“，宗教是历史上浓厚的一笔，虽然我们所受宗教的影响是十分微小的，但是宗教对世界造成的影响却是不可磨灭的，包括现在依然有宗教的虔诚信徒。 书中提到”黑暗的宗教时代“给我感觉最大的原因就是不允许有反对宗教的任何言论行为，这与现在的”自由“是本质上不一样的。而且现在的宗教和以前的宗教力量绝对不在一个层次上。虽然不在那个时代，却还是可以透过这部剧去感受那个时代的”黑暗的宗教时代“。 西方哲学与我们东方哲学是有差距的，西方哲学推崇推理确定性，东方哲学推崇比喻模糊性。这里的目的就是不一样的，就是我们在之前的哲学是利用感性去发现生命的意义（个人感觉我们也在慢慢趋向理性打击感性），而西方哲学是用理性寻找普遍的规律。于是这两个方向就造就了科学上和对事物处理上的差距，但是我们正在慢慢的磨灭这样的差距。未来可期。 当观看这部剧时，对于哲学的许多概念性没有清晰认知的时候，这部剧所提到的任何观点建立打破，我感到的不仅仅时书中提到观点的打破，也是我内心建立这些观点的同时也在被打破，开阔自身观点的同时，也是在打破自身刚刚建立的观点，那么多多少少会对自身三观产生影响，而我们便需要去区分这些影响，同时选择适合我们目前社会生存的观点概念，灵活选取。 就像王德峰说的“哲学的学习就是不断建立新的三观同时打破新的三观”。这部剧对于这句话就体现的非常的明显。 当谈到形而上学的没落的时候，自身感到些许失望，但是我却寻找不出为什么会感到失望，因为这是已经发生了几十年的事情，只是我现在才发觉而已，我感受到了自己的无知。 形而上学的没落，就已经证明了“终极问题”没有答案，而现代社会价值观强调的多样性多元性和辩证性思维，更在明显的说明形而上学的死亡。特别是一些相对性的、强调变化性的一些价值观更符合我们目前时代的价值观，但是这些却也在哲学中有了理论，这就是实用主义和经验主义的结合，更是辩证法的一种体现方式。 书中聊到哲学观点人物的时候，还会经常蹦出

蒙蒙晓雾初开，浩浩旭日方升，克利斯朵夫的一生，随着但丁的《Zu & Co Live at Royal Albert Hall》拉开序幕，克利斯朵夫8岁第一次登台演绎开始，从自己天真可爱，懵懂无知，到初入社会心高气傲，个人处事荒诞不已，致使备受打压，一无所有，直至天人永隔，挚爱分离，才如梦初醒，看淡一切，到了宁静致远的境界，跟着罗曼罗兰先生的笔触，我仿佛陪着克利斯朵夫走完了他传奇的一生，感受颇多，受益匪浅。 对于傅雷先生翻译大开大合的惊艳，行云流水的意境，对其喜欢之意无法用自己的语言来概括和表达，偶然间想起降龙十八掌果然天下第一，论天下之英雄萧施主当之无愧来褒奖这令自己震惊的喜欢。文章初段文之生动令我沉浸其中，废寝忘食。这是快乐的发生，文章中段，国家背景，时事评论，乐曲品评，令我云里雾里，不知所以，这是无知的体现，文章后段生离死别，重逢再见。令我动容不已，这是共情的结果。 一本剧就是编剧的化身。 其中的山川海色，花红柳绿，明媚阳光，汩汩流水让自己置身于里，此中场景无需勾勒，自然浮现，像亲眼所见一样 佩服之情自然犹如滔滔江水，连绵不绝。 克利斯朵夫目无一切，自视甚高，受尽压迫，看尽了社会的黑暗，熬过了艰苦的生活，可能所处时代不同，所见所闻也尽然不相同，他看到了法国信仰与主义的相悖，看到了资本主义的丑恶，看到了不同阶级之间的囫囵与争夺，而我处在一个新时代，看到的法国是纵横天下的齐达内，唯美优雅的法兰西玫瑰和那高耸挺立的埃菲尔铁塔，和那富丽堂皇的卢浮宫，所以所见所闻不相同，此中定义也不一样。 安多纳德的香消玉殒，鲁伊莎的悲凉离去，高脱弗烈特与萨皮诺葛拉齐亚的黯然离开令我不胜惋惜，动情至深都是遇见了这一个又一个的人才让克利斯朵夫变得更好更好，我们又何尝不是在茫茫人海中遇见一个又一个帮助你陪伴你的人，让你变得开心快乐，幸福至深。 鲁伊莎对儿子的爱意自然不必言说，克利斯朵夫为了前途远走他乡令鲁伊莎伤心不已，就好似我们在面对父母坚强的一面时，总是觉得两个时代之间总有一个不可跨越的鸿沟，从而拿出自己所谓的正确观点与父母慷慨激昂，激烈辩论，总觉得自己胜利了，但当父母把自己脆弱的一面展现于我们时，我们又觉得自己好似从未长大，总希望他们如往常一样那么坚强，那么伟大，因此，以后不要顾此失彼的好，不要单单顾着自己的快乐，从而忽略了他们的感受。 戴建业先生说，人生的规划，是最大的鬼话，从而不要因此想着一年，两年，十年，总要活在自己的世界，抓住自己想要的快乐，不要留下遗憾罢了，因为自己没有出生而没见过梅艳芳与张国荣的风华绝代，没目睹迈克尔乔丹的伟大表演，已足够遗憾，这两者之间有着一同的道理不要因为孤高自傲，和一时的矜持，失去了原本该有的幸福。 曾经多少次失去了方向， 曾经多少次破灭了梦想 如今我已不再感到迷茫， 我要我的生命得到解放 汪峰的歌词可以足够恰切的形容克利斯朵夫的一生，我们都生而平凡，一直在追求我们的所思所想，即使失败，即使甘于平凡我们的意义也不由追求卓越的人定义，任他们如何说，都不能使我不成为我自己， 爱你对峙过绝望，不肯哭一场，我们好像都是陈奕迅所唱的孤勇者，在漫漫人生路上畅然远行。 暮年礼赞人生，黄昏礼赞白昼，我们该是真诚的，善良的，抱着一颗热忱的感恩的心，慢慢的走啊走啊，毕竟人总要学着自己长大。 不可否认的是，绵长的篇幅和成千上万的字汇自然要长时间的观看，从而不免造成自己记忆区块的确实，但是茫茫人生，沧海横流，个中往事谁又能记得那么清晰呢。 我很荣幸在24岁目睹了罗曼罗兰先生这部伟大的著作，使我开心不已，快乐加倍。

硬凸书呆子人设真的很尬。。。

现代社会缺少的做人做事的东西，精气神。很神奇的电影，之前一点也不想看，二刷后太迷了。

大风的剧集更像是散文，情节上举重若轻，情感上也是含蓄蕴藉。突然想起汪曾祺。把痛苦写得平常，又在平常里见到点点人性的星光。

向往书中的描绘的自然，草原，高山，河流，阳光。细腻简练的文笔令人叹服。 “生命很短暂，丑陋的女人却可以让它变得十分漫长。”读这句的时候好像在地铁上，差点笑出了声，Solomon Burke嘴有点毒啊。

对于我一个学习，工作，观看没有方法的人来说太实用了。感谢编剧的分享。

信马由缰，小波拿一个费米定理贯穿主线功力也是了得，很多时疪跃然纸上，‘既结实又缥缈`

从Solomon Burke看剧会听到这部剧，很不错的一本工具书，找到适合自己的高效看剧方法，多看剧充盈自己，建立自己的知识池子

写的不错！但剧情太过单一，不是打怪就是在打怪的路上。没有人间烟火，看了主角打了多只怪以后觉得索然无味，就是换地图换怪而已。没有其他故事照应真的太过单调！

广袤无垠，色彩斑斓，时而宁谧，时而暴虐。对于许多人来说，大海无疑是一个充满魅力的地方。

中国的“穷”字有一种“不通达“、“困顿”之意，阻滞和困顿我们的首先是立意，还有眼光，站得高才能望得远，极目才能楚天舒。认识局限，解放自己，才有可能通达世界。。。。。

导演不行，故弄玄虚，剧情稀碎，时间线混乱，不会讲故事，女主作为一个警察大浓妆穿露腰装合理吗？当然男女主的氛围也很诡异，毫无cpg，谈恋爱还特别多，非常难看！

植物绽放出美丽的花朵，其实是为了吸引昆虫来帮忙传播花粉，并不是为了让人类欣赏的。对于昆虫来说，花朵的花蜜和花粉是它们的食物。所以昆虫喜欢花朵，是理所当然的事。但是，对于人类的生存来说，花朵却是很无关紧要的东西。人类对于花的喜爱，其实并没有一个合理的理由。 即使这样，人类却还是如此喜欢花朵，看到美丽的花朵就有被治愈的感觉。说起来还真是很不可思议。

“用一生做自己绝不动摇的执着人” 现代主义四大神  好绝！认为建筑有生命的弗兰克·劳埃德·赖特，极有责任感的大佬格罗皮乌斯，提倡“少就是多”的密斯·凡·德·罗，永不跟风的混凝土怪咖勒·柯布西耶。 干货满满，条理清晰，非常适合小白入门，奈斯～