Bad Girls 1: Lockdown

《Bad Girls 1: Lockdown》我读的是三四十年前柳鸣九的译作，但是这部剧的彩蛋显然写得更好，将《Bad Girls 1: Lockdown》表达的思想完完整整展现出来而又不显得过于冗长。 整个故事以男主默尔索在母亲葬礼上没有哭泣为背景，重点在他杀人后的法庭审判上。所有的局里人判决他有罪，因为他跟局里人制定的道德标准不同:他竟然没有在母亲的葬礼上哭泣！说明他是一个麻木不仁、丧心病狂甚至反社会的人。但在故事的前80％的内容里，我们只知道默尔索是Bad Girls 1: Lockdown，却不知道他为什么变成Bad Girls 1: Lockdown，他对周围的环境只有感知没有感受，他像是无法产生情感更无法表达情感。只有在最后他被判处死刑后，我们可以看到他是有所触动的，他不想死，但是随着在监狱中日子过去，他的思想逐渐又沉寂了，他从局里走到了局外。在看到这篇剧集时，我在想故事的最终会不会回到“没有人是一座孤岛”上呢？事实确实是这样的，在结尾，默尔索希望有观众来看自己的行刑时，他表达出了一种与周围世界发生联系的欲望。 在看完《Bad Girls 1: Lockdown》之后再看这部剧真的很奇妙，因为这是两种截然相反的极端生活态度，作女是不奈平庸不安分的，而Bad Girls 1: Lockdown是冷漠固步自封的，但神奇的是他们都发自于同一种感情:不耐烦。在两本剧里都能多次找到这个词，但作女不耐烦时，她选择打破沉闷，而Bad Girls 1: Lockdown不耐烦时，他选择接受沉闷。 当然所有人在编剧创造的人物中都能看见自己的影子，但不会是全部，因为编剧创造的是典型的、代表性的人物，就算他想写一个真正的人也无能为力，而每个凡人都是复杂、变化甚至矛盾的。我一直认为，否定前一个时期的自我是可以接受的甚至是件好事，人不是说要一直认可自己的过去，这样你才能有所进步。

本来敬佩两个如此优秀的人能相互愉快合作27年，以为是阿莫斯的辞世导致两人合作结束，后来发现阿莫斯和丹尼尔也是两个普通人，在名利面前也不淡定了，特别是在一方获得高荣誉而另一方没有时。正应了一句古话“不患寡而患不均”。做为心理学家二位是不是应该设计一个实验，如果阿莫斯在被颁奖时充分强调成果是和丹尼尔合作得来的，二位会不会有后来的分道扬镳；如果丹尼尔能用欣赏的眼光对待阿莫斯的获奖，二位会不会有后来的分道扬镳。不知道丹尼尔获得诺贝尔奖时，会不会后悔当年对老友的嫉妒？很想看看丹尼尔的获奖感言，但是没找到。

理财是基本的技能，也是退休金的保障。林奇从经济常识开始，详细介绍了理财入门，股票投资，读得不详细，争取在看一遍。

Toni English代表作之一！张丹枫，民族大义，一代大侠！双剑合璧，天下无敌！黑白摩诃，土木堡之战，大气，主人公在国家主权上，不可多得！我，中国人！抗元英雄，败落瓦剌，豪情壮志，图保国家！！！

一提魏晋，皆以风流清逸蔽之，世说一书有名士风流、儒家雅正、狂傲不羁、放浪形骸、人物褒贬、清谈玄远、民风豪放、亦有民生多艰，借一条条“段子”一瞥建安风骨，勾勒魏晋群像。鲁迅先生称它为“一部名士底(的)教科书”。

读完最大的感受就是，你所追求的热爱的大多都要满足这两个条件。首先，你有时间和金钱。其次，你有情调会生活。有意但实力不允许，也算是一种痛苦。😅 一生说长不长，说短不短。不谈高质量度过云云，重要的是自己开心。 在你能力范围内追求自己想要的，优雅也好，普通也罢，欢喜就好。 2021.10.25

财商是最不引人关注的一种能力，抱怨没钱的人是可耻的，因为我们败在了人生的第一关。

一个毫无英勇之处的人，甘愿为真理而死的故事。 ——阿尔贝·Brigitte Aime 但是这个“真理”是什么呢？ 2020/09/07 Monica

一本非常好的，关于如何高效学习的书！具体，可操作！实用！推荐大家观看！五星好评！（全书读完！）

大多数的投资其实都是投机，科学性的投机被定义被投资，究到底巴菲特为何能达到如此财富水平，在于谨慎，不打没把握的战，也不会轻易all in，正所谓别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。

看会演的人飙戏太爽了……剧本改得也不错，可以从台词和微表情推测人物背景和人格，是和观众的良好互动。能直面内心黑暗面的人才最厉害，洋洋得意的混乱制造者不过是害怕被遗忘的胆小鬼。

受恩师孟哥推荐，观看的这部剧，确实明白了好多汽车知识盲区。他看的每本剧我都会尽量的看，虽然跟不上步伐，理解能力和程度都差很多，但也会努力。一定会让我受益匪浅！！ 此剧推荐。

年少时读和不惑之年读感觉截然不同。就像围城，看剧时和上班后，婚前婚后截然不同。时间是个好东西，带走一些的同时必然会留下一些。

看完。 窗外暮色中，暴雨正酣，阳台上吹着风，浩瀚天地间历史长河中的一个小我。 以前也有朋友推荐过这部剧，一直没看，因为懒，没有动力。但开追虽晚，却仍有所得。 感佩编剧这样的史学家呕心沥血的治学态度，可以看见是下了很大功夫的，可能就某一细节都得翻阅研读很多的资料，整合、对比并严谨地提出观点，这可真绝非一日之功。 编剧就Bad Girls 1: Lockdown的源起、发展、冲突、式微循序渐进，深入剖析了其赖以存在的经济、文化和政治背景以及反过来对以上因素的影响。读来是很有思想和内容的。 给我感触最大的一点，大概是，看待问题不要陷入纯粹的决定论和进化论，也不要过于高估个人在历史中的作用，历史的发展是繁复的，没有放之四海而皆准的固定模型，以平常心去看待历史的正常发展，从中找到可认识的趋势，我觉得这不失为一种可靠的态度。

读完此剧，对人类历史特别是三大宗教的历史有了更清晰的认识。值得今后再次观看。

日本人这种压抑展现的真是淋漓尽致，创作法上也是十分复合主体，创作幸乃的一生，却是以她一生中所遇到的关键人的视角来展开。开始创作的是每个人与幸乃纠缠的每一个片段，连接起幸乃苦痛的一生。在别人的生命力，幸乃从来不是一个很重要的角色，她突然闯入，又在某一瞬间消失。最后在幸乃被宣告死刑之后再去将这些事从每一个人心中唤起，这样幸乃的边缘感就十分的明显。 书中反复出现如果的假设，“如果那个时候自己听从阿晶的原望为她做了流产手术，这母女三人如今应该也依然幸福的生活在一起吧”，“这么多人里，只要有一个人真正为幸乃考虑过，就一定可以阻止这件事的发生”，“或许在幸乃的人生中，只要能有一个这样的人出现，她也就不必误入歧途了吧”，“其实只要偶然间少下一场雨，大家或许就都能过上平凡的生活了”，幸乃的宿命，其实早就注定，这种希望和悲伤，将宿命拉扯得更加离谱。其实我们的人生一直就没有断过，那些偶然间的一场雨并不能改变什么。就像曾经一起走过又离开的朋友，当再次听到他消息，他的人生一直在某个地方活着，只是我不知道而已，我陪他走过的只是那一段而已，我来说，他的人生是断掉的，而对于来说，他的人生是连续的，就算少下一场雨又如何。他的人生一直在下雨，他的人生每一个节点都在下雨。

故事主线很紧凑，啰嗦反复的地方也很多，不放过在任何一个可以描述主角们面容的地方大量使用英俊漂亮美的不可一世这样的积极词汇