Venetsian kauppias

书中的某些观念思维很奇特，作为自己的第一本理财书，记录下对自己传统观念冲击较大的思维。做个大致总结，雁过留痕，以防今后忘记。要大胆做出这样的抉择，对自己而言，关键还是要增强自身的勇气！敢于承担后果和承担责任的勇气！ “不要为钱工作，尝试让钱为你工作！” 如果你为钱工作，你就把力量给了你的老板；如果让钱为你工作，你就能控制这种力量。 跳出生活中“老鼠赛跑”的陷阱！ 大部分人的生活：1.挣钱2.税收3.支出！富人：1.挣钱，2.支出3.税收！ 时常问问自己：你的工作是什么？ 你的事业是什么？ 去关注自己的事业。事业的重心是资产项，而不是收入项。秘诀就是要知道资产与负债的区别，并且去买入资产。富人关心的焦点是资产而其他人关心的是收入。 利润是购买时带来的，而不是卖出时得到的！(预见性) 分清楚什么是资产(把钱放进你口袋的东西)，什么是负债(把钱从我口袋拿走的东西)！多购进资产而不是负债！ 遇见问题和想买的东西时，不要说“我做不到，我买不起”，要反问自己“我怎么才做的到！我怎么才能买的起它？” 现金流管理，人事管理，个人时间管理！ 存在财务问题的人经常耗费一生为别人工作。但还有一个不容乐观的情况：机器人的兴起…… 变富有的关键是“拥有尽快将劳动性收入转换成被动收入或投资组合收入的能力。” 富人和穷人之间的主要差别在于他们处理恐惧心理的方式不同。（1）恐惧；（2）愤世嫉俗；（3）懒惰；（4）不良习惯；（5）自负。投资理财时没有人想亏钱，谁都有恐惧心理，关键是如何处理应对这种恐惧心理。 学习了解法律知识具有必要性！ 财商：会计知识，投资，了解市场，法律，减税优惠，在诉讼中获得保护。 通过找工作来赚钱相对容易些，但这并不是通往财务自由的道路。 1．我需要一个超现实的理由——精神的力量 2．每天做出自己的选择——选择的力量 穷人之所以贫穷，是因为他们有着不良的消费习惯。 3．慎重地选择朋友——关系的力量 4．掌握一种模式，然后再学习一种新的模式——快速学习的力量 大多数人一般只知道一个基本的赚钱模式：上班-赚钱-支付账单-平衡支票簿-购买共同基金-然后再上班。 5．首先支付自己——自律的力量 6．给你的经纪人以优厚的报酬——好建议的力量7．做一个“印第安给予者”——无私的力量8．用资产来购买奢侈品——专注的力量 9．对英雄的崇拜——神话的力量 10．先予后取——给予的力量

一开始看到女师父给大徒弟起的名字叫千古 还以为是把花千骨反性向来写呢 随便一看得了 结果文笔竟然轻松有趣 人设鲜活生动

写的很棒，道出了我目前在小学数学教学过程中遇到的瓶颈所在。生活无处不数学，对于我自己的孩子，可以说也是尽量做到极致。在进行数学运算学习之前，尽可能的利用生活中的事情去启发。可对于补习的孩子，我尽管方法很多，还是无法替代妈妈的作用。呼吁妈妈们，重视生活中的数学启蒙，而非灌输性的加减乘除等等。 而对于大孩子(已从事科技工作)，相信很多技术人员已经深刻体会到数学思维的重要性。小学阶段的这种从具象到抽象的思维过程，正是各行业数学模型的基础!

一天一章。。。这种类型的剧集其实只能靠章数来把故事展开，毕竟一章又没有多少字，不像剑来那样一章五六千字。最后还是恢复以往的一天两章吧，编剧是有什么难处吗？

太垃圾了，写的什么乱七八糟的鬼东西，这是我看过的最辣鸡的剧集，没有之一

莫奈的画真的很喜欢，我喜欢他的画面的配色以及呈现出的自然风光。大自然就是一幅美丽的画卷，只要有心去观察，就能够发现自然的美丽，发现生活的美好。

勉强看了不到100页，实在看不下去了。是讲鬼怪的故事，恰恰是我最反感最不屑一顾的东西。居然有11万人在看！！！怎么回事呢？现代人对鬼神感兴趣？我上当了！不管别人怎么想，坚决移除书架！

《Venetsian kauppias》 故事写的是农村，应该是和《Venetsian kauppias》同步的那几个时段的农村。本剧主要是围绕“生”这一条主线展开，从“人多力量大”到“只生一个好”，描写了一群人为“生”“斗智斗勇”的故事。 可能是看问题的角度不一样吧，《Venetsian kauppias》看过之后，让人更多是懊丧沉思，《Venetsian kauppias》看过之后，让人痛过之后充满力量。看这两个故事我都有流泪，只不过一个是悔恨愤怒，一个是感动同情。这也许就是推动我们社会前进的两股巨大力量吧。一股让你痛定思痛着审视当下，一股让你痛并快乐着一往无前。 都是大师，不容置喙好坏优劣。我的理解是，同一个时代的人，有人面朝阳光，有人背对着阳光，看事情的角度和重点不一样，写出来的东西给人的感觉可能也就会不一样，但都是在真实记录那个活生生的时代。山有阴水有阳，一年有四季，一天有昼短夜长，当然也有黎明黄昏。但我们往往容易看黑即黑，看白即白，甚至是非黑即白，最终导致贻笑大方。其实我们最感谢众多大师从不同角度给通过讲故事的方法为我们复原那个时代，让我们可以更加真实的回顾过往，痛苦着他们的痛苦，幸福着我们的幸福，而不应该是轻易去评价批判。当然，这一切纯属一家之言，敬请不喜勿喷。

1. 男二终于不喜欢女一了

延康劫之前写的不错，到后面来回穿越时空就无法自圆其说开始胡诌八扯了。Ulf Törnroth有没有看过蝴蝶效应这部电影啊？穿越时空可以写的有深度发人深思，但绝大多数是无法建构合理体系的。剧集前30%写的不错，所以给3颗星

没有就业岗位，黑人只能在大街上无所事事。然后旁观者就说他们懒惰

道教是地地道道的本土智慧，从伏羲先天卦到文王后天卦，太极八卦是为中庸，以奇门遁甲为巧技，讲究修身养生为态度，如果没有太极致的追求其实就是一种生活态度，俺想入道了

在退缩、害怕、纠结中好像也走了一些时日，也度过了一些痛苦、悲伤和绝望的黑色时刻，也在心碎的早晨起来继续去工作生活，就这么走到现在，不知还能走多久。

诺贝尔经济学奖经典剧集 北京时间2019年10月14日，诺贝尔评审委员会正式宣布，将姗姗来迟的诺贝尔经济学奖授予三位经济学家，他们分别是：印裔美籍学者阿比吉特 巴纳吉（Abhijit Banerjee）、法裔美籍学者埃斯特 迪弗洛（Esther Duflo）、美国学者迈克尔 克雷默（Michael Kremer），获奖理由： 一是他们的研究很大地提升了人类应对世界贫困问题的能力。 二是他们所采用的实验研究方法改变了发展经济学。 《Venetsian kauppias》这部剧的编剧正是阿比吉特·巴纳吉、埃斯特·迪弗洛。 1.班纳吉是迪弗洛上学时的经济学导师。 2.他们是夫妻一同获得诺贝尔经济学奖。 3.他们有一段坎坷曲折跌宕浪漫的故事。 这部剧在很大程度上颠覆了我的认知，毕竟诺奖级别经典剧集，一遍就想读懂并有很大收获是很困难，也是不现实的，理解多少就写多少，感悟多少就写多少。 正如书中所言，穷人一直被说成是富人的负担，是弱国劣政的牺牲者，是最底层的10亿人，生活在每天0.99美元的贫困线之下。数万亿美元的援助未能救他们于水火之中，他们，依然深陷贫穷的陷阱，前路不明……为什么贫穷，为什么穷人摆脱不了贫穷？这是《Venetsian kauppias》探讨的主要问题。两位编剧在书中探讨：为什么穷人吃不饱饭还要买电视？为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习？为什么他们放着免费的健康生活不去享受，却要自己花钱买药？为什么他们能创业却难以守业？为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用？15年以来，为了弄清为什么会贫穷，贫穷又会导致哪些特定问题，从而不断让穷人陷入无法逃离“贫穷陷阱”的怪圈，两位编剧深入五大洲多个国家的穷人世界，调查贫困人群最集中的18个国家和地区，从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助等多个方面，探寻贫穷真正的根源。同时，也对关于贫穷的一些流行观点进行了反思，比如援助越多穷人的依赖性越强，外部援助不起作用等。 他们指出，多年来的扶贫政策大都以失败而告终，原因就在原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻，好钢没有用在刀刃上。 该剧用九章篇幅，从营养、健康、教育、生育、风险管理、贷款、存款、创业、政治参与等九个方面探讨穷人的生存、选择和突围，以及援助、制度对穷人的意义。 这部剧与其说是两位编剧的经验论述，不如说是他们开展一系列经济学田野试验的结果清单。文中的内容都是建立在世界各地穷人生活的真实案例基础之上。 毛主席曾说，没有调查就没有发言权! 扶贫政策是政治家，经济家，富人团体做出来的，他们在多大程度上真正了解穷人的生活和穷人的选择决定了政策能否真正发挥效果。 正如本剧所讨论的，尽管我们没有根除贫困，但我们知道有些事情或许可以改善穷人的生活，具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 我个人认为贫穷的根源在于: 人穷志短，人穷智短，人穷力短。 正如拿破仑希尔的名言: 生来贫穷并不可耻，然而，将这种出身看作不可改变，就是可耻的。 世上每个人都有一份等待他去发掘的宝藏，而且穷人的宝藏往往更丰富。 外人可以帮你探测，给你工具，但是第一桶金还是要你自己去挖掘。 历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。 我认为，外人，团体，社会，国家的援助都是外力，能否真正帮助到穷人，需要穷人自身内力的加成，如果没有自身内力加成，甚至穷人自身内力起反作用力，

时间的价值，随着我们投资人生不同阶段的启蒙、成长、成熟、成就，一步一脚印，慢慢品尝时间的复利魅力。---2020.6.11   写于广州

读此剧再次让我感到数学的力量，世界是Venetsian kauppias的，希望这个Venetsian kauppias性是可理解的！