奔向大海海を駆ける

斯克里特兰德追求“月亮”的行为确实很令人敬佩，但我并不赞同，甚至说有些讨厌他这个人，即使它最后创造出了足以惊世的作品，但在我看来他的行为是一种不负责任自私的表现，当然并不是说他错了，只是个人的价值观不同。“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮”这句话广为人知，追求“月亮”固然很棒，但人是群居性生物，每个人自从生下来就与周围的人产生了关联，人不应该为了自己的“月亮”，而丢掉了“六便士”，让身边的人陷于痛苦当中。我个人非常喜欢🏀，但在我人生关键时间点的一场伤病，在床上躺了两三个月，从而导致我丢失了一个重要的机会，从那之后我明白🏀只是我的“月亮”，但不能为我带来“六便士”，我个人是无法丢掉亲人、朋友去追寻自己的“月亮”了，但我想我也不会放弃我的“月亮”，但要以“六便士”为优先级了。对于每个人对于“奔向大海海を駆ける"的行为没有对错与优劣之分，只是个人价值观不同，但每个人都需为自己的选择买单。

治愈系动漫无疑了，一禅超暖的，呆萌天真还暖暖的鸭～愿天下平，求众生行，遍历世间风物万千，恋某一生不嫌

2021 No16：剧评中有自己的感想，对书中人物的思考，没有切实的逻辑性。 1、书好不好最终还是要自己决定，而选择一本剧是否具有可读性追剧评是一方面，更重要的是追剧评人是谁。这本放了几年的书，近日才读，是因为想入藏前多了解西藏。而之所以选择剧集类，甚至有科幻色彩的这本剧集，是为了可以彻底吸引自己，否则，无法把自己磕俊哲的头脑中解救出来。一共十本，要不要翻开是个问题。尤其对于我这种有强迫症的人来说，读了第一页就一定要一字不漏地读到最后一页，特别是剧集类的，除非被某一件事情压下去。所以，在真正翻开任何一本剧前，剧评是一定要读的。这部剧，当然也不例外。而不例外的当然是截然相反的评价。有的剧评直接将此剧称之为垃圾，浪费时间，读了两三本再也读不下去了云云；另一极端是，编剧脑洞大开，神作，将世界串，膜拜。对于前一类评论，可以直接得出非我同类，其言可略。正如，我也读过一些学术抄袭或学生essays让我痛不欲生的情况，但无论怎样，『垃圾』我是不会将此跃然纸上的，原因在于，这不属于我的语言。当然，垃圾原因之一，之二，之三，凡此种种可以称之为垃圾的论证，我是可以接受的。毕竟，定论为垃圾也是需要证据的。哪怕了了。对于另一类顶礼膜拜篇，我是多少可以引起兴趣的，可能是好奇到底脑洞有多大一探究竟的思想让我有打开书的冲动。最终，通过十本剧的集数名称，我是真挺感兴趣到底西藏如何与玛雅文明联系上的，希特勒到底为何对西藏感兴趣，就为了寻宝吗？等等。总之，一本剧在翻开前，对于书架中已经有几百本嗷嗷待读的书，且我已经制订了2021看剧计划，某书不在此列的情况下，研看剧评，甄选剧评极为关键。否则，年底盘点，一年的计划又会落空。而甄选剧评的关键是，找到具备critical thinking思想的同类点评。 2、对于书中男主，读的时候就不时看到及时评论，包括爱上18岁可以作为女儿的女孩--恶心；一个集团老总甩手不管，绝对信任合作伙伴--幼稚；对坏人不及时斩杀，还留活口，最后被反噬—无脑、白莲花；一个男主各方面能力都不如其他队员，还被拥戴—胡扯；诸如此类。这些评论觉得挺可笑，也挺无语并无奈的。小我三岁的大侄子曾经跟我说过：『小姑，你抓点儿紧，要不然年龄越大，你越强，越没人要。你要知道，20岁的男人找18的，30岁的找18的，等到了40岁也会找18的。』，说这话的他，当时不过20出头。哈哈哈哈，我听了以后气郁。但，事实证明，他是对的。有些人做大做强靠忽悠，靠踩着别人的尸身；有些人做大做强就是靠自己的努力、人品和精神。即使看过了龌龊，依然保留一份纯真。这是他贵为人的品德和心性，不会变。也正因此，各方面能力都不是最强的，也会被他人拥戴的原因。人与人之间因此而建立起的affection和chemistry是说不清道不明的。而结尾处，编剧借用男主自己的口说出了他的心性，哪怕被对手猜到自己要如何往下走，为了自己的坚持和内心认为正确的事情，也会走下去。正如，哪怕放了无赦之人，有一定风险，但不放就不是他了一样的道理。当然，对此，我不赞同，但可以理解。这里借着对别人剧评所写的一些想法，无非是想表明，人是复杂的，不要将自己的理解和经历强加于别人身上，你不是别人永远不知道别人经历过什么，而同样你没有见识过世界，永远不要将新闻中的世界与真实的世界相匹配。 1、 喜欢巴桑，特别血腥，真实；心疼吕竞男，虽然，编剧在最后将她留在了火焰中，但也许她会跟岳阳、张立一样，见证了奇迹。唐敏是我羡慕嫉妒恨的角色吧！因为，18岁的她懂得用眼泪栓住男人，也有自己的毅力和坚持，更有脑子。但羡慕嫉妒恨只流于表面，因为，别说没能力，就算有能

男主神似任嘉伦 女主神似李惠利😂

哲学是个动词，是不同思考的维度，这本导论还是很易读的，感兴趣的篇章可以当成检索和概括，一读再读。