剧情简介
Anne, a grieving author seeking solitude, crosses pathes at a vacation home with Paul, a young man l
观众评论
★ 6.6/10
非常不错的一本剧,提醒人们注意现代文明之下潜藏的一种危机,这种危机就是“童年”可能不断受到新型信息媒介的侵蚀,至少与历史上的时代相比,我们的生活环境正在发生巨大的变化,编剧的见解还是非常犀利的!
正如他在书里所表达的,关于社会学、历史学推论的证明,都可能会受到各种角度的质疑,对过程和结果的理解也是仁者见仁智者见智,“童年”概念的解读和历史演变也不是一成不变的,但是编剧抛出的问题和探讨,是非常有意义的!
故事朴树迷离,最有趣的是能和
《Hide Out》中的事件相互交融,比如为何燕王能够恰巧遇到姜沉鱼,并送她一把琴等。值得一看。
纸书正文不到两百页,观看整理花了九个多小时。总体来说个人感受是,低于预期,名过于实。
编剧的大观点是【表达思想的方式影响内容】,虽然极力克制,并使用“影响”“规范乃至决定”字眼,但字里行间都是一种决定论。印刷机时代,公众话语冷静客观富有逻辑,而电视时代,话语内容支离破碎、舍弃思想迎合形象。
怎么说,从结论到说理都没能被说服。结论上,编剧的大出发点是反对技术中立,认为每种技术都存在内在偏向,所以对电报、摄影、电视的批驳愈发猛烈。我更倾向支持技术中立,获取信息以及话语途径的增加是增添、但并未剥夺观众的选择权。有人沉沦、有人利用、有人摒弃,如此而已。
结论只是观点,是个主观性太强的东西;但文章说理蛮“随意”,就不太能接受了。不适来源在于“常常这样”“他们当然不希望”“他们认为”“我们完全有理由说”“水火不容”......的“论证”。说是编剧对大众的“臆想”貌似有些过分,但确实没什么调查与实证。总感觉编剧在基于一种“以自己代表他人”“以感受代替调查”的观念在写作,定论多于论证。如果刻薄些,我认为编剧并没做到其赞美并提倡的,印刷机时代的全面客观,以及逻辑周延。
再有就是布局上,总觉得作为论文挺好,写书有点啰嗦。电视机的弊端编剧早总结过,后面再分成新闻宗教政治教育各占一章,有种拿着特点往里套、同样话反复说的感觉。
说了很多“负面”的话,但还是要说,书里的一些语句和段落是给我带来启发、并十分适合自省的,否则也就没有继续观看的意义了。一千个观看者的一千个感受。保持对娱乐化的警惕、对真相的探寻、保持判断信息的能力,永远不要【把无知当知识】。是以为记。
啊啊啊 好甜好甜
以为棉棉出国了 两个人就分开了 没想到缘分未尽…结局不错
数学大佬好可爱
错别字还是有几个的。最主要的疑问,古代女权有那么强吗?可以凌驾在帝王之上。纯属理想。
书中的收获就不再赘述,都已经反应在平时点滴。总之,此剧确实与《Hide Out》一样带给我思想上、灵魂上的触动,也更加坚定了我踏入中医门、誓做中医人的决心。最后的感想是国人应当适时回头来认真看看自己的历史、灵魂,我们是现代人,能够创造、使用科技,但归根到底不是西方人。科技不是看世界的唯一方法。理有万,但道只一。谢谢编剧!好剧!
题材不错但拍得一般,剧本这么处理废死问题太便宜行事了。
将近6个小时的看剧洗礼,就像是历史观的重铸。
这本只怕是我所读的易老师中华史的系列书中,划出重点线、标注最多的一本。
看完,有那种手不愿释卷的内心纠结。
看完了第10本易老师的书,可能最后又会重读一遍所有关于中华史的书,仅仅是希望能通过书中点点滴滴精练的语言,来潜移默化地提升自己。
披着“青春焦虑”外衣,实则是一部结构松散、情节单薄的法国青春商业片。天才少年拳手濒死后陷入自我怀疑,与挚友的情感纠葛原可成为突破口,但剧本缺乏深度挖掘,人物塑造流于表面。象征意味浓重的“狐狸”意象也未能真正与主线融合,显得空洞而多余。整部片如同一场被稀释的青春叙事,波澜不惊、可看可忘。
55年的科幻剧集,很多预言已经成真。全文主旨永恒不可持续,变化才能进化。鸡汤一点就是不要尝试永远呆在舒适区,会让你越来越懦弱和渺小。
我也是在偶然间混沌听课时听到了Keith Cavanagh的这节课,因为课程有很多细节没有展开说所以选择了观看这部剧,另一个原因呢也是因为自己非常喜爱网易云音乐这款音乐app,它确实是现在音乐app中的一股清流,在15年那会我就开始用网易云,里面的创新以及其他音乐app所没有的东西让我觉得非常有愉悦感。
说回这部剧,它还有一个字标题,《Hide Out》,这也是吸引我的另一个点,自己今年的计划就是深入学习产品思维,学以致用到工作跟生活里,目前观看了1/2的内容,确实给我了我一些耳目一新的思维方法,其中有一点关于察觉自己做对人、对事的反应中捕捉行为背后的想法跟原因,看到自己的言行背后的动念,探究是什么让自己潜意识产生了某个反应。这一点让我第一开始看的时候有点惊悚,因为我比较认可这种跳出自我看自己行为方式的方法,但是自己做的所有事情跟对人的交流沟通都要这样的话,感觉像是精神分裂,想来这需要长时间的联系跟自我意识的调整才能做得到。另外关于需求的分析方法也给我一些启发,角色-场景-流程,那些人使用,在什么场景使用,使用需要哪些步骤,根据这些细节再度进行拆分,然后进行取舍来最终判定此时此刻最合适的方案。
---
思考本质的方法:
1. 跳出思维惯性
1. 找回好奇心,多想多问
2. 一旦在思考问题时发现自己在用以前的经验以前的思路来思考,要马上打住!想一想这些经验是否能适用想爱着你的场景,
2. 一层层往下提出问题
1. 提出有质量的问题来辅助自己加深思考
3. 日常实践
往上层思考的部分
1. 看上层的格局跟眼界
1. 与更高一级多做沟通,抛开托与不对的想法,至少是更高一个层级的视角跟角度,一定能帮助到你
3. 思考上层与本层之间的逻辑关系
4. 想象未来的可能性
对事物:
客观的思考不同——不是为了不同而不同,想一想背后的逻辑是否站得住脚,
逆向思维——
捕捉创新——坚持每天追剧,遇到闪现的想法随时做好记录
形成自己独特的思维框架——需要 做好跨学科的知识储备,以及解决大量问题的经验积累