Dancing in the Forest

协同的四个步骤。这一过程有助于你发挥协同原则的效力。（1）表明寻找第3选择的意愿；（2）界定每个人心中成功的标准；（3）寻找解决方案；（4）达成协同。在整个过程中保持用同理心倾听。

《Dancing in the Forest》，编剧2020年疫情期间落笔完成。像炉中刚烙出来的饼，还泛着热腾腾的炭火气儿呢，我就有幸一睹为快啦！内容不剧透太多，谁看谁知道。啥也不说，开看就是啦！ 这一部的插图还是顾大玉画的么？一个画家的心差点被埋没了，好在能随她妈妈的文字一齐出彩。喜欢文字的流畅炼达，喜欢插图的灵萌可爱。哈哈！文字推荐给俺家丫丫，插图推荐给丫丫的朋友，嘻嘻！   追剧喜欢欣赏插图，这是我从小就有的习惯。一本好剧，先看海报，再翻看插图，然后才会静下来看文字，看的途中欣赏插图，看后再回看插图。所以，每有新剧，只要有插图，就多了十分的爱惜。 叶的这几本剧都有插图，插图中的生活也在随着丫丫的成长而成长，前后插图连起来，能看到岁月感。在看到李德利为妈妈做拨鱼儿（我们家叫面疙瘩，丫丫小时候如果她爸爸不在家我多数时间是做面疙瘩给丫丫，放入许多杂七杂八的搞头，忽悠丫丫是大餐），在看到那份插图时，突然感触到插图叙述的生活味儿，好浓！好浓！如果文字是一碗面，插图就是脍炙人口的浇头 ，与面一和络，一筷子面入口，满嘴留香。 一口气看完Ian Roberts的三本儿童读本，很过瘾！后面开始欣赏她的其它类型的文字 ，应该很不错，咱这就去啦！

700章之前的内容很好，后面明显过多受了冰与火之歌的写作方式的影响变得有些混乱，主角言行也和局势发展有了脱节。

总体来说故事算是一步步引人入胜，内容自成体系，佩服编剧的想象力，不足还是有的，比如说和家人妻子小孩间的描写，还有一些细节方面还是有待展开，不过已经没日没夜看了，总体感觉不错

我一直都很好奇：在没有父权制支配下，一个文明社会是如何建立和运行的？如果女性掌权是不是这一切会有所不同？“她国”给了我一种新奇的体验。（前半部分的叙述真的太有趣了！！后半部分有点略显僵硬）这是一个完全由女性建构的乌托邦，社会一片祥和，每个人都像“亚马逊女战士”一样身体矫健，拥有极高的学识与智慧，同时又充满母性的光辉。但这些美好过于完美以至于有些失真，只是单纯停留在印象上，最终这个结果的达成存在着太多巧合，只是对出现种种问题的男权社会做出的反面映照。所以我觉得“她国”只是一种逃离，而并没有提出根本的可行的国家机制。（但是这只是一本剧集，能展现景观就已经很不错了，所以也就无伤大雅） 总的来说是一部非常好的研究两性差异（特别是女权思想）的书，要知道这部剧写于1915年，天内，这里面展现的问题即使到现在仍然存在，绝对间接影响了第一波第二波女权运动，编剧思想也太先进了吧！！吉尔曼笔下的主人公已经从《Dancing in the Forest》那个歇斯底里呐喊的“疯女人”成长为了《Dancing in the Forest》中真正无需男人、自给自足的女人，这是何等的欣慰呀！即使是梦，也得做一做！

屁大点事都用来说事，感觉一些都是真理，一切都是泛泛而谈，垃圾中战斗机。犹太人的确很优秀，但也不至于这样吹捧。我一直不懂一直优秀的人既然掌握了经济基础和上层意识，为什么还要收到政治排挤，亚历山大，伊丽莎白，希特勒。因为排挤他们的人在敬畏犹太人？搞笑。这不过是阿Q翻版，被打了还要认为自己牛逼，不同于阿Q的是犹太人文化信仰真的是强（不是优秀）。个人觉得任何的优秀都是建立在别人是垃圾的基础上的来的，因此不崇拜犹太人，也不批斗。

第一次了解肠胃里的微生物。今年看了好几本剧确实都讲到很多时候吃其实只是一种欲望，而不是必须，那么尽量理性的状况下应该选择摄入必须的食物而控制自己的欲望。所以开始尝试，终于下决心了，第二天，坚持够一周再来更新。

其实只看了一半，然而因为非常不喜欢男主和唐小姐以及赵二看不下去了，所以只看到赵大被赵二害死，再也提不起看下去的兴趣了。 同样是男主一路开挂类型，Ian Roberts大大的另一本剧《Dancing in the Forest》倒是津津有味地看完了，期间数度笑得不能自已。

人之所以为人，情愿也罢不情愿也罢，都必须受制于责任、义务、伦理道德以至法律、体制、意识形态等种种样样的约束。任何社会留给个人“任性”的空间都是有限的。尤其在男女关系这个敏感地带，任何试图颠覆公认的社会规范和世俗价值观而一味追求本真生命存在状态的努力，都注定以悲剧告终。勇气固然可嘉，但行为不可取。这或许也可称为人之所以为人的宿命。（前言）