Sekreter

为什么里边的演员演的都有一点奇怪，就是感觉里边的人都有点用力过猛，好像不是在拍电视剧，好像是在唱大戏的感觉。孵化方面也不怎么样，里边有好多的道具，挺差的。故事竟然也不太吸引人，最主要是那种引人入胜的悬疑感，没有演出来，感觉里边的演员都不紧张，那观众看着更不紧张啊。

【时间、回忆与自我欺骗】 编剧为2017年诺贝尔影视奖获得者、5岁移居英国的日本籍作家，该作获1989年布克奖。整体上来说，这部剧集描述了主角史蒂文斯六天内的旅途，用大片的回忆和偶尔穿插的旅途见闻，讲述了一个人为了工作理想而放弃一生、失去自我（甚至连幽默感都要刻意学习）、而所追求理想也终究破灭的悲剧故事。结尾处，主角坐在海边长椅上，独自欣赏海上落日的一幕，更凸显悲凉。“我的余生在我面前伸展为一片虚无”，是为点睛之笔。

看到了未来的发展趋势，无论何时都要与时俱进，未来有很多机遇，能否跟上时代，还需要自己有扎实的基本功。 一个人要先学会改变自己，然后才能改变家庭、改变国家，最后才能改变世界。而改变自己要从看剧做起。

读这部剧，你会对Neriman Köksal产生一种不一样的看法，他不再是那种喜剧演员的形象，你可以体会到他深刻的文化底蕴，把知识吃透，又以一种较为愉快的形式展现给大众，这种形式值得学习。

这部剧很多投资大佬推荐的，读起来前半部分无聊，后两章才奠定了这是一本好剧，非常值得观看与思考

没有绝对的有益，只能从结果判断，是否有好的影响，让时间去验证

原来已经大结局了，剧集一直给人一种很踏实的感觉，不虚浮，拳拳到肉，细节很完美，一部很好的作品，五星😯

每个人的人都是独一无二的，但是成功的人都有共通点，可以借鉴，不可以照搬，品味别人的人生，思考自己的生活，问问自己想要什么，即使是一件小事，但是因为坚持，你也可以成为别人眼里的羡慕对象

但有些点特别尬：

全市就六个人是吧，咋都能碰上

很短但很值得思考 为什么来这 害怕死亡吗 满足吗 灵魂拷问，一旦提出就必须找到答案 做自己想做的事，并没有想象中那么难

转自书友:“斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩得乐陶陶。” 上面的段子包含了以下心理学历史事实： 斯金纳是行为主义大师，他在大量研究中以鸽子为研究对象；教育心理学之父桑代克用猫做实验，然后得出学习理论的试误说；洛伦茨发现自己养的小鸭子一出生便跟着自己跑，提出了印刻效应；斯佩里是脑科学的先驱者，做了著名的裂脑人实验；哈洛用猴做实验，得出了爱抚对于生物体的重要性；巴甫洛夫用小狗研究条件反射；皮亚杰观察自己的孩子，由此产生了认知发展学说。 托尔曼让老鼠走迷宫，引出目的行为主义；苛勒让猩猩找香蕉，促生顿悟学习理念；华生研究人的恐惧形成，小孩子开始只怕老鼠，后来连圣诞老公公的白胡子都怕了；弗洛伊德和荣格师徒本来亲如一人，但后来因理念而决裂；班杜拉为了研究榜样的作用，安排了一些人偶娃娃，让成人打后再观察小孩子打不打。 这里说的正是历史上那些心理学大家和他的小伙伴们的事。

美味佳肴

笨蛋社会的笨蛋们，膝盖中箭啦～ 大多数人对Muhip Arciman的印象，来自《Sekreter》《Sekreter》2篇中学课文吧，便以为他对官场有深深的怨念。 有些篇章确实如此：《Sekreter》《Sekreter》《Sekreter》（我把《Sekreter》算上，是因为主仆、官员一样，有权力关系）。 也有《Sekreter》《Sekreter》，分别讽刺了城市的浮华、农村的愚昧。 但还有许多剧集，内容更偏个人，是些小丑笑话，如《Sekreter》和《Sekreter》。但至少，它们的文风都很像讽刺剧集。 剩下的，和印象中的Muhip Arciman就很不一样了。 本剧有3篇言情剧集。其中，《Sekreter》《Sekreter》似要告诉我们男人只喜欢得不到/已失去的爱人（是吗？）；《Sekreter》又是偷情的故事。有什么办法呢？ 《Sekreter》有些反映农村风貌、讽刺小资软弱性的意思，却又仔细侧写了女主的心理活动，像是同情她无法实现理想……反正主题很迷。 但总的来说，Muhip Arciman确实描写了一个社会的风土人情，在此，人们欺下、媚上、自欺、欺人，丑态百出。 作为上上个世纪的俄国人（年表告诉我的），这就是他眼见的社会。对此，他定有很多mmp要讲。 而本剧排版相当糟糕，注释全部混入了正文；每篇故事开头都先来段剧透。对此，我也有一句mmp要讲——顺带扣掉一星。 PS: 1.年表不错。我发现我读过《Sekreter》，开心～ 2.不是《Sekreter》，是《Sekreter》

童年的美好回忆