剧情简介
王浩是一个经常倒霉的男生,趁国庆假期和两个兄弟一起跟着喜欢的女生旅行,天生胆小的他几次都告白失败,不幸途中遇到黑社会流氓误会追赶,万般无奈之下返回城市时遭到绑架殴打昏迷,医院醒来发现是一场梦,借着梦里
观众评论
★ 5.5/10
越往后越让人受不了,吐血。
我也会一年四季地给你写信,希望哪怕是一些只言片语,甚至不过是爱的不成声的回音,也许会传到你那儿。
当你在穿山越岭的另一边
我在孤独的路上没有尽头
一辈子有多少的来不及发现已经失去
最重要的东西
恍然大悟早已远去
为何总是在犯错之后
才肯相信错的是自己
他们说这就是人生
试着体会试着忍住眼泪
还是躲不开应该有的情绪
我不会奢求世界停止转动
我知道逃避一点有没有用
只是这段时间里尤其在夜里
还是会想起难忘的事情
久久不能痊愈
《野外求爱》从朦胧而忧伤的名字上注定了它哀伤纠结的情感基调,读完后恍然大悟,原来佐知子就是悦子自己想忘掉但是挥之不去的过去回忆影子。为了自己的生活残忍的忽略了景子的心理感受,导致女儿的自杀。与其说是对过去生活,对故土日本的回忆,不如说是翻山越岭,人到暮年,平和安静生活中对女儿景子的思念与愧疚,自责。正如张震岳《野外求爱》中唱到,恍然大悟早已远去,为何在犯错之后,才肯相信自己是错的。这种殇痛久久不会逝去,我想即便没有战争,悦子从没和景子共情,糟糕的亲子关系,过于追求自我的个性,也注定她将不是一位好妈妈。《野外求爱》中曾曰:父母在不远游,游必有方。送别二女儿远去,悦子和两个女儿的关系也如同书名野外求爱一样的模糊而有距离。
这是一部让人恐婚的书,却也值得所有已婚的未婚的观看一番。无论你是一个全职主妇,还是年薪五十万的积极向上的女性,多数都会要经历婚姻里的一地鸡毛。这部剧里有好几种女性,大多数我们都是主人公,甚至还不如主人公。
在这部剧里,我发现了“丈夫无用论”,是的,那个和你共度一生的男人,想来真的是一无是处无用的,他也许爱你,他也许很努力很上进,但是落实到家庭琐事中,养娃育娃中,油盐酱醋中,他真的很无用。
他很关心你,只会说你不舒服去医院看看啊,只会说你累了就休息啊,只会说你想干嘛就去做啊。但是他却不会说我陪你去医院呀我帮你买药啊,也不会说我来做饭做家务你休息啊,更不会说我来看孩子你去做你喜欢的事啊。不会不会,我们得到的只是,你需要他做一点小事时,他的游戏还没打完;你啰嗦一点日常生活和工作的趣事时,他怼你天天就叨叨这些事;你需要他帮忙拿个东西啥的,他就会我今天要和人一起吃饭……
他不是不爱你,他只是更爱自己。相反,他也很爱你,爱你为这个家付出的一切,爱你让他能如此自由当甩手掌柜,爱你懂事到工作家庭自己承担,爱你连吵架都不会找他吵……他甚至怕你离开,但他就是不珍惜你。
你看,我真的有一个爱我关心我的老公,这是我的一地鸡毛!
书中有一句话说到我心里,婚姻里不能有意难平,意难平,却又是女性都摆脱不了的。
是的,我意难平!
这部剧,让我们看到婚姻其实就那么回事儿,不是书里的样子,也会是七七八八类似的鸡毛蒜皮,它们构成了婚姻里受累或者付出最多的一方的意难平。
很推荐这部剧,过早的认识到婚姻里的种种,对未婚或已婚的都有好处吧,可以更慎重地选择或者更好的及时止损。
而我,只能说,看透生活依然热爱生活吧!
开场就劝退 什么警察会对一具裸尸特意玩味地说一句“裸的”?甚至还觉得自己很幽默吗?
很好的一本对于美国宪政民主体制的介绍书。对政府的警惕加对法的遵守造就最大限度的个人自由,个人发展和对个人的保护。旁观者以为的光怪陆离幼稚可笑反而正是当局者的循规蹈矩,深谋远虑和大智慧。
有一点很有意思 四十年代白鹿原上的生活 和大上海的生活 居然有如此大的不同
情节推进有点突兀 很多角色来去匆匆 白开水一般
满满干货,作为科普剧集是成功的,让我从几乎是小白的程度,至少可以大致了解。
一边听昆曲,一边看完这本短书,弱弱地问一句:哪位神仙姐姐美丽妹妹指点一下迷津,赏花不如恋爱,恋爱不如看诗,这东西,劲大,有瘾,怎么办呢?!
吹龙笛,击鼍鼓; 皓齿歌,细腰舞。
况是青春日将暮, 桃花乱落如红雨。
劝君终日酩酊醉, 酒不到刘伶坟上土!
“我厌烦世事厌烦工作,实际上厌烦了自己。”
“没有花的福气,却有树的硬气,让我在风雨中过活着自己。”
“我是个怪人不是坏人。”
我喜欢《野外求爱》,我更喜欢野外求爱。最后,野外求爱和竹子这两个在樱镇最干净的人也沾了虱子,突然也习惯了,有虱子说明人活着。
今天上下班的路上的骑着共享单车,听着一首旋律歌,左手不去握车把手,它朝着天空。我不知道有没有觉得我奇怪,一个人骑车还在摆pose。我并非在凹造型,就当是在向天空打招呼问好吧。
晚上再骑车的时候,突然有点担心。
我担心,我会不会不再羡慕自己。那会是在哪一天呢?
很难读懂,卡夫卡到底想说什么?是描绘一个法律变成了随机的无形的荒谬世界吗?人置身于其中的无助与失格?但这一切若只是为了说明条文的清晰和流程的透明的重要性又未免太浅显?有些瞬间我以为这种野外求爱是宗教意义上的内心的野外求爱的隐喻,但随即的荒谬又否定了这一想法。看到后面我已经不太敢擅自做出解读,尤其大教堂那一章神父说的故事,这到底是对现实明目张胆的嘲讽(无论执法者还是被告方都是被哄骗的),还是在讨论正义某种令人捉摸不透的特性,像是一团混沌的气体,形状和气味都说不清,只觉得恶心