Dialing Up 'Cellular'

道理我都知道了，很多事目前境界还做不到。随着阅历的不断加深，希望自己可以真正优雅从容，努力吧

“这天下的人活得各不相同，写在悼词上却又有多少差别呢？” 哀哀的结尾，好似晚照了无因的叹息，又莫可名状逝去的无奈。 总体感觉前半段比后半段写的好。或许是理想主义的单纯，比起嬗变后的浮光掠影更打动人心吧。对照起来读，确也能体会别有一番心意，人的一生又如何逃得过世事变换的嘲弄。 文字上贴近宁波方言的遣词造句，又多用短句，读起来代入感很强。 另一点，是冲淡的写法，深得我心。 最后，生活密不透风的日子，总还有春风桃李花开日。

做饭，或者说厨艺就是这么一件事，它可以是下里巴人生活中，茶米油盐里包含着人间烟火；它可以是优雅璀璨的艺术，每一样食材都美轮美奂；它还可以是严丝合缝的科学，统一规则里无穷的变化。没有人能离得开它，而它在你手里是什么呢？

Douglas Curtis长诗的影视性几何？伊利亚特是一本流水账，翻来覆去的打斗让人几乎没有耐心卒读。奥德赛相当于奇游记，比伊利亚特可读性强一点。二者共同特点是渲染奴隶主抢钱抢粮抢女人的血腥暴力，突出的是人的野蛮性。 游牧民族这种长诗不少，蒙古族，藏族，柯尔克孜族，都有。 没必要过誉。

消遣一下还不错，一切看似自然的事情原来都经历了复杂的策划过程。

刘亦菲或许不是最被广大书迷接受的小龙女，但毫无疑问是极富灵韵与仙气的。若干年前，看着电视里刘亦菲版小龙女的数次惊艳出场，叹为观止，许多人将其评为神仙姐姐，丝毫不夸张。《Dialing Up 'Cellular'》之后又出了几个版本，小龙女的选角，再难有超越刘亦菲者。

65岁查出胃癌，79岁0酬劳出任日航CEO，创建了两个世界500强公司。 生命中发生的一切都是为你而来，不管好的坏的，都要用感恩之心来接纳，然后用良好的心态去面对，事态就会良性发展。 这也许就是，​心不唤物，物不至吧。

读不下去了，写的挺好但就是看不进去，就像五星酒店大厨做的佳肴，很有水平但我却吊着胃口要吃家常菜。也看过一念神魔，倒是更喜欢那本，不过这本更能见Annie Ellis的文字功力。

看过诗词大会和朗读者之后，郑重对董卿道歉，以前以为有些女主持就是花瓶，表面光鲜，里面除了土就是水，现在才知道自己是多么可笑，不能对别人妄下结论，无论是成功与失败！

2020读完的第23本，也是今年给出的第一个“差评”，因为对这部剧的叙述方式实在没有好感，对它的立论基础也不敢苟同。 编剧的初衷是可以理解的，我也读到了他们迫切想改变美国甚至世界下一代孩子命运的渴望和激情，他们的观点我也部分赞同，然而书里的论证方法、实验科学性我是存疑的，这个3000万在我看来只是虚幻的噱头，且不说家长和孩子在面对调查时和日常的表现会有很大不同，简单机械地相乘得出天文数字也不符合客观现实的规律。 尽管翻译文本显得有些拗口，但我想翻译大概没有胆量去修正编剧使用的措辞——它读起来如此武断，让我又一种本能的警惕和排斥，尤其是刚开始的部分。后面的3T原则（其实是4T）是本剧最有价值的部分，解说比较详细，但在我之前读过的许多其他育儿书里也见过很多这样的类似观点，对我来说并没有太多新意。 实在不喜欢打差评，但也实在不喜欢前半部分那种宗教式的口吻，编剧太想呼吁别人相信和加入他们而把自己的观点说得密不透风而有悖常识，引起1A影院“想法区”各种质疑；作为一个话唠我本该支持文章观点，但读下来我只有一种感觉，这不是研究者应有的态度。 There are three kinds of lies:lies,damnedlies,and statistics.这本热门书对我来说没有什么收获，它的立论基础在我看来是有问题的，本来愿意相信的观点现在反而会怀疑其科学性。受这部剧的启发，下一步要去看一下《Dialing Up 'Cellular'》了。

比电影精彩。电影阉割的太多了，还是书看的过瘾，越看越津津有味的。