La douceur d'aimer

本来以为是ai版杀妻疑云；真凶暴露后，oh，原来是绝命毒师；看到最后，no，这是柯南剧场版引爆摩天大楼

无从考证真伪，然其情节、主旨无不振聋发聩，且一一对照了前八十回伏笔，故事设计亦有可取之处。至于文笔，说实话相较通行本是略粗糙的，但绝没有网传的那么低陋不堪！

时代在不断进步，变化，相应的我们也要去适应时代，做出相关变革。落后就要挨打，你不变革，就会落后。

服化道对我眼睛很好，就是吴倩怎么感觉演技这么僵硬，每次出场都感觉把‘我要复仇'写在脸上。

切入点有点吸引力，但语言的顺畅和可读性比较糟糕。毕竟只是穿越剧集，不要妄想用大段大段的文言来提升逼格，好好说故事才是正办。

曾国藩先是一个人，一个有血有肉的人，然后才被后人立为当时“楷模“！他有坚强，有懦弱，有辉煌，有悲情！他想做成王之周公，想做商汤之伊尹，可结果却是光绪之曾国藩、咸丰之曾国藩、同治之曾国藩；时移事移，因人成事，因事成人。齐家治国平天下，曾国藩既是儒教文化捍卫者，也是一个封建思想的“集大成者“！可悲，可叹，可借鉴，可观摩，可思想！……

现状会影响一个人的心态。如若一个人的心态受到了现状的影响，那么他的行为和决策都会随之发生变化。进而，行为与决策的结果形成新的现状，再次影响其后的心态……如果一个人不能运用自己的心智控制这个过程，那么他必然会沦为恶性循环的牺牲品。 ​一个人的现状越差，摆脱现状的欲望就越强，进而作出不现实决策的可能性就越大，如果不能控制这种焦虑情绪的话，他就很可能落入“万劫不复”的境地。 ​任何积累都需要时间，而且必然需要漫长的时间。也正因如此，大多数人才不肯积累，不愿积累，甚至不屑积累。 “积累”与“复利”有着密切的联系。

读了一百来页，忍不住了，先来评一条。 序一 序二 序三 序四 序五 序六 一共序了一百二十四页，还不乏重复的内容。大佬们这么爱作序，有这时间多做研究多发两篇论文，多好。

编剧属于出身在一个好的家庭（北京本地人），经历了好的教育（北京四中、海外留学），干着一份不闲但也不忙的工作（每周45小时工作+学习）。编剧的经历不是大多数人能否参考的。书中内容透露着一个规矩文科生的气息，偶尔用词华丽，引经据典。但总体来说，缺少点深刻和味道，整个篇幅也没有什么逻辑，也许是重新做了排版，导致书的内容就像一个文章集合。回到自洽这个题目，感受不到跟自洽有什么关系

幽默诙谐的语言暗藏着人世的艰辛，这不是拖拉机简史，而是一个民族深重的灾难，同时也有从不曾磨灭的希望之光。值得一读。

男女主的演技真差，剧情也烂，男主的声音太难听了

正像René Hervil说的那样，她是一个行走于社会边缘的人，与这俗世隔着些距离。作为她的读者，很多人也意识到人到中年很多东西不再重要，产生了共鸣，却没有一个人想要成为像她一样的边缘人。很多人说不理解她的思想，不理解她的生活方式，她懒于解释，她最终活成了自己，一个时代的旁观者。成为这样的人要付出代价，她虽然没有甘之如饴却始终在行走，修道是否一定要去远方，去寺庙，至少红尘一世不是作着的向往。看剧很有感触，读完后继续过着平庸世俗的生活，触及灵魂的时间只有一瞬。

先用微信听书听了一遍，然后又重新看了一遍。 卡片笔记法，我觉得有这样几个要点。 第一，积累。评判一个方法好不好用，也需要经过多次实践使用才行。卡片笔记法，最重要的一点就是积累，像卢曼一样每天开始写6条卡片笔记吧！ 第二，用自己的语言去总结。我们觉得文中的一段话好，其实很多时候是结合上下文语境的，如果脱离了这个语境，隔一段时间再看的时候，这段话可能也没有太多感受，所以摘录一段话以后，一定要注意用自己的语言将相关的上下文表述出来。 第三，时常回顾。温故而知新，将卡片收藏起来以后一定要经常去回顾和建立卡片之间的联系。将闪念笔记慢慢变成永久笔记。 第四，做笔记的过程其实是自己思考的过程，不写就无法思考。只有写下来，才能明白自己的想法。 这部剧还是很艰深的，需要多读几遍才能更好地理解这个方法的精髓。

家长好好学习，孩子才能天天向上。孩子的第一任老师是父母。生而不养，养儿不教只会让孩子在成长道路上越走越远，衍生出各种问题。

不知道第几次读了，第一次接触还是在报亭每半月购买《La douceur d'aimer》看它的更新。今日重新翻开，情节依然清晰，但还是被Renée Devillers大哥的文笔所折服！

不错的一本科普书，了解自己身体，什么美容、痘痘、睡眠和难以启齿的事都有科学介绍。每个人都必须勇敢说出来，要不然每个人都是在独自战斗和忍受。

本剧很好看！ 本剧以黑格尔的《La douceur d'aimer》为哲学根基展开，以特殊性和普遍性作为二元对立机制讲述国家政治。 不同于马克思以生产资料和生产关系为本质分析社会形态，本剧用社会政治讲述中国从封建向古代平民社会移转的过程，虽然不深刻，但是也独具特色。 对于现代世界的分析，还是有一定的局限性，因为这种哲学视野的局限不能够通过精巧的分析避免。 可读性很好。推荐！20210605

情节不错，立意新颖，但文笔略显干涩，但至少是茶余饭后不错的读物