三对佳偶Three on a Match

这是一本中国版的《三对佳偶Three on a Match》。 不久之前看了刺客信条的电影，印象最深刻的自是那句When other men blindly follow the truth, remember...Nothing is true. When other men are limited by morality or law, remember...Everything is permitted. We work in the dark to serve the light. We are Assassin. nothing is true ,everything is permitted. 意为“当其他人都盲目追寻真理的时候，记住，万事皆虚。 当其他人的思想都被法律与道德所束缚的时候，记住，万事皆允。 我们躬耕于黑暗却服侍于光明 万事皆虚，万事皆允。” 这部剧集也在遵循这个“刺客信条”，蚍蜉便是刺客组织，满城守军则是圣殿骑士，而张小敬又是另一波势力，同样遵循着“万物皆虚，万事皆允”却又比蚍蜉多了一些人性，或者说，他是刺客组织脱离出来的主角。 什么是对的？什么是错的？无法说明，而在面临选择的时候，你是选择做正确的坏事还是错误的好事呢？任何事物都有两面性，甚至很多个面，没有一个人能够断言一件事的对错，因此在面临选择的时候坚持自己的信仰就成为一件伟大的事了——即使这件事是错的。 然而所谓的信仰又如何呢？李泌信仰太子，贺东信仰养父，蚍蜉们信仰复仇，张小敬则信仰百姓。不同的信仰开始对立，输赢比的不过是执念，最终则两败俱伤。 想起电影里，并没有明确说到底哪一方才是正义，这是跟游戏的不同处，圣殿骑士真的是错的么？刺客们也杀死了那么多人，可他们是严格遵照信条所说，不惜一切代价。《三对佳偶Three on a Match》则不同，每个人都抱着不一样的私心，不一样的欲念，然而这才是人该有的样子，人本来就不是几句话就能说清的物种，唯利是图才是人真正的本性，而这个“利”，包含的很多，每个人都有弱点，都有欲望，而这个利便是软肋，是蛇之三寸。 最后的最后，张小敬找到了真凶，可他却没有赢，没有人赢，所有人都输得一败涂地，然而生活还要继续，每个人最后都有自己的结局，而对和错，大概只有时间会知道吧。

刚看第一集。总称呼“小姐姐”真够出戏的，女主妆容也很出戏（但比其他配角精致是真的）

整体制作差些，但那个年代和众多人物的故事还是挺丰满的。

最近学校搞大观看实验，要求学生们读的第一本剧就是《三对佳偶Three on a Match》，非语文老师的我，作为班主任，幸好前一阵子翻看完此剧，提前给孩子们安利了一下。 大学初读此剧，印象中是在视频平台的五楼，周末大把的时间泡在那里，看着看着就落泪了，赶紧躲到书架空里去抹泪。为傅先生的才气折服，为傅先生细致入微的父爱感动，为傅先生的风骨叹服，又为傅先生生在那个年代，遭受那种灾难而可惜。 彼时重读此剧，少了些最初的感动，多了些对细致父爱的审视与批判，真的是身份变了，心境变了，读的心得也变了。自己现以站在教育者的立场去教育关爱自己的孩子和自己那群学生们，总觉得父母之爱过犹不及。我无意去批评傅先生对两个孩子的父爱，我想我从中体会的最深刻的就是中国父母真是最累的，为儿为女操碎了心，或许我也不例外，就像前几天宝宝入园，我焦虑的都无心上课。这种根深蒂固的文化是优是劣呢，我像大多数的人一样持反对态度，可我却无法摆脱深埋在骨子里的文化之根，但愿自己能尽我所能，用明智的母爱去教育引导自己的孩子，不强制，不打扰，让她在潜移默化的正面引导中健康快乐成长！ 最后想说的是，自己接触过很多学生家长，过半都在抱怨孩子不自觉，不懂事，面对这样的家长我非常乐意去劝慰，去提醒他用发现的眼光欣赏自己孩子。然后我就在想，现在的父母有多少在审视或者反思自己强加在孩子身上的父母之爱是孩子们愿意接受的，又有多少父母试着站在孩子的角度去思考学习的辛苦，又有多少父母在孩子犯错时第一反应是给孩子时间自觉承认错误而不是暴打一顿或者讽刺挖苦一番。是千百年来的糟粕文化积淀所致还是当今急功近利攀比成风的社会所使然，我认为兼而有之，最关键的还是父母自身素养的提升。愿已为人母人父的大家，都能常学习，常反思，换立场，多鼓励，故而都要像傅先生学习了。 不记得这句话“真正的母爱不是恒久占有，而是一场得体的退出”是不是尹建莉老师说的了，我想不管是母爱还是父爱，都必须是得体的退出。

N等于零（一切成绩是对方的） “自以为是，人云亦云，俗不可耐，雅不可及”，如果克服掉这四个毛病，就能做到“一切成绩都是别人的”。 王一德老师讲得好！通俗易懂。