In Transit

#2018看剧计划#  No 15 当惯了佛系剧评人，今天挑点刺吧，小学问这种类型的书，看似干货内容很多，但是很难对我们的生活起到明显的作用，奇葩说团队是一群辩论家，但是却不是研究家，更不擅长来改变别人的认知。 改变认知这件事情，并不是说你把这个道理讲明白了，讲的有趣了，用生活化的案例讲出来了，就可以让所有人都明了的，可以改变的。看这种碎片化的知识，最容易出现的状况就是看着什么都挺有道理，看完了却完全不知所云。预告里奇葩说团队也给出了解释，希望这些是效用较高的知识，能够有应用场景，有解释力，可以迁移的知识，足够小，然而现实中越是这种通用的知识，越不容易被人所掌握，如果是非常有针对性的解决具体问题的知识，反而是最容易记住的。 比如说前段时间帮助公司弄了一下局域网连接打印机，也是一边百度一边来操作的，但是至今为止已经过去了很久，仍然可以清晰的记得如何来操作。在比如说到年底了，很多公司都会准备年会的筹备，这种具体的事务，就算了解再多的效用知识也无法解决，最好的办法就是自己一步步去了解，去跑，去做一遍。当然把书本的知识要求这么高，也可能是我的预期出现了问题。 书里几乎提到的每一个知识点，背后都有庞大的知识体系，简单说比如塔勒布的知识体系，几本剧看下来都未必能真正理解，更何况这样寥寥数语。 不过感兴趣的部分也是很好，比如写到丧，之前一直不太理解这个词的含义，这样看下来了解清晰了许多，聊天的时候也可以多一些可以聊的内容。

最喜欢岩四方和纪明昭，感情线也好嗑。

在很多侦探剧集中，都会有那么几个人自诩为正义的化身，用血淋淋的屠刀来代替法律惩罚他认为的罪犯。看似合情合理，但实际上，在你挥下屠刀的那一刻，你本质上跟他们也没什么区别了，也是个冷血无情的杀手。的确，这个社会总有黑暗的角落，总会有邪恶钻法律的空子逃脱制裁，但是并不能因此就否定法律这个天平的价值，它的确不完美，但一直在改进。如果人人都不信任法律，都替天行道，那么这个社会存在的将是无休止的杀戮和血腥。 看剧的过程中我就在想，这场游戏中最先死去反而是最好的解脱，显然故事的最后编剧也有着跟我同样的想法。甚至他所设计的所有人死亡的顺序，都是按照大家所犯的罪来排的，这也是他把自己放在最后的原因吧。 这部剧的凶手与其他的凶手不同，他不是一个复仇者，他的目的不是解决掉跟他有仇的人。而是一场审判，置身于法律之外的审判，凶手把这些游走在法律边缘的人聚到一起，像是在完成一场特殊的仪式。是精神上的洗礼，还是心灵上的救赎，亦或是肉体上的解脱。 这是一场精心的策划，巧妙的布局，甚至还有短暂同盟的建立，他了解所有人的故事，知道所有的人的弱点，并且十分善于利用这些。你会随着观看一个一个的去怀疑凶手是不是他，而紧接着他就会用死亡证明凶手另有其人。凶手在文章的最后以一个艺术家的身份自居，我想如果杀人是合法的那么他确实做到了，这确实是一场完美的杀人游戏。如果没有全书最后的哪一集数，想必这会成为一桩永远无法解开的悬案。 我也看了很多评论，看见大家说的一些bug 1.法官红泥装死那个我觉得虽有点问题，但是依然有理可循，因为毕竟当时已经没有电了，法官为了能更好的掩饰过去提议的用蜡烛，最后死亡的时候身边才两根，大晚上狂风大作烛光摇曳，没有近身检查从而被瞒过是有可能的。另外就算被发现，他是可以改变后面计划的。 2.所有犯罪过程并非事先百分百设计好，法官根据自己的设想和实际进展进行下一步行动，只不过他进行得比较顺利、或者说，也许并没有大家想象的那么顺利，咱们最后看到的结果maybe是法官的方案B、C甚至是D！只是他把他的成功记录下来，而非有些人说的“怎么事情都按他想的发展”、“如果某某某没有按他所想的发展他就不能完成谋杀了”。事实是，如果没有按他所想发展，他会改用另一种方法完成计划的～当然，不可否认主角必须像他自己说的那样，机敏睿智，是个犯罪的艺术家！ 3.法官的信是在做完所有事情（除了自杀）以彩蛋录的，而不是自己预先写下过程而按其实施的，所以说什么“如果被害者没怎么怎么样，就不能按照童谣完成谋杀”之类的话，从逻辑上就是错误的，理论上法官有自己大体的犯罪设计，但是绝没有预言某个人在某个时刻怎么样，只是在合适机会用童谣内的方式下手，靠着自己的超强大脑完成完美谋杀。 若想人不知，除非己莫为！这是一场十个“罪人”的“受罚”之旅…这个世界并不是非黑即白，总是有那么一截灰色地带去考验人性。 最后死去的不是凶手，但是凶手确实在最后死去。

逻辑： 1。一个不可置疑的大前提（真理）。学习好才能考上好大学。 2。一个此逻辑内的例子。我要考上大学。 3。给出这个例子的后续发展。所以，我要好好学习。 如果a就b A 所以，B。 病句： 用词不准 否定句 推断的结果的依据不对 诉诸无知”的谬误。 一个没有受到批评的观念并不能保证其正确性 用词： 但选择用词时得先想清楚想表达的的意思再做选择。 错误： 用词错误：使用了一个不能表达自己意思的词。即该词实际上没有我们想表达的意思。 意思不明：选词会造成歧义。 用词不当：用一个相似但在语境下不正确的词来表达我们的意思。 单独概念：nombre propio 普遍概念：nombre comun 概念 单独-单独 莫斯科是俄罗斯的首都 单独-普遍 老舍是人 普遍-普遍 饭是粮食 普遍-单独 妈妈是郑灿微（比较不正确） 集合概念 蔬菜 非集合概念 南瓜。 子概念不具备集合概念的全部属性，只有一部分。 病句： 集合概念前不能用表示个体的数量词（如100）。他掌握了很大的词汇量。他掌握了3500的词汇量。 正概念 有罪 副概念：加了个负前缀。 无罪。 概念间的关系 同一关系：词不一样但意思一样。 季郑泽诚=我 病句： 1。以为两词的意思不一样。因而连续使用。 2。以为两词的意思一样。实际上不一样。 包含关系 一个概念以及它的子概念。舞蹈，街舞。 表达方式：……是一种……”、“……是……之一”、“……中有一种……” 也可以是： 大概念+强调词+子概念。人类，特别是天才… 子概念+及其他+大概念 我喝了水及其他饮品。 病句： 并列使用，搞得像是两个对等的概念。 交叉关系 两个概念间部分重合。狼牙棒 荧光棒 “有些……是……”、“……兼……”、“既是……又是……”等。具有交叉关系的概念，一般不能直接并列使用。除非是为了从多方面来描述一个对象。 全异关系 完全不同 -矛盾关系：在一个大概念下（一种划分），只有两个不一样的子概念。“不是……就是……”、“要么是……要么是…” a＋b＝c。 -反对关系：在一个大概念下（一种划分），有两个不一样的子概念。但还有别的不同的子概念。“不是……也不是……”、“或是……或是……”等，公式为a＋b＜c。 —— 明确概念 加字 人-男人 限制法：细分概念 只能限制概念而不是部分。 定语+名词 状语+动词/形容词 错误： 限制多余：不加限制也能理解它的意思。词本身以有那层意思。他飞快的飞跑着。 限制无关：限制词选用的不恰当，不能用于被限制词上。 限制适当：使用的限制词不好会造成误解。 扩大法 减字 男人-人。用来说事物的基本性质范围。 错误 外延过宽： 太省略了，导致是错的。爱迪生发明了灯 概括错误：把一个东西规划到错误的分类里。 定义法 被定义物是+它跟别的子概念的区别+大概念。我是14岁的人。 要么说本质是啥要么解释被定义物的词的意思。 内涵=词 外延=意思 规则 解释定义的意思必须的跟定义物一样， 错误 说大话：释义也可以解释其他的词 说小话：释义不够全面。 以同一词组来解释词组。 以跟词有关联的词来解释该词。 不能说sth就不是sth，只能用肯定陈述但可以使用词的负概念。 不能使用比喻。 划分错误 a分为a1合a2。ai分为a1、2、3等。a分为a1合a2。a1又可分为a1,2和a13. 少写了种类 多写了种类 种类之间是完全不同，不能有一丝联系的。 划分的时候得使用同一标准而不能混洗。 例子 软件是计算机系统的组成部分，是指挥计算机进行计算、判断、处理信息的程序系统。通常分为系统软件和应用软件两类。 判断 歧义错误： 句子里使

网文绝非一无是处，网络剧集也更是有其自己的闪光点。Pernille Sommerfeldt Oeien的作品总能让人在休闲观看的过程中感悟到或者说收获到一些东西... ...

一个女人的成长历程。凯蒂一开始的单纯肤浅是她母亲的教育造成的，在结婚前，她所有的成长都是为了凭着女性的原始资本寻找一个男人从而依附于他，她不知道什么是爱，也不知道真实的自己是什么。在见识了卑鄙自私却裹着蜜糖般言语的极其丑陋的灵魂，又见识了另外一种摈弃了私欲而以奉献为全部追求的灵魂之后，她的善良，真实被激发出来，并且开始迅速成长，只是这成长并不那么顺利，并不那么理所应当，好在道路虽曲折，前路亦可期，自我救赎的勇气终会带着她坚定前行。 ps那本小小巴黎影视库看不下去了随手开始看这本的，真是经典和畅销的区别。

📕读红楼后悔几天，不读红楼后悔一辈子。紧张的备考时间里，我静心读完了Eva Dahr的《In Transit》（除去后四十回，下文皆称呼为雪芹，以示亲切），观看之时，再三感叹。有诗曰“两句三年得，一吟双泪流”，而雪芹的红楼真可谓“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”。家族兴衰、世情冷暖、青春流逝、诸芳散尽、爱情悲剧……同时期的贵族爱新觉罗·永忠发出了“传神文笔足千秋，不是情人不泪流。可恨同时不相识，几番追完哭曹侯！”的悲戚悼词!京剧版《In Transit》“我也曾金堂玉马，我也曾瓦灶绳床，你笑我名门落拓，一腔惆怅，怎知我看透了人间世态炎凉！褴裳藏傲骨，愤世写群芳，字字皆是泪，十年不寻常。”仿佛唱出雪芹眼角的泪花……回顾87版的电视剧In Transit，听一听王立平先生四年半载的不易之曲：《In Transit》《In Transit》《In Transit》《In Transit》《In Transit》《In Transit》……王立平先生自言：一朝入梦，终生不醒！作曲之时“满腔惆怅，无限感慨”，几番泪流。此时此刻，或许我只可说“前人之述备矣”、“每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀”，那便用雪芹自己的话作结罢，即是：满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云编剧痴，谁解其中味？ 夜未凉，一朝入梦来…… 2019.10.06

统计学的实际运用，可以渗透到工作和生活多方面，掌握理解虽然很难，但非常受用。

以物钓志：物，看他喜欢的东西 以言钓志：言，看他喜欢听什么样的言论 以事钓志：事，看他喜欢从事什 么工作 以志钓志：志，看他的志向 以视钓志：视，看他关注的视角 以贤钓志：贤，看他崇拜的什么人 以色钓志：色，看他表情的变化

这部剧让我大开眼界的首先是钱竟能买这么多！多多少少想都想不到的居然都有人能想的出而且在交易！ 桑德尔教授并不只一味说不能买不能买不能买，本剧最大的优点在于他能客观地检视双方观点，让读者看到交易存在，存在的理由以及反对的理由。

千千万万中国式婚恋的缩影，也是内娱职场家庭情感剧狗血桥段的一锅大乱炖，充斥着对常识的践踏和对观众的侮辱，无视人性之复杂，罔闻人心之险恶，上价值之前，应该先照照镜子，或者掂量掂量自己尿够不够

看得人又哭又笑，看乔乔谈恋爱好像自己谈了一场恋爱，杨澄失联的时候自己都跟着着急。

我就觉得挺好看的，看个剧集胡思乱想那么多，事儿多不多好看就行了呗，又不毁三观挺有意思，能坚持看的下去的那种

原著党不能接受。。。。

这书有点创新，就是把老师这个职业写出来意境，其他方面太一般了！从来头到最后的没逻辑的编造乱写，生湊字数，中间的过渡非常生硬没逻辑！简单评论一句，这书时鸡肋文！不会再看此人的书！

工具很多，有部分可以参考使用，比如同情法，情感隐藏法，声音外化法……但整本剧过于理性，缺少温度，如果病人都有这些理性，压根就不会生病了。其实自疗或治疗的重难在于，从哪里找到动力去坚持理性思考和行动……

好多台词直指常听的播客耶：做大做强、小而美：赛道、马桶凳…尤其是小丁第一晚跟梁子同住时说用魔法把灯关掉的，这描述太治治了！喜欢喜欢！因为这些小小的细节、线索的存在才完整的看完四十集的剧，没有那么差也没有那么好，各位继续加油吧！（各位的男朋友们比较喜欢朱医生嘿嘿）

和我猜的一样，终究还是大自在剑道入帝了！真的很精彩，期待后面的剧情