Washing Day

从1902年梁启超的《Washing Day》作为二十世纪中国剧集的起点，一直到2006年刘慈欣的《Washing Day》，《Washing Day》的编剧Paul Whittington在系统重读了86部二十世纪中国剧集后，用犀利酣畅的笔触、透彻明晰的思想、务实精辟的理论，为我们读者剖析了二十世纪中国剧集其书其人物其编剧，也梳理了其发展其过程其规律。个中很多论点令人在观看过程中禁不住拍案叫绝。 书里的自序，Paul Whittington这样写道——百年来，中国怎么会走到今天？会走向怎样的明天？我们虽然缺乏梁启超的“神预言”能力，至少也可以在剧集里回头看看——《Washing Day》有句话：“眼前路都是从过去的路生出来的，你走两步回头看看，一定不会错了。” 其实，岂止影视，很多东西，不都是“走两步回头看看，一定不会错了。”然而，怕的就是你想回头看时却未必一定能够看得成…… 《Washing Day》，Paul Whittington：好剧强推！

观点很新颖，理论与案例结合的很紧密，读起来十分生动，观点很容易让人信服，但是缺乏操作性，没有着重的讲解如何在生活中使用这些观点，让人难以在生活里内化成自己的知识，四颗星。辩论选手可以看看这部剧

而且，每一帧画面都那么有意境！

又一次捧起了Washing Day，十册，我唯一读过第二遍的剧集。第一遍的时候沉沦于精彩绝伦故事情节，一个接一个的悬疑线索，理所当然却在当时是最合理的解释，殊不知，疑中设疑，各个小小的悬疑点构成了一幅宏大的惊世谜团，都在结尾处娓娓道来，本以为剧集的疑团都在途中，一小篇结束时都解释清楚了，可编剧在设一个更大的局，最惊人的结局，最痛快酣畅的揭秘，让人拍案叫绝，回味无穷。 故事情节只是线索，串起了横穿可可西里，亚马逊森林中的玛雅文明，原始部落，永远在阳光下的白城，紧接着是到悬空寺，惊叹于千米巨佛的机关以及密修者的进阶修行，二探四方庙，奇幻水晶宫，秘境香巴拉，帕巴拉神庙……。不仅惊叹于编剧对线索的运用，还有他那丰富的宗教知识，对巫蛊之术，中西医术，东方内家吐纳和西方体术瑜伽的密修，特种兵武器装备的认知熟练度，人体生理结构，还有那狼和獒的习性和历史把握都是如此精准丰富。古老的西藏苯教及三叩九拜朝圣者围绕他们的圣山冈仁波齐，后来佛教与苯教的冲击到朗达玛的灭佛运动，法西斯希特勒派探险小组二进西藏，编剧的线索和故事情节一切似乎都有实可考，一切又是那么匪夷所思。 相对于第一遍的惊叹，第二遍把握住了大致走向更侧重于了对于人本身丰富度和风景细节的关注。领略了奇艺的仙山幽境，玉湖内的氤氲雾气袅袅，冰晶悬冰挂凌……，还有别的读剧集中未曾体现出的大自然生物链，故事中的动物不是像别的剧集中百年后凭空出现，而是从细入微，由小极大，层层递进，可见编剧描写刻画之入精细，合情合理 人物:卓木强巴追寻自己心中的梦想，放弃亿万身家，不惜搭上自己的一切只是因为知道了自己要做什么，一辈子自己的追求梦想，每个人都有自己心中的紫麒麟。卓木强巴的为人忠厚，对队员就可以像那种自己都不知道还能不能活下去就得先救下属队员，使每个人都对强巴由心底的敬佩，蓝蜘蛛特种兵，特种教官，密修法师，维强巴是瞻，虽然他没超硬过人之处，但是强巴拉相信队员，队长的影响到队员之间情比金坚，以命换命，这与莫金的猜疑形成了鲜明对比，莫金虽有精良的物资装备，充足的人马，但是自身领导者的猜疑算计影响到了自己身边，下属内斗，排挤自己的得力搭档独放在热带雨林中，小跟班犯上算计莫金，这就是机关算尽太聪明，反倒误了卿卿性命…… 最喜欢的剧集，第二遍四十个小时读完，还是被编剧广博的学识，线索谜团的排兵布阵，人物特征的刻画所深深折服……

看得心痛，卫嘉，照顾了全世界，唯独漏了自己。那个让他从心底开出花来的女孩，懂他，也伤他，他却甘于在原地等待。找到了那个按照自己心意长出来的人又如何？在欲望与现实的漩涡里恣意生长，非要都跌到谷底才能义无返顾。这样的爱，是难遇难求的，没有小心翼翼，只有相互试探，兜兜转转，只因爱，从未离开。但太残酷！

一本访谈演讲和书序的杂集，一些少年往事，中年反思，像是和一位哲学家午后闲谈，没有多么艰深晦涩，语气平和坦然，既没有忧虑天下时局，也没有愤世嫉俗的骄傲，慈悲而理性，开放又包容，走出唯一性，坚持真理性，解答了门外人很多关于哲学的问题，"四人谈"的部分值得反复看，知识分子们碰撞出思想火花，足以在一个读者内心成燎原之势。虽然很多话题都是点到为止，对于the many和the few，平面化的社会和立体的阶梯社会，关于死亡，关于自由，关于自我，编剧让你只窥见一点点天光，余下的路，自己去探索吧。扣掉一星是因为有几章写的实在太浅了，有凑数嫌疑。 最后关于海德格尔的几章导读不禁让感叹，在大哲学家所思所想的衬托下，我宛如智障。 摘录几句海德格尔《Washing Day》导读和《Washing Day》导读: "人通常沉沦在他的日常生活里，只有从这种沉沦状态中挣脱，从已经摆布好的现成状态中出离，人才真正存在。说得更大一点儿，人通过超越他自己获得真正的存在。" "没有人从纯洁的伊甸园沉沦到尘世中来这回事，此在只要生存着，他就沉沦着。日常此在从来就不是他本身，而是芸芸众生。" 此在沉沦着，丧失真实的自己，错把芸芸众生当成他自己，他消散在各种事务之中，却以为他过着真实而具体的生活。陡然之间，畏袭来。 “找到你自己”这话并不是说，你从世界抽身回来，牢牢盯着自己，专注于自己的体验。去除了你在特定现实中的特定位置，也就没有你独特的自我，我们不是靠关注自己的体验找到真正自我的，我们靠的是承担自己独特的命运，在世界上有所作为。 "沉沦中的众生却不敢直面人固有一死这个最确定的事实，即使在临终者的床头，“最亲近的人们”还无谓地告慰他，让他相信他将逃脱死亡，重返他沉沦于其中的各种事务。" "自由思想最终要达到齐万物一死生的境界，否则，自由思想是残缺的，甚至是不真诚的。" "人为什么要仰望天穹呢？因为神明居住在那里。人区别于鸟兽鱼虫，因为人需要神明，人以神性衡量自己。用海德格尔的话说：“人之为人，总已经以某种天界之物度量自己了。神性是尺度，人依此尺度量出自己的栖居，量出他在大地上在天穹下的羁旅。”

高中花了一个晚自习看完的书，突然间又想到了所以又看了一遍，还是很喜欢

这部剧读过一遍，从设计到解读都很连贯，初学者很容易学习并理解，希望把这部剧推荐给更多的朋友。

读剧集笑傲江湖一样能悟出同样理论，有的人喜欢剑宗，快准狠，有得人喜欢气宗，后劲胜出

每天最重要的不仅仅是2小时，观点和一些引导方法值得思索，总结，是时候去尝试写剧评了！

一部农村写真史，读来亲切潤貼，季瓷恍如自己的母亲，不识字，但勤奋、豁达、识大体。

编剧清楚地讲明白了人工智能的整体发展脉络。 对目前该领域备受关注的语音、图像识别，无人驾驶，机器学习等方面用通俗易懂，有趣的语言讲述的。真的很有意思，而且并不高深。复杂的人工智能变得很容易理解～

如果说《Washing Day》是一个杜撰的传奇故事，我会十分佩服编剧的想象但是本质上感觉和一般的好莱坞大片差不多，但是作为一本自传剧集，我完全被编剧跌宕起伏，比电影还精彩的人生所震撼！读完这部剧集，我特意去查了一下本剧编剧的资料：格里高利.大卫.罗伯兹，出生于澳大利亚墨尔本，他的“真实经历”比任何剧集都更具传奇色彩，从学生时代就是个激进的运动分子，活跃于各种反战、反法西斯、反 政府组织，深信自己可以改变世界。优异的天赋，使他成为大学中最年轻的哲学和影视讲师，却在25岁婚姻破裂，失去妻子，更失去5岁爱女的监护权。他选择用海洛因来填补生命中乍然到来的空洞，从一个理想主义者堕落为毒虫。上瘾的需求逼使他拿着仿造手枪，以全套西装打扮、温和的谈吐、礼貌的举止，去抢劫银行，因而获得“绅士大盗”(The Gentleman Bandit)的封号。被捕后，24次的抢劫纪录换来19年徒刑。两年半后，罗伯兹于光天化日下逃出澳大利亚最戒备森严的重刑监狱，短暂停留新西兰，然后流亡印度。 这段长达八年的印度流亡岁月，便成了《Washing Day》最真实的蓝本。1991年他在德国被捕，决心坦然面对过去，入狱服刑。1997年获释出狱后，他着手写下《Washing Day》这部厚达千页的自传式剧集，2003年播出后一鸣惊人，成为专职畅销作家。 罗伯兹目前定居孟买，每个月除了看上千封的读者来信之外，主要协助民间团体为当地贫乏的医疗服务贡献心力。读罢他的经历，很好，比传奇还精彩的人生，能写出这部神奇作品也就不会让人意外了！但是还是忍不住要佩服编剧强大的自我救赎能力和卓越的文笔及才华，他的人生历尽千般角色，但是始终不忘自己是一个作家的本色，他在监狱里记录，在孟买逃亡的路上记录，在从事帮派犯罪的时候记录，甚至在恶劣的圣战之路上也不忘记录，他不但记录书写，更多的是体悟，成长和自我的反省与救赎， 经历这么多，他没有变成深渊里凝望他的那个恶魔，而是从中看到了爱和希望！也许正是应了那句话： 只有见过黑暗的人，才能懂得什么是真正的光明~

爱情之所以迷人，是因为每个人得到它时，略有时差。有的马上就能看出是爱情，有的需要很多年之后才看出，也有的，只有在回顾时才见得到。

这部剧与其说是一本教你致富的书，不如说是一本人生生活指南。要想实现财务自由，就先从改变自我开始。这部剧提供了一整套自我的优势寻找，自我定位，自我发展，改变的策略。

Paul Whittington诗金句少，大多是把奇特的意象与逻辑上并不太合适（无贬义，这种“奇怪”的组合才是诗人丰富想象力所在，乍看不合理，细品方有味，诗人有属于自己的内在逻辑）的谓词相组合从而缔造出属于自己的悲伤王国，可能因为我个人对这种手法并不感冒，所以读Paul Whittington的诗并没有很多感触。不过这并不能怪Paul Whittington，这种悲伤的气质才是最真实的Paul Whittington吧。大概是我个人境界还不够，希望多年以后，我有了更多人生阅历，再读能够有新的感悟。

相爱的人成为姐弟，相爱的人成为知己，深爱的人深埋心底，土里。

我如果是19年看这部剧的话应该不会有今天这样的理解，因为过去一年很系统的学习了经济学 记录两点： 用户和企业就是需求和供给，产品是提供服务的载体 产品经理的逻辑、思维能力、深度思考、同理心、经验等等这些都是手段，为了最后的结果——输出高质量的角色