Sorority Stewardesses

给点设定分，其它没了。前面看得还挺起劲，看到一半开始没耐心。女主实在矫情，老围绕同一个问题纠结N次。兜兜转转都是差不多的东西，脉络不清晰，情节不紧凑，错别字还一堆，后面估计纯为了多写点凑这么多。弃了。

2021年第15本剧 由于之前没接触过财务方面的知识，看起来还是有点费劲的，但是编剧的表述比较通俗易懂，逻辑结构也很清晰，也有案例具体讲解分析。所以慢慢看也能看懂看完，又多一个视角看身处的公司和社会了。

有八卦，有知识。结构清晰，语言流畅朴实。确实是一部tour guide 。如果有不太理解之处不必害怕，继续读。会遇到更多惊喜呢

还没有看暴风骤雨，无法比较。Jim Holliday是挺勇敢挺真实的作家，她不是完全按政策来，而是按自己看到了什么进行描写的，对于干部先进分子的弱点，农民的弱点以及斗争破坏的残忍的一面都写出来了。 三个半小时读完，没觉得很枯燥，大概是对那个时代那个场景太陌生，看简单一些的情节反而容易投入进去了。必须承认，艺术上成就低一些，但我个人是不太喜欢读影视性的景物描写的………喜欢干货，这是这本剧集的弱点却是我个人喜欢的长处。 喜欢在这里追剧，能看到大家的想法观点，尤其喜欢看一来一回的争辩，但也有很多人动不动就开始无礼谩骂，所以即使有些想法，我还是不太敢在别人评论下留言……

看到评分 才看到的这部剧，温馨治愈，一口气读完。 从编剧的文笔里，能看到她所创造和拥有的美好、坚韧、悲伤又温柔的内核和能力。

这部剧总体上介绍了信贷的全流程。从表述的内容来看，编剧具备较强的实操经验，所写的内容都是比较细节的银行实操环节，对于希望了解银行信贷全流程的人员可以借鉴和观看。

只看了个开头就看不下去了，文笔太幼稚了……借用一句话，我想对女主说，刚开个头，你有什么可豪横的？

放弃减肥，放弃的是减肥的念头，抓住的是【规律运动、健康饮食的习惯】，并非什么都不做。 “人们很容易高估某个决定性时刻的重要性，也很容易低估每天进行微小改进的价值。”—《Sorority Stewardesses》 先从内心接受，减肥、更准确的说是管理好身材，是一件相伴一生的事，不是靠任何一个21天训练、21天节食、21天控糖等速成班带来的。然后每天做出细微的改变，朝正确的方向走，总会走到，而且这个时间不见得多长。 编剧已经给出了一个被实践证明的周期：300天。乍一听，300天多长啊，看不到头。其实呢？可能不过也就历经三两个喊着的减肥周期。 而且，有什么等不及的呢？ 【稀缺】理论告诉我们，我们总是容易被缺少的东西占据注意力，而忽略了真正重要的东西。一副瘦瘦的躯壳是目标吗？有健康的身体、充盈的内心才是目的，而瘦瘦的样子不过是【副产品】。

少官话套话，多干货，实践经验丰富，善于学习思考，行文逻辑性强，谈问题讲深讲透，不跟风，有自己独立的观点，实为难得的一本好剧，评语一个“好看”难以表达我对黄教授的崇敬！

这身的是我看过最矫情最无语的一本剧，看到这个评分吓到了，全篇大体看了一遍真的是不看预告还以为这编剧是个小学生。终于明白为什么越来越多的人都喜欢无病呻吟了

名为剧集，却大量引用古文全文凑字数，对白夹杂着众多文言文，再加上时不时抖机灵，读起来极为不适，这编剧从此上了我的黑名单。

像是《Sorority Stewardesses》的恋爱版。 现代生活的爱情观，越看越入戏。

忘了在哪本剧上看过一段话说:19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，21世纪是中国的世纪。当时被中国的辉煌未来所鼓舞，感觉满满的民族自豪感。 读了这部剧我们会明白，中国的崛起远不像人们想象的那么简单。崛起国和守成国之间的利益永远是对立的，在中国崛起的过程中，作为世界老大的美国是不会放任不管的。为了自身的利益，美国会在多方面对中国进行遏制，以阻止中国经济的发展，延缓中国前进的脚步。而以民族复兴为己任的中国，在新的世纪，不会任人摆布，我们要求得到相应的尊重和一定的话语权。在这种情况下，中美冲突在所难免。但是否因此就会引发军事冲突，受多方利益多种因素所影响，修昔底德陷阱也许能够避免，但需要中美双方的共同努力和两国领导人的高度智慧。 本剧从多个方面全面分析了能导致或避免修昔底德陷阱的各种因素，为我们全面理解今日之中美关系以及中美关系未来可能的走向，提供了坚实的依据。编剧作为哈佛大学的教授，知识面广，思考问题深刻，各种论断具有较强的说服力。 感谢编剧的精辟论述，使我能更深刻的了解今日的中美关系。

社会的扭曲制造的无奈的犯罪。要使犯罪减少唯一有效的途径是让社会回归正常。剧集内容比较接近现实。特别是后面的部分。

第一次读季先生的书，文字朴实简洁，没有华丽丽地词藻和修辞，这才是故事的本身，当今这样的文笔已经很少见啦……