Pretty Dead Things 海报

Pretty Dead Things

★ 4.4

剧情简介

Pretty Dead Things - 恐怖电影,美国作品。

观众评论

★ 5.5/10
此前天天在讲台上说话,现在越来越少说话,甚至不想说话,读完这部剧,找到原因了。
★ 4.4/10
一部展现西北风情的有关三个家族的史诗故事,前期读的酣畅淋漓,故事人物情节饱满,后部故事情节有些交代不够清楚,人物和情节转变略显突兀,急递社的业务扩展及某些提到的事情有提起但不够详尽,感觉莫名其妙,读起来不是很过瘾。结尾还好,与前面能有呼应,还算不错!
★ 5.5/10
美到极致就是恶吗 美之不得就要毁灭吗 说实在的 没有感受到三岛这家伙笔下的金阁之美 现实中的金阁其实就是一个故作神秘的精致卡通玩具 远观就好 倒不如池外的枯山水还有那么一点点禅的味道 不过 被三岛笔下的恶真真是恶心到了 这种灰色粘腻的感觉 需要大力甩脱
★ 4.3/10
“如果今天是生命中的最后一天,我还会继续完成今天要做的事情吗?” 我的理解是:有特别想做的事情,则放手去做;有非做不可的事情(责任&义务),则尽可能做;有目前最优的事情,当然要做(大多数人的状态啦)。不要被本我的欲求迷惑,结合超我的理性,敢于冒险也敢于承担。每天问下自己,既然做了,则告诉自己这么做是目前最好的选择;如果要改变,则要找到比目前更优的解法... 提问是什么?简单的举个例子: 比如“如何提升一家汽车厂商公司的销售业绩”。很多人往往直接会想到调研市场数据、顾客情况等,并关注“销售和营销策略”等,这些是常识啦。但是,这家公司“销售业绩低下的真正原因到底是什么呢?”。想要深究,则要充分了解这家公司的背景,找到他们的真正问题,有针对性的攻破。这里,“销售业绩低下的真正原因是什么”可以更宽阔的视野去审视这个问题。 一:为什么要学会提问 因为提问可以带来好处: 1,梳理杂乱的信息 2,找出事物的本质 3,将不同的事物联系在一起,发散思维,催生新的点子 4,引导至正确的方向 5,改善人际关系->并非说服对方,而是以提问的方式调动对方的积极性,让对方采取积极的行动 6,完善自我->可以帮助自己找出真正重要想做的事情,从而付诸行动 潜意识告诉自己:会提问的人=优秀的人 二:如何提问 1,比如针对人际关系:别人愤怒的时候,首先想“别人为什么会愤怒”,进而找到对方愤怒的原因(可能只是一种求救信号,委屈了/下不来台的应激反应,需要认同和理解),可以通过提问的方式,引导对方向积极的一面发展,比如“我“某某地方”确实做的不够好,你生我的气合情合理。你很正直坦荡,针对这个问题,你说现在应该如何处理才好呢?”。对方得到认同和尊重后,可能更好的以主人公的角度去解决问题,why not? 2,高质量的提问:比如有两个销售业绩都不好的人分别对自己提问: A:为什么总是没有好业绩?是我的推销方式有问题吗? B:为什么总是没有好业绩?对方到底期望得到什么呢? A提问会走很多弯路,并不能解决关键问题;B提问则直击要害,找到对方想要的,去有针对性的解决满足,从而解决问题。 3,问题应该只有一句话 1)不要带有自己的主观判断(我的推销方式有问题吗?主管认为是我的推销方式有问题) 2)要能让人变得积极(为什会失败呢 vs 怎么做才更好呢) 3)要能从更高的角度来看问题(受众真正想要什么?短期和长远看应该如何做更合适) 比如做PPT时,要一直问自己:听着最关心的是哪方面的内容? 4,好提问的4个方向 1)询问事物的本质->抓住问题的核心,用where(哪里出了问题)、why(为什么会出现这个问题)、how(怎么做才更好)的形式,找到解决问题的切入点 2)面对未来的问题->从期望的状态出发,提出问题:自己到底想要成为什么样子。既然眼下令人烦恼,自己真正想要的状态是什么?要达到这个状态首先要怎么做呢? 3)跳脱束缚的问题—>对前提条件有所质疑:真的是这样吗?如果换成这个条件的话呢? 4)激发对方->如何打破对方的思维定式:表面呈现的部分(你为什么不发表意见呢?),信念体系(你认为把自己的意见说出来,会是什么样的感受呢?),内心情结(你真认为说出自己的意见不合适吗?) 5,提问三部曲 A:准确了解情况=通过提问抓住事物的本质——做这件事的意义 B:以提问方式给出假设——通过什么可以解决这个问题-方案讲解 C:验证这一假设——执行&成果展示 6,想成为善于提问的人,需要具备的什么条件呢?————对人抱有爱、尊重、关注理解对方的价值观。只有这样,才能放下自己的主观意念,聆听对方的心生和诉求,去激发
★ 2.2/10
一本激烈人们奋发向上的好剧。是时势造就了宋梓南、余涛、冯宁等杰出人物;也是这些杰出人物创造出一个现代化的新城。社会在进步,但随着财富的不断丰,富,反腐倡廉的工作也要齐头并进啊。
★ 7.6/10
挺敢说的一本剧。 我一直对社会上的“少数服从多数”感到困惑,现在也从这部剧里找到了答案,“随大流”是生存之道却也可能是认知能力的“消亡”之道,悲也,叹也。 勒庞认为群体是情绪的放大器,关键在于如何引导,虽然细思极恐但也佩服他的洞察力。(想想欧美大选时候选人的豪言壮语与选民的激愤表现…) 虽然勒庞的用词犀利,又带有很浓的主观色彩,但还是让我产生了一种“我也干过这种蠢事”的感觉。观看过程中身心都受到了巨大的震撼,挺过瘾的。 第一次接触社会心理学,这部剧引起了我的好奇心与探索欲,现在的感受还太过肤浅,我想我还会反复观看几遍的。
★ 8.7/10
前四十几集数里,我都没有认真做过什么笔记,拖拖拉拉地看,但最后的五章几乎是一口气看完的。当我还在想从木兰、莫愁的人生里寻找什么“人生的意义”时,战争早有预谋又毫无征兆地来临了。看前面,我以为林老先生在嘲讽守旧思想和文化,到最后几章终是明了,自嘲是说笑,外辱是愤恨。如果说看到曼娘自缢是大恨,那看到木兰逃难路上收养第一个婴儿就是大爱。人之命运,阴阳盛衰,这部剧让已对四季无感的我突然期待起春天来了。期待,寒随一夜去,春逐五更来。写于2022年3月28日。