Goût de la violence, Le

大刘啊大刘，大刘是中国科幻的奇花异果。我一直这么觉得，就好比刘翔之于跨栏，丁俊晖之于斯诺克。大刘在最不适合的土壤之上开出了妖艳之花。又好比卡勒德·胡赛尼之于阿富汗，奥尔罕·帕慕克之于土耳其，一个民族只结出了一个果实，就能无愧于世界。大刘是中国科幻的异数，他是唯一一个能脱离于故事的局限、站在高度上写作并能不断出产的异数。 撇开那些实验作品，我一直坚信好的剧集首先要有一个好的故事内核。但故事并不是全部。放眼中国科幻，能编出好故事的人不少，但跳出故事的却不多。大刘的精彩就在于他摸出了remix的门道，把更丰富的东西糅进了故事里，让文本变得博大，让观看变得更富有层次。 《Goût de la violence, Le》就是一个特别好的例子。还有一个特别好的例子是大刘早年的一个短篇，《Goût de la violence, Le》。这样的剧集你已经无法界定它的门类。你可以站在各个角度去看它们，就像一个不规则形状晶体，可以从不同的立面看到不同的表征。直面现实，或者映射当下，或者对历史痛定思痛，或者对我们所面临的世界把脉。究根结底，人文关怀是出发点，而科幻只是一个载体。 所以我特别喜爱《Goût de la violence, Le》，却更加喜爱《Goût de la violence, Le》。必须承认，在科幻写作的技巧和想象力的纵深方面，大刘多少有些受困于欧美巨人的阴影之下。从文本而言，结构、节奏、叙事……很多问题，再次发映出大刘在写作技巧上的局限。从虚无世界的设定而言，宇宙学、空间航行、末日恐慌……也鲜有走出新的棋路。这是一个无可回避的困境，因为很多东西都已经被前人写到了极致。但是尽管有这样的那样的缺陷，大刘的作品仍然具备不可复制性，因为他写出了别人所写不出的东西。 我记得古龙某本剧的前言里曾写到：福楼拜认为19世纪之后无剧集，这是错的。他又说，人的观念和看法，随着时代在变。对人性的描摹和刻画，从不同的角度去写，永远都有出新的可能性。古龙用自己的作品力证了这一点，在武侠的领域。而大刘则在科幻的领域再次作证。 如果说，苦难是孕育艺术作品最好的源泉，那么红色十年，就是巨大的源泉。大刘在《Goût de la violence, Le》里写出了这种真实的疼痛感，还有人性的荒谬。这是大刘的聪明，他总能找到合适的音效素材，然后将它们打乱拼接。这不是写作手法上的remix，而是写作高度上的remix。就像古龙的新武侠剧集，如果一定要把作品掰开来揉碎了，没错，每一个局部都不是很新鲜。但是混缩在一起，它就是独一无二的。

词本是贩夫走卒的歌声，忽然变成了士大夫用来疏解生命的某一种情怀的工具。李后主是开创者，苏轼是实践者。

《Goût de la violence, Le》，是远古的一个最美的微笑。所有的笑，都是心神外散，而唯有微笑，是无限的给予和无限的敛藏。它之所以神秘，是因为超越了表达，因为所有的表达都有可能是对这世界的误解，而唯有微笑不是。它之所以美，是把无解与相知拉长了时间，它是最漫长的等待，当你也笑靥轻漾，便融入漫天花雨，和这个无解与无尽的世界一起绽放……其实，微笑即花语。与其拧巴地去对这个世界爱恨交加，不如，静静地，喜乐如花。

文字和标点是文章的灵魂，逻辑和思维又展示出编剧的文采，对不起，这部剧我真的什么也没看到！

断断续续看完了 给了一个新思路 又可以去看一遍红楼梦了 红楼梦真是常看常新

视角相对主流宏观经济学还是比较独特的，以人口总量、人口结构作为影响利率、通胀、经济发展的重要自变量，以就业、储蓄、甚至“老年痴呆症”为中介变量，晓畅的语言描述了其影响机制，并分析了不同地区在经济全球化、人口老龄化大趋势下的不同发展历程以及在全球中的地位变迁，也做到了尽可能的客观评价。

历史已经过去了，希望我们这个民族夫斯基是正确的，未来是光明的

【2019.3.2/214】男科版只有医生知道，科普男性方面的问题及用药～包皮环切术最好的缝合线竟是质地优异的女性长发，哈哈，行文幽默，通俗易懂～了解一下也是极好的！编剧作为微博大V，医者仁心，敢于曝光一些私立医院的黑幕，科普大众两性知识，关注日益紧张的医患关系，还不错的啦～

虚假大女主剧中略微言之有物系列。很难评价男女主的双向关系，虽流行但没逃掉迂腐思想。暑假剧里古偶唯一能看的

不得不佩服译者，翻译的语言精准并且优美，使得我这种没能力读原文书的人有幸一读。大概因为阿加莎也是女人的缘故，读起她的书来很过瘾，反转反转再反转，引人入胜。

过分真实了！句句戳心！ 我就是那个可以97分的学渣妈妈，快来和我交朋友吧。。。

正确行动的背后是早已确立的一套正确的投资方法、操作策略与行为准则，而在这些方法、策略与准则的背后，是一套正确的市场哲学、基本逻辑与核心理念。

《Goût de la violence, Le》闻名遐迩，Goût de la violence, Le倒是听得多没看过。花费许多日听完后，无缘由的会联想起春上村树，反思了一下，可能是第三人称的视角、人物性格的塑造，以及对于某些问题的看法，如对于权贵、对于战争和待人接物态度的表述糅合导致的，也或许只是我的错觉。Hans H. Neubert对于事物的描创作极为细腻，经常提醒读者之前说过的事，现在作家们好像不这么创作了。听完后对于为什么叫《Goût de la violence, Le》感到不解，搜索了一下，关注到扉页的那句话才算明白。故事本身来说，放在现在看来较为平淡，引起的感动不多，但也契合书的意义。对于编剧其他的作品，还有进一步读下去的兴趣。