Ground Rules!

跟探案没什么关系的古偶 关键这俩是同公司同事何谈CP感

最好的教育是《Ground Rules!》，最坦诚的沟通叫《Ground Rules!》，最感人的亲情是《Ground Rules!》(集结三本亲情之作汇成《Ground Rules!》)。 内容简介：一本由36封家信构成的书。未知演员和儿子安德烈，在香港、台湾、美国、欧洲、德国都生活过，他们是世界公民。这些家信的内容涉及相当广泛。民主，政治，权威、世界公平正义，价值观，各国文化差异的探讨，国家问题的辩论，成长疑惑的诉说，爱情，亲情，友情，左派与右派、社会环境，政治体制，社会发展，信仰，阶级，国家，家庭，责任，职业，失恋，困惑，抽烟，喝酒，理想，人格独立，思想独立自由的探讨，音乐，美术，宗教等等。这是一本极其真诚的书。没有说教，没有遮掩，两颗真实的灵魂在真诚地诉求。36封家书呈现了母子两代人心灵的碰撞以及中西不同文化对个体思想意识的影响。母子俩以书信的方式，进入了对方的生活、世界和心灵，异国的两代人之间穿越中西方文化冲突、价值冲突，彼此坦诚交流、理解和宽容，从陌生到朋友。 父母和子女应该怎么沟通。父母与孩子的感情有时并不单纯是改变，给予，更重要的是互相的尊重和接纳。父母和孩子不仅仅是给予和得到、付出和索取、奉献和回报的关系。更应该是共同成长、共同分享人生经历、一起感知生命赋予的快乐、苦难、营造幸福，共同承担、帮助，携手有爱的人生。有时候父母总是不计代价的付出，孩子走远了，又觉得无限荒凉和凄然。其实每个人都知道，在我们的心里，没有人能取代父母的位置，他们对我们的付出，对我们的爱，我们其实全都牢牢的记在了心里。我们也愿意用最大的爱去回报，只是，请允许我用自己的方式。我愿意把我收入的很大一部分拿来让我的爸妈过上相对充裕的生活，去享受自己想要的精神或物质，这样我会得到一种莫大的快乐和满足。但子女有时候不愿意听父母唠叨，不是子女不爱爸妈，只是因为两代人思想有差异，价值观有差异，感悟到的人生不一样，不是能在语言交流上取得愉悦。很多子女对父母听话，更多的是出于礼貌和孝敬，而不是真的理解。子女的想法确实和父母不一样，而且也发现，有时可能很多方面父母低估了子女的接受能力和领悟能力。对于生活，子女有自己的观点、判断、价值观。也许有些思想父母认为有点不可理解或者有点幼稚，但是子女却就是这样想的。如果父母和子女不了解彼此心底真实的想法，父母和子女就会真的无法沟通，一条无法逾越的鸿沟即会横亘眼前。你再想进入对方的世界，就必须想办法打破阻隔两人的坚冰。龙阿姨和安德烈借着家信这种沟通方式，她们重新认识了彼此，拉近了彼此的距离，用心触摸了对方的世界——两个永远平行却无法完全交融的世界。多少父母和儿女同处一室却无话可谈，他们深爱彼此却互不认识，他们向往接触却找不到桥梁，渴望表达却没有语言。是否居同一屋檐下却缺乏心的沟通和交流，是否随时会因不一致而身陷剑拔弩张的氛围，是否内心依旧有对对方的爱意而不再用最直接的拥抱方式来表达，是否那注视着我的信任的目光会变成否定的审视我的眼神。 龙阿姨文笔很好。景物描绘优美动人，感情表达细腻，思想深刻，富含哲理。龙阿姨学识广博，我羡慕她对文化的执着、反思、追寻和拷问。菩提树是追求超越，出世的，椴树是眷恋红尘，入世的。对菩提树和椴树的追根溯源，这是一种执着，这份雅兴让编剧怡然自得，乐在其中。这是一种乐趣，是一种追求，是一种思考。龙阿姨对孩子的尊重。她征求菲力普的同意以后，才将菲力普的故事写出来。龙阿姨对孩子的引导。菲力普在学校用iPod听音乐被老师没收，心里不服气。龙阿姨没有才用说教的方式，而是引导菲力普去了解学校的规定，引导菲力普去思考自己到底做的是否符合规定。让孩子自己寻找答案，引导孩子去思考，而不是直接给出说教，

这是一本关于价值探讨的书，从禅、摩托车维修这两个不相关的方面探讨有关哲学的问题。 我发现，只要是关于哲学的剧集，对于我来说，都不是那么容易理解。《Ground Rules!》这部剧花了近十个小时看完，在看的过程中，几度想要放弃观看。但想着之前说过的“对于看不懂的经典，要静下心来慢慢读，能理解多少是多少，大不了以后多读几遍”这样的话语，于是，每次想要放弃的时候，都告诉自己“再读一会”。 这部剧采用第一人称的写作方式，描写了编剧与儿子克里斯骑着摩托车横跨美国大陆，在这一过程中探讨关于古典主义和浪漫主义、真理与辩证法、精神和物质、良质等方面的内容，这不仅仅是一场旅行，更是一次自我提升的过程。 还记得书中开篇讲了摩托车旅行的好处：可以更好的和大自然接触，在这过程中，视野开阔，不会像坐轿车旅行那样受到空间的限制。说实话，看到这样的描述时心里冒出一个想法：什么时候自己也骑着摩托车自驾游。但认真考虑后，发现摩托车旅行对于现在的自己来说是不太现实的，也许可以先试着每周骑着自行车把所在城市的每一个地方逛一遍，这样来的比较实际。 对于文中出现的关于斐德洛的描述，似乎文编剧对于他处于想提又害怕提及的矛盾状态。对于斐德洛以及他的成就的描述，也看出编剧对于他是惺惺相惜的，看到文章的最后才发现原来斐德洛就是编剧本人，编剧之前患有精神分裂症，而斐德洛是在治好之前的那一个他。 在斐德洛眼中，编剧（讲述者）是一个叛徒、懦夫，他背弃真理去谋求虚荣，换取精神病医生、家庭和社交圈子的接纳。这可以从十年后克里斯意外去世，和妻子离婚，再婚，又生有一个女儿看出。 其实，这也许体现了编剧内心的矛盾：对于现在处于幸福生活的状态有一些愧疚，认为自己不该有这样的生活。但时间总是向前，我们也要朝前看，不需要沉浸于过去的忧伤，不管自己之前的生活是怎样的，过着幸福生活的我们并不意味着忘记了逝去的亲人，他们永远活在我们的记忆里。 很是感慨患有精神分裂症的编剧写出这么精彩的剧集，也许真的像之前看到的一篇文章写的那样：那些“不正常”的人，思维方式、看待世界的角度和我们完全不一样，往往能在某一方面取得很大的成绩，这也和“当接近疯狂时，就知道离成功也不远了”异曲同工。 全书大部分都在探讨良质，良质是什么？根据编剧的意思，良质无法被定义，“良质是一种思想和陈述的特质，我们不能经由思考的方式了解它，因为要给它定义是一种僵硬而正式的思考过程，良质是无法被界定的”。但对于无法定义的事就不能理性的看待，最终编剧说到“良质就是同事意识到主客观两者时所发生的事件”。 说实话，就算在此刻，对于良质也不是很了解，因此，就先按照编剧的意思先表达，等下次观看时再好好思考何为良质以及有什么意义。 似乎好几次都有这样的感受：看完了一本剧却没有很理解书中想要传递的思想。很多时候也在犹豫是否要继续读下去，但每一次答案都是肯定的，我想，只有不断的涉猎自己不熟悉的，最终才有可能变成自己熟悉的类别。 最后以编剧一段话结束：“如果你把登上山顶作为目标，你会辛苦很多，而这只是名义上的目标，真正的目标，是体验登山的每一分钟，同样是到达山顶，却要愉悦得多，我们慢慢往上爬，不把抱怨背身上”。 正如同观看一样，如果我们总是以读完一本剧或者一定要弄懂书中的全部内容为目标，那么就会失去观看的乐趣，不要太在意目标，享受这一过程就好。

烂尾了烂尾了结局也没讲清楚日本女生那段时间去哪了，还有真野琉璃，乔凯他们的结局。而且我很不喜欢那个日本女生，只会拖后腿，最后一部没有她明显看得舒服多了。

以前对Spring体系认识不是很系统，通过观看这部剧，了解了很多优秀的特性和轮子，开阔了视野，在以后技术运用和选型方面有了更多选择