Raising the Wind

容易被激怒的，大多是弱者，因为弱者才会逞强，强者往往懂得示弱。同理，刻薄是因为底子薄，尖酸是因为心里酸。

通篇读完，使我领悟到的只有三个字：“生命力”，互联网企业需要有生命力的产品，这个产品帮助企业打通商业模式，只有源源不断的用户群体，才能让产品更上一个台阶，取得突破和创新，企业也随之受益！企业的员工也是一样，特别是技术人员，从构建烟囱式应用到平台，这是一个发展的过程，伴随着产品的升级，技术人员的能力也得到显著提升，这是一个共赢的局面。 阿里的这套并非适用于所有的公司，企业应该从自身实际业务发展考虑，找到适合自己的生存之道

也许正因为不现实，所以才被写成剧集吧。 “不小心看到一个歪歪倒倒的嫩芽，一开始也只是给它阳光，也曾在浇水的时候想象它会爆发出怎样的花朵，后来开不开花、结不结果都不记得了，都已经不重要了。” 可我喜欢一个人，就想给他最好的结局。 我们的最好的结局。

惊心动魄的十二时辰，名人荟萃，故事情节匪夷所思，脑洞大开，消遣佳作。

算是有干货的一本剧了，举的例子很不错👌不过最重要的还是 自己的实践练习，加油💪

第三季度我的看剧目标是心理学类和看剧写作类。心理类的书找了一些看了，自我感觉有收获有提高。看剧写作类，报了一个训练营有一些收获，但觉得自己还是缺少底层的框架和逻辑，于是在微读上又找了几本剧自己读。其中就有Paul Massie的这本《Raising the Wind》。 这部剧的主要讲的是如何以输出为目的去看剧。根据我自己看剧的感觉，只读不输出效果确实不好，掌握很少，遗忘很快。所以我读完书后总是想着要写个读后感。恰巧昨天读的另一本关于中学生学习方法的书上介绍了费曼技巧，信息循环的次数越多，相应知识就掌握得越全面。除了考试这个核心环节外，还可以使用费曼技巧。也就是向别人讲解、教授这个知识点或者题型。这倒是和Paul Massie讲书的方法有异曲同工之妙。 向别人讲书我以后估计也很难去做，但是Paul Massie这部剧中也有选书和看剧的方法，并且推荐了很多优秀的剧集，还是很得一读的。 我就写一下这几个部分吧。 一、选书的标准 1.对于看剧的五大误解 看剧无用什么的，会点进来读这篇文章的人应该都不会有这种想法。 只追求有用，这种看剧的方法容易陷入“看剧功利化”的陷阱，也容易陷入信息茧房，导致思维方式单一。 读不懂？太正常了。我在二十多年前读卡夫卡的《Raising the Wind》时，觉得莫名其妙，不知所云。然而五年前重读，非常震撼。关于这种感觉，可以读卡尔维诺的文章《Raising the Wind》。一些自己理解能力还达不到的书，读不懂，我们可以先读一些跟这部剧接近的书。比如《Raising the Wind》读不懂，可以先读《Raising the Wind》。 看剧是一件私事？自己读的效果最好？我前些天一篇文章中还这样写过。但其实我也相信“真理越辩越明”，也愿意和人交流，只要是有质量的交流，会觉得受益匪浅，进益良多。 2.选书的原则——tips原则 工具性和实用性的书我以前很少读，其实专业人做专业事，读这类书在很多方面可以起到指导作用。新理念和科学性的书我很愿意读。应该是从读过“量子学派”的几本剧后开始养成这个习惯的，确实打开了自己的思路和眼界。 3.科学性是第一标准 工具性的角度。意思是我知道这件事未必是这样，但是它可以很好地解释现有的情况，能为我所用。就比如天影视，从地心说到日心说，以我们现在的眼光来看，都是不正确的。但是在当时的情况下，确实是解释行星运动的最好方式。现实性的角度。牛顿当年说他的牛顿三定律是工具性的，虽然他的理论能够自洽，但他不知道为什么会有重力，故而保持谨慎的态度。科学是开放的。伪科学是封闭的，但崇尚伪科学的人爱攻击崇尚科学的人太保守，不开放。而崇尚科学的人认为，只要你能拿出证据来，让我感受到你的观点的科学性，我都愿意接受。这就是崇尚科学的人眼中的开放。 4.具有建设性的好剧值得你读具备建设性的标准：读完这部剧后，你是不是有感悟和启发？ 符合以下三个条件之一便是具有建设性的图书。 （1）给我们的生活带来新的意义。 （2）使我们产生强烈的动力。 （3）给我们的生活带来改变。 5.选书具体看些什么 播出社、编剧背景、推荐人、好剧中的推荐追剧清单、书后的参考书目、内容、翻译和图书印制质量。 翻译确实很重要。我买了本尼采的《Raising the Wind》，看不太懂，很多我们耳熟能详的句子在上面也都看不到。于是我上微读去查找，微读上的版本比我买的版本读起来流畅舒服一些。同一篇文章朋友拍他的书给我看，优美流畅太多了，原来他买的是钱春绮的译本。所以读译作一定要关心下译者是谁。 二、如何读懂一本剧 1.提高理解力 看剧只是量多并没有用。从知识到能力会有一个界限。量变能产生质变，但前提是这个过程中，你需要一直在进步。 怎样才能读懂一本剧，怎样才能快速观看并抓住重点？最重要的是提高自己的理解能力。理解力

囯内很多人不知是无意还是有意曲解哈耶克，把他的自发的市场经济理论当作无约束的东西加以批判，实在是走向现代中的我们的一大损失。哈与米塞斯以及弗里德曼甚至包括凯恩斯本质上都是古典自由主义经济学家，所不同的是前两者更接近更纯正，更多考虑到经济与伦理的关系与人的状况。弗氏更技术性，而凯恩斯则稍稍伸出了一只手。

只是，愿你遇上自己的“阮先生”时，他是心无旁骛的。 愿你得到你的良人，却不必经历与恩静同样的沧桑与艰辛。 愿你安好，得偿所愿。 愿快乐。

很多碎片在脑中蹦出，有些是对那不勒斯四部曲里埃莱娜和莉拉的印象，有些是关于我自己过去十年做过的事，说过的话，和遇到的女孩们。永遠擁抱女性主義。

平凡的销售生活可能没有里面一些狗血的剧情，也确如斗兽场般。 我喜欢也庆幸自己走上了这条路，回首也因失去的人和事物感到惋惜，不管怎么样都是要继续前行，一旦软弱，就会落后于人。感谢遇到的老师和对手，让平凡的我至今还在做不平凡的梦

大部分绑架犯都是男性，这倒是真的

《Raising the Wind》带给我的是一种空虚的沉重，一种对于新思想、新生路的渴求。涓生最后的不爱我不明白，为什么突然就不爱了？是因为子君陷入生活的泥沼日益的粗糙麻木，便不负之前的期待了吗？ 两个苦命的人相爱，是时代，是际遇，是想当然以为的真实厚葬了他们的爱。所以在冷眼和威严面前，爱是会消失的对吗。