Money for Nothing

第一次看监狱题材的书，小人物在夹缝中求生存，何尝不是我们的经历，不一样的视角，不一样的感受，不同的泪点，收获颇多。

总体来说还是不错的，有些第一部的问题，到第四部也算是有了交代，所以要看只能一部部都看完，至少我是这么觉得的。结局让人怅然，不过人总是要向前看，与其纠结是对是错，不如坚持信念，这书里的人大多如此，有的可恨，有的可爱，总归是邪不胜正，就像老话说的，正义可能会迟到，但不会缺席。

音乐真的绝了，朱朝阳这个小孩演的好好呀！细节处理的太好了，一开始的极度谨慎，用梳子上的头发丝放到衣柜门口，检验门柜是否被打开。后面三个小孩抱团取暖的感觉温馨到我了～草刚刚看剧透，他妈温馨个鬼哦，看的我后脊背发凉，坏起来真的不敢想象，人性哦～

评价Money for Nothing必须与1结合来看，单纯评价2可能觉得它不如巴克曼的其他作品精彩，但是我觉得熊镇1和2已经是个长篇主题了，1讲的是祥和正能量的小镇突发一件令人震惊的事件，事儿没说完，在2里整个事件开始发酵、转化、掺杂更多事件、化解，最后形成谅解，熊镇重回和谐，能感觉到编剧是在尝试突破自己的舒适区，篇幅拉长对剧集节奏的掌控是一个巨大挑战。最精彩的是2的中后部，线索扑朔迷离又豁然开朗，人物情绪的几近崩溃又逢柳暗花明。缺点也挺明显，前40%创作的拖沓了，人物脉络主线不够清晰，导致我花了很长时间啃到40%，结果40%-100%基本是一气呵成看完的。巴克曼的书最大特点就是主线清晰，语言简练、幽默、一针见血，创作小故事已经炉火纯青，中长篇还有很大空间，期待编剧的更多新作问世。给5分是因为我喜欢巴克曼，He deserves it!

这个世界会好吗？梁漱溟老爷子几乎用一辈子的儒家修为给了乐观主义者最响亮的回答：会的、会的，慢慢会好起来的！这是一个智者的回答，也是一个洞察世事、人心的儒家回复！令人钦佩！令人感动！

一口气看了三本，故事性明显增强。没有觉得半夜看会害怕，除了胆子变大了以外，Amanda Mealing系列相比起悬疑更接近科普。除了动脑思考剧情，还知道了很多知识，对法医这个职业也更了解，当然也少不了所有刑侦剧情会反映的人性。Amanda Mealing真的做到了让大家看到法医认识法医，他们是一群在默默工作奉献的人，而大多数爽文里酷炫的人设。

有幸看到本剧，也是一种因缘，但是对上师克瑞恩·奥伯里恩早已耳闻，早年间去西藏旅行的时候，就看到过上师的书.生命这出戏，记得是在拉萨的天堂时光影视库，毫不犹豫的就买了，因为书的名字一下吸引了我，生命这出戏，那个时候人生的经历还算顺利，虽不富裕，但也说的过去，也没有经历过什么大风大浪，对于生命，也没有考虑过太多，得过且过，怎么高兴怎么来，一切随心，只是偶尔会觉得心烦，因为一直从事一样的工作，每天如此，难道我们这一生就是为了简单的活着吗？所以才有缘和几位小伙伴一起走向大西北，进入藏地，有缘结识佛法，知道上师。 进入菩提洲网站，了解到这部剧，而后利用闲暇时间断断续续读完本剧，本剧主要是上师对于初学佛法者，或者没有接触过佛法的人，从基本的，简单的方法开始讲解佛法的入门，还有修行的基础知识，虽然读完了，但是还没有根本理解，只怪自己悟性太差，但是在上师的指引下，对于生命，多多少少有一定的认知，生命的无常，死亡的来临是谁都无法改变的，我们只能通过修行，让我们升起一颗智慧的心，对于周围的人和事，我们以一颗慈悲，包容的心去面对，可能就不那么执着了，也就可以放下了，从而让我们的身心处于一种放松平静的状态。

作为准备创业的人，学到了很多思维方式，希望在未来的实践中可以尝到知识带来的甜头

应该看完阿婆波洛系列所有作品再看这本的…阿婆对人物的塑造也是一绝啊 这种停不下来的感觉目前只有阿婆的推理剧集有～

再看这部剧，感触、共鸣都要比高中时要深刻许多。推荐～ 对于新闻对于记者对于真相的理解。新闻记者以及任何想要探寻事实真相的人，不带有先行立场、不带偏见，客观、准确、全面的去反映事实真相，说出来很容易的话，但是在我们日常生活中所接触的新闻，有多少是事实，有多少是观点呢。在剖腹产话题的时候，新闻的选择可以有多个角度，知识、行业、社会等等，每一个层面我们都可以不断提问和思考，同样各种案件双方以及牵扯到的更多的利益相关方或者其他人，我们真的能够或者试图去尽可能多的去了解各方行为、观点、态度再去做判断吗？事情的真相究竟是什么样的呢？ 对于所提及的话题，边缘人群(吸毒、妓、同性恋等等)，以前看的时候大概也只是同情当事人的遭遇，但是如今却可能不止感慨，更会去感受、去理解、去了解。去反思个人、家庭、社会环境氛围等等，究竟在这些边缘人群的生活中起到了什么样的作用？她们的行为真的有那么不可饶恕吗？社会是否给了她们自由、公开表达的空间？ 家庭暴力、流浪少年犯罪，环境污染土地征用等复杂的经济问题、社会问题，人性之复杂，并非简单的善与恶，事物之复杂，也并非个人或者政府单方面的不作为，即使是在家庭暴力事件中，牵扯到的只是社会中的最小单元——家庭，但是又牵扯到多少环节，施暴者个人的人生境遇和心理(自卑、自负、无处宣泄、不懂表达…)，隐忍者的爆发、最终失去自由、入狱，留下一个家庭的老老少少，社会氛围、法律制度——“没有任何婚姻制度可以承诺给人幸福，但应该有制度可以避免极端的不幸。” 每个人都是复杂的，克瑞恩·奥伯里恩说她做新闻关注的是新闻中的人。不管是当事人、还是围观者，我们始终没法脱离于人的存在而思考问题。 胡适曾说:人要争取独立，而不是自由。然而许多人还分不清独立和自由的区别呀。多少人具备批判性思考/独立思考的能力呢，不盲从、不受欺骗、不听从大众、不听信权威，有自己认识世界的方式，有理有据，能认识到事物的复杂性。——然而很幸运的是，越来越多的人在进行自己的独立思考和探寻。 “认识自己越深，认识他人越深，反之亦然”——在不断的观看和不断的自我反省中，我们也许可以看到更全面更真实更深刻的世界吧。

不知道为什么 每部剧男主角一开始总是要羞辱为难女主角？？？谁能告诉我？虽然之后帮助了，可是又如何？怎么？一开始欺负女生觉得很爽？

编剧Amanda Mealing是85后辣妈，她用温情的文字，写出了生活中真实的感受。这部剧可以让你安静下来，忘掉自我融入书中，与自己的心灵进行一次面对面的交谈，在书中能找到你想要的答案。这也是我看这部剧的初衷吧。Money for Nothing，真正的自律，不过是主动脱离舒适区，然后挑战自己，规范自己，这个过程并不好受，也很不容易，很多人也都知道自律会带来很多好处，可往往很难坚持下来。所谓的自由，也不是随心所欲，而是能够自我主宰。所有自律和幸运的背后，都隐藏着无数咬牙坚持的时刻。愿自己余生，做个淡定从容并自律的人！

-热爱- 多少人为了拾起地上的六便士，就再也没有直起弯下的腰。人在穷困潦倒时，有几番坚定可持续坦然地面对世俗的消磨呢？ “我变得越丑、越老、越病态、越穷，就越想用安排巧妙、生动明艳的色彩来报复这一切。” 梵高让我重新审视了“热爱”这个词。 那些我们自以为的热爱，真的足够热爱吗？热爱，是不需要耗能的。所抵之处，山海可抚平，日月可归无，坚持让一切虚无缥缈的目的，变成稳定踏实的意义。 很多年后，我或许会忘记这部剧里的言辞与画作，但我绝不会忘记这份热爱，梵高那痴迷入骨，令人叹为观止，倔强不屈的热爱。 -勤奋- 人们总爱说他是个天才画家，可真的有天才是与生俱来的吗？ 我们看见摄人心魄的《Money for Nothing》，温暖深邃的《Money for Nothing》，但又有多少人看见他为了练习风景画一次次搬家，为了画好简单的线条一次次临摹刻画。 他读自己读世界，读温柔读热烈，读微风拂过的春风，读黄昏沉沉的麦田，读日升月沉读山河雨雪，触碰世界的敏感灵魂依旧需要反复练习风景的气息和世俗的温情，才能把画作的笔触写进肌肉记忆，精准的定义出“梵高风格”。 -孤独- “人的灵魂里都有一团火，却没有人去那儿取暖，路过的人只能看到烟囱上的淡淡青烟，然后继续赶他们的路。” 梵高每一封家书都在倾诉着丰富的灵魂深度，在与世俗生活的无数次碰撞中，我们依稀可以辨认出那个格格不入的人在与生活孤军奋战。 与他相比，我们何其幸运，不必对抗闹市中内心世界的寂静，与他相比，我们又何其不幸，未曾深切感知那深不见底的思想交织。 我们可以读无数次梵高，因为每一次，都是不同的梵高。 2021/12/02 @河川印記

生前荣耀无限，死后家破人亡。自古伴君如伴虎，张先生一生奉于国，葬于国。伟人能有几个？张先生算一个，佩服！