Parni s Marsa

前面大篇幅神神叨叨的对话让人失去耐心又焦虑，差点弃读，但后面反转又反转让我觉得勉强还算值得。后半部分的温暖很“巴克曼”，一如既往每次看完巴克曼写的最后一个字，心里还是充满了治愈感。 希望拥有杰克妈妈的“留在港口的小船最安全，但这不是造船的目的。”和“即使知道世界明天就要毁灭，今天我也要种一棵小苹果树。”

只看过电影<活着>，尚未读过佛拉德斯·巴格多纳斯的作品，这算是第一部。挺有意思的散文，有人有事有思考，是时候去看看<活着>、<许三观卖血记>、<兄弟>、<第七天>啦！

漂亮的女人不一定优雅，优雅的女人一定漂亮！做一个精神有光、灵魂有度、活色生香的女人吧！

阴郁黑暗，粗口暴力，不太喜欢文章风格，看后还会做噩梦。一个可以通过接触别人皮肤就可以真切预见他人死亡的女孩，坚信该是什么就是什么，最后通过自己的杀人来改变宿命的故事。

前两天看完的，没有及时写的感想就是没有感想。 最早涉及到的关于精神疾病方面的书是初中还是高中看的《Parni s Marsa》，与本剧不同，《Parni s Marsa》一书中描绘的精神病患者可能更像某种天才，一定程度上可以缓解普通大众对精神病患者的偏见，但是对精神病患者本身及他的家人所遭受的苦难描写甚少，偏剧集而不是偏纪实。 《Parni s Marsa》是对一个精神病家庭的记录，是完完全全的现实。一位逃离原生家庭的母亲出于对完满家庭的渴望接连生了10个孩子，十个孩子对一对父母而言不可能完全照顾得过来，尤其这对父母里面的父亲不那么愿意承担起父亲的职责，母亲还不那么会做母亲。孩子们在家庭里没有感受到足够的温暖，家对他们而言也不是传统意义上的温馨港湾，随着四个孩子相继患上精神病，家庭情况愈发糟糕。 书里面让我印象最深的是咪咪，也就是他们的母亲。前期我觉得咪咪很糟糕，逃开了原生家庭，极力想向母亲证明自己可以过得很幸福，一个一个的生孩子，对孩子严苛充满指责，对家庭和自身存在的所有坏问题选择捂嘴，避而不谈，缺少关怀与爱，整个家庭仿佛是她手上一个向外人展示幸福美满的道具。真的是一位糟糕的母亲。但是看到后面，又被她的坚韧打动，外遇的丈夫，状况百出的孩子，随便一样都能让普通人心力交瘁，可是咪咪总是乐呵呵地积极努力地处理一切。又真的很棒。 另外，很佩服加尔文一家人的奉献精神，为了精神病的研究能有更好的发展，家里的每一位成员都愿意袒露那些心伤与痛苦，直面那些伤痛，真的很佩服。 没啥想说的了，整篇文里面咪咪真得值得一篇人物小传，然而我边看边忘。总之，非常棒的一本剧！

本剧第517页在阐述演绎推理的四类判断中的配图(文思图)中，配图没有阴影部易导致读者误解。我看了半天没看懂，上网搜索后才看到纸质版中正确的图形。望各位朋友注意

理论物理学家科普《Parni s Marsa》在现有科学上的可能性。望《Parni s Marsa》尽快搬上银幕。

一本剧看下来，眼泪不知道流了多少。本来有很多话想表达，可还是觉得《Parni s Marsa》的歌词最为贴切。(删改了一些词和位置)     病骨一身，未雨绸缪。心中算谋，几人看透。谁记昔年，策马少年的风流。十载倏忽过，几回魂梦旧游。又多少冤魂织就，那缓带轻裘。这风雨一路，他只影独走，抛却欢喜悲凉感受。病尘埃落定后，提缰回首，万千过往烙心头。此去踏关山千重，将前尘挥袖，战骨碎尽志不休。纵年寿难永 ，无愧一生所求。此待赤焰归，整军再从头，守我山河家国依旧。    此血仍殷，此身豪情仍未收。泣情义千秋，在梅岭雪间长留。

这部剧在尝试回答一个问题，如何正确认识人类思维中的非理性？ 01 大脑是如何思考和决策的 在探讨如何提升决策效率前，我们有必要了解下我们大脑的运作方式。 心理学家将大脑分为两种思维模式： 系统1：无意识且快速的，不怎么费脑力 ，没有感觉，完全处于自主控制状态。 （自主系统，自动反应，直觉思维） 举个例子：无需思考，我们可以很直觉反应2+2=4。 系统2：将注意力转移到需费脑力的大脑活动上来，与行为、选择和专注等主观体验相关联。（耗力系统，需要集中注意力） 举个例子：需要花时间和脑力来运算 17X24。 系统1 是自主发生且不费力的，当系统1遇到阻碍时，便会激活系统2，集中注意力去思考和解决。系统1 是全天候24小时在线，而系统2仅在系统1无法解决问题时才被激发。 系统1即快思考，即直觉思维，包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。系统2即慢思考，需要更慢、更严谨投入更多脑力。 系统1和系统2的互相配合构成了我们的思维模式。通常情况下，这种分工方式是高效的，但由于我们的印象、直觉、意向和感觉并不总是能正确反映现实，如果系统2错误地接受了这些认知错觉，就很难避免做出错误的决策。 而正因为系统1是无意识的，由此产生的认知偏差才难以自我察觉。 加上系统2需要极强的自我控制和精力损耗，我们会偏向更轻松的惰性思维直接即做出即兴判断。 也就是说，大部分情况下，人是非理性的。 02 直觉思维下的心理效应 由于系统1的运行机制，我们比想象中更容易做出无意识的判断和选择。 正确了解这些由直观思维导致的心理效应，能帮助我们规避系统性错误。 启动效应： 人的行为和情感会不知不觉被他物影响。 举个例子：我们觉得高兴时就会微笑，而微笑也会让你感到高兴。 用牙齿咬住一根铅笔，你没有意识到自己正在微笑，但这种微笑的状态，会启动你“高兴”的感觉。 曝光效应： 个体接触一个刺激越频繁，个体对该刺激就越喜欢。因而只要不断重复接触就能增加喜欢的程度。重复能引发放松感和熟悉感，不断重复某个谬论，我们很可能就相信了，因为人们很难对熟悉感和真相加以区别。 举个例子 ：当你在考试时遇到不知道的题目时，你会更偏向于选择看起来更熟悉的选项。广告商们正是利用了曝光效应来占领消费者的心智，因为熟悉了就会喜欢。 常态理论： 已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时就会不以为意。 举个例子 ：在某个路段看到车祸，第一次会很震惊，但当你在短期内在同样的路段又看到车祸时，大脑便不会那么惊讶了。对疫情下各国的确诊数字感到麻木同理。 因果关系： 习惯将持续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 举个例子 ：读完「在纽约拥挤的大街上逛了一天，欣赏完美景后，简发现自己的钱包丢了」这句话后我们会主动归因为扒手，尽管丢钱包可以有很多可能性。 确认偏误： 先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想。 举个例子 ：当被问及某个人是不是很不友好时，你会试图接受这个「不友好」的陈述，并开始在脑海中搜寻关于这个人不友好的行为。 光环效应： 喜欢或讨厌某个人就会喜爱或讨厌这个人的全部。 举个例子 ：如果你对一个人初始印象很好，那么大概率你会ta的做法和行为有更积极的评价。 框架效应： 同一信息的不同表达方式会激发人们不同的情感，从而影响判断。 举个例子 ：手术后存活率为90%与手术后死亡率为10%，前者让人更安心。 这些效应告诉我们，我们的行为和感情有时会受制于我们自己都没有意识到的事件。思维的发散性和联想性让我们做出直觉性判断，而这些都是不自觉中就对我们产生影响的。 正确认识这些心理效应，不仅

这哥们评述事物经常绕一圈就到美人身上。 最喜欢的不是正文，喜欢的是每一段下面不同人的评注。 有时候还有呼应。有的诙谐，有的揶揄，有的逢迎，有的脑洞甚大. 真真的现代朋友圈的即视感！

伊阿科斯终将死去，而克林索尔会在寂灭之处回归，回到这个魅影般的令人心醉的夏天。

1978到1998，中国改革开放的20年。三个具有代表性的人物：第一代大学生，创办乡镇企业带领全村人民致富的村书记，中国第一代个体工商户。他们的成长和成功代表了中国的发展和富强，他们的挫折和失败同样体现了国家走过的弯路。有奋斗，有心酸，有喜悦，更有眼泪。一代人的20年，更是中国一路走来的缩影。转眼间，2018，改革开放40周年的祖国，越来越好。

“所谓更美好，并非对人人而言都是如此。对某些人，它从来都意味着更糟。” 只要将自己与自己分离，只管叙说。血淋淋的压抑，正因其可怖之处有迹可循，地狱我们自己就能造就，现实就在我眼前。最后一章有小部分感觉没太写好，不过也不影响我喜欢上阿特伍德。

不得不说这部剧用了已经很通俗的理论来描述Parni s Marsa、虫洞、黑洞等问题。但，正如我二十年前看《Parni s Marsa》一样的感觉，完全是碎片的内容。我估计是我还不到时候能理解，会理解的，会理解，会的，会在濒死那一刻，有阿赖耶识时都会懂的。