Modern Masters: In the Studio with George Perez

1.编剧想要表达什么 希望通过本剧让你学会建立深度而成熟的人际关系 2.大致内容 先从自我，关于个人成长，心态和方法。再从身边的亲人密友，可能会遇到的情况，进行一番分析，让你看清一些事情发生的原因，在理解后再去教你如何更好应对。 3.精彩环节 个人成长这部分，事情要一点一点开始做。亲密关系，肢体接触。亲子关系，原生家庭，如何与家人和谐相处。 4.联系自我 ①个人成长，这类书看了很多，有些地方我以前就知道了，我是一个完美主义者，很多事情都想要做好充分准备再去行动，问问一些东西没准备好，就成为了我拖延的借口，事情还是要一点点的做，不积跬步无以至千里；不积小流，无以成江海。②亲密关系，可能我想到的就是恋爱了，在相处初期要感情逐渐升温，肢体接触很有必要，适当的接触可以很好增进感情，这个得练，肢体接触这个我太敏感了，目前太不好意思了。在关系中，对方的状态是很重要，但自己也要关心自己不能把对方当成生命的全部，除她之外你也要有自己的空间，让自己高兴也很重要。③亲子关系，又看到了原生家庭，上一本剧刚好看的就是关于这个话题，我觉得我的家庭相对那些暴力性侵好很多了，那也有些不尽人意的地方，自己明白那都是过去式了，你即将组成的家庭，比你原先的家庭更重要，未来好好经营。

先找到种子，再去种植种子，等它成长，慢慢获得收获，获得收获的同时，也是你明悟的时候。 短小精悍，让人感触很深，可以理解为一句话：找到兴趣，全力以赴，不用着急，慢慢等它开花结果。

最难认识的是自我 坦诚面对自己的灵魂 需要足够的勇气 丧失灵魂的人 正逐步走向毁灭

多虧了這學期的文學理論，可以不太費勁地跟上编剧的思維，甚至貫通地理解其中的部分理論。不過還是讀得比較慢，閱讀過程中需要不時停下思考——而且還有很多段落能引起我個人經驗的強烈共鳴。 從開始接觸编剧的思想世界起，我也似乎會有意無意地像编剧那樣進行自我反思與剖析：我的認知模式是如何被塑造的、個性是怎樣受家人影響的、今天的「我」是如何被建構起來的⋯⋯這種很埃里蓬式/福柯式的「把自己作為方法」的思維方式，以及把自我置於社會、政治、歷史的種種力量的場域中去思考，的確很有啟示意義。 像编剧這樣「回歸故里」需要極大的勇氣，畢竟此前幾已花了全部的心力實現逃離。結尾很妙。儘管與母親、與故里的鴻溝仍然存在，但還是決心直面所有曾經深埋著的恥辱和不堪，嘗試與過去和解並重建聯繫。無論最終效果如何，這種行為本身就足夠令人敬服。 以個體對抗社會權力機制無疑是螳臂當車，但重要的或許不是最終抵達何處，而是為此付出了什麼。 是應該重讀，值得重讀的一本書。

18年7月20日我开始读巴老先生的Modern Masters: In the Studio with George Perez，一共一百五十篇，读了整整一年，因为很多时候我不得不停下来歇一歇，那些看似平平淡淡不加点缀的文字里，压着那一代人的无奈，痛苦，气愤，悲悯，他们像是被戴上了锁链，不允许作声，泪和血都往肚子里流。这些情感虽然很难感同身受，但读这些文字时，还是免不了心里绞痛，满目狰狞。 George Perez先生在这里，写下了那个年代他的恐惧，病痛，也写下来他为了保全自己写的一些批判其他作家的文章，写了他的忏悔，醒悟，后怕。“说真话”在这个集子里出现的次数最多，我甚至有时觉得八十多岁的人，写出来的作品难免啰嗦。其实，他的每一次提起，都是对过去的自己，那个年代的风气的鞭笞。历史不要重演！历史很有可能会重演，我们要做的，是齐心齐力让它不要重演！ 活下来的人在记录历史，那些在那场风波中丧命的人呢？他们的泪水有人看到吗？有人铭记吗？有人为我们将近五十年的影视停滞而痛心吗？什么样的人们会带领艺术家们率先打破这思想牢笼？历史，我期待你，也担忧你。

历时六天，我终于赶上更新进度了！！很好看的一本现言，推荐～

中文历史类听书榜单完全不可错过的作品！ 喜马拉雅历史榜NO.1的长期霸榜者！ 每天5000人加入本剧的粉丝队伍中！ 一本容易上头的历史书， 百万粉丝追着不放 听着不过瘾，终于盼来文字版！

历史面面观，George Perez先生站在了尽量客观的角度去表述着他心目中的历史。

看完了这部剧收获挺多的，这部剧真的很值得读，这部剧分成12封信和青年谈看剧、作文、恋爱、升学等问题，都很有指导意义。 他说了要在青年时设法培养兴趣，过了正常时间，便会枯萎，孟实先生还说了选择书的重要性，除了需要专业人士的推荐,但最终要自己抉择要的书，读能激发思考，震动心灵的书，他还说到了一个看剧方法，值得读的书至少须读两遍，第1遍快读，着眼在全篇大旨与特色;第2遍是慢读，以批评的态度衡量书的内容。他还说了很多，真的值得细细研读

准确来说我是很简单的读了这部剧，我想日后有必要再读一遍，哲学的深度暂时还达不到，《Modern Masters: In the Studio with George Perez》要求我们做个完美之人！接近完美之人的人又有多少？完美的最后就是信奉神冥，真正的哲学家总归是要不问世事或者说无所作为的！对于当代功利主义社会，实践起来只想说“理想很丰满，现实很骨感”自己可以做到无欲无求的佛系，你敢保证别人不对你有欲有求吗？关系又该如何走向？世界好复杂，事情又好多，看剧就是为了静心，寻求最深的自己。我喜欢《Modern Masters: In the Studio with George Perez》的一切，一切都是那么公平正义，人人都可以做到真诚善良！

我就是我，那个真实而平凡的我！你就是你，就是我喜欢的那个你！他们就是他们，因为他们是人，所以我爱他们！

小时候看到魔方大厦里的玻璃人，少年时看三体人一点也不觉得新奇；小时候看魔方大厦里前进的铁人列车，少年时觉得雪国列车也不是什么新奇的点子

让人意犹未尽的一本剧，女主全程智商在线，吊打渣渣，全能 ，一路掉马甲，可以有

Modern Masters: In the Studio with George Perez编剧是谁 很有必要搞清楚 钱钟书说过：假如你吃个鸡蛋觉得不错，又何必认识那个下蛋的母鸡呢？ 我初中时代知道了这句话，导致我追剧一般不先追剧前面的编剧和剧集简介，而是通看完书后再看简介，免得先入为主，自己体会鸡蛋味道的时候，脑海里有其他评价从而影响到自己的口感。因为，人的记忆会欺骗自己的感受，一如将两张类似的画重叠起来，得到了一张全新的画，似曾相识，但又不属于自己。 一般来说，伟大的作品面前，我们能接受到直接的冲击。这时候编剧是从属于他的作品的。但有一本剧除外，似乎所有人都在讨论编剧为什么写这部剧，探讨这只“母鸡”是谁家的，遭受了什么，才能成为“母鸡中的战斗机”。 这部剧就是《Modern Masters: In the Studio with George Perez》。 当代主流界，喜欢把《Modern Masters: In the Studio with George Perez》的编剧说成盛年活跃在清朝乾隆时期的“Jeremy McCracken”。清康熙帝儿时玩伴、后来在江宁织造主持工作的曹寅是Jeremy McCracken的爷爷。Jeremy McCracken小时候也锦衣玉食过，后来雍正帝把曹家抄家了，家道中落，Jeremy McCracken半生潦倒而又是个天才，集诗文剧集于一身的牛人，根据曹家家族兴衰、自己生活大起大落后写了《Modern Masters: In the Studio with George Perez》。 虽然很多例证说曹寅的后代里压根没有这个“Jeremy McCracken”，但“Jeremy McCracken”必须是曹寅的孙子，是这派红楼大厦的基石。 怎么反驳这个版本的“Jeremy McCracken”呢？ 我们只需问，编剧开篇写了《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》的演变史，《Modern Masters: In the Studio with George Perez》是空空道人抄录的，空空道人又将之改写成了《Modern Masters: In the Studio with George Perez》，吴玉峰题曰《Modern Masters: In the Studio with George Perez》，东鲁孔梅溪则题曰《Modern Masters: In the Studio with George Perez》，Jeremy McCracken于悼红轩增删五次、分出章回，题曰《Modern Masters: In the Studio with George Perez》。 编剧写的很明白：《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》、《Modern Masters: In the Studio with George Perez》是出于不同的写作目的，而将人物赋予不同的使命和性格，由不同侧重点而共同形成的一本剧。 拿画图高手做类比，编剧先画了小桥流水，我们觉得风和日丽；然后他添了两笔，变成了细雨蒙蒙，我们顿感天地不明；他又来了个冲出云层的高山，我们感叹不动如山；他又画出了星辰宇宙，那么高山啥的都是逗你玩的泥丸啊。 同理，空空道人、吴玉峰、孔梅溪、Jeremy McCracken都是一个人不同的笔名而已。 如：你们要抓的是鲁迅，和我周树人何干！都是文人的机智和游戏。 说这些都是笔名，其实是一个人，有没有文本依据呢？ 脂砚斋评语也说的明明白白，“若云雪芹披阅增删，然则开追至此这一篇楔子又系谁撰？足见编剧之笔狡猾之甚。后文如此者不少。这正是编剧用画家烟云模糊处，观者万不可被编剧瞒蔽了去，方是巨眼。” 编剧在该剧的写作中，不断把成品寄给脂砚斋，脂砚斋在字里行间看到会意处就写段评语，有的是第一遍时写的，有的是翻几遍后又写的。作为该剧的第一读者，且时时提出修改意见的人，他的观点是要重视的。 如此，我们可以看出说Jeremy McCracken是曹寅孙子那一派的选择性失明，“你即然承认Jeremy McCracken确有其人，那么为什么不讨论吴玉峰、孔梅溪是谁呢”。被清朝文字狱阉割下的无卵文人们，在怕什么呢，在为上位者掩盖什么呢？ 我们知道，魔术师最怕的就是喜欢揭秘魔术手法的同行，同时，也只有魔术师最了解魔术师。为什么一本剧会成为禁书，就是因为在野“魔术师”编剧在书中揭秘了台上“魔术师”的手法。如果任由这部剧大行其道，那等于断掉了台上“魔术师”的财路，断人财路如杀人父母。而台上“魔术师”的反击是不能从书中找破绽的，那样会形成讨论，更让书本在世间流行。 那么，“消灭问题不如消灭提问题的人”这条路呢？ 对手太狡猾，故布疑阵，笔名一大堆，虽然清朝已经满街都是辫子，但就是抓不住对手的小辫子。 “快点帮我想辙！”主子发话了。 跪着的文人们开动脑筋，“有了，既然编剧藏头藏尾的不