Mama's New Hat

挺好看的 挺搞笑的 演员演技不错 魏哲鸣徐璐一搭 期待二搭播出

从玩偶过来的，玩偶还挺不错，这个霸道总裁文且不说bug多，人设也不容易接受，太矫情

我一点都不喜欢离别。尽管一起毕业的同学 我一个都不认识。 ----Friz Freleng

推荐指数三星 开始时我粗略听了一遍，听的时候感觉里面有些观点对我冲击还是比较大的，比如所有关于成功的信念都限制了成功，拒绝不等于伤害。让我觉得有必要再看一遍，之后又看了一遍，然后才来写点感悟。 读后的总体感觉是关于几个月大婴儿养育部分，大家可以照单全收，至于儿童期的养育内容，自己酌情处理。 本剧编剧比利·布莱彻是一名心理学者，之前曾是心理疾病患者，接受过心理治疗，后面成长为心理咨询师，自己有一定的咨询经验，并结合自己的一些经历写出的这部剧。推荐序指出编剧是向自己开刀的人，但通篇读下来，编剧涉及自我剖析的部分并不多，而且自我剖析并不深刻。 接着说说本剧内容，这部剧的小标题写的都不错，但里面有些论述内容不妥帖。 编剧认为要给予孩子充足的爱、充足的自由，一切以孩子意愿为准。 上述观点非常适用于婴儿期的养育。父母要及时回应和安抚啼哭的婴儿，不要采用哭声免疫法训练婴儿。针对目前流行的延迟满足品质的培养，编剧认为婴儿期的及时回应才是培养延迟满足品格的关键。我非常认同这一观点。 再就是关于夜奶和规律喂养的问题，还是以孩子意愿为准，不要强行戒奶。 关于儿童期养育问题，可能是因为编剧本身经历有关，编剧采用了很多绝对化字眼，认为全靠孩子自己任由发展，便能成长地很好，家长干预引导反而会破坏孩子发展。 比如孩子之间非病态打架，编剧认为应由孩子自己处理，让孩子跟动物一样自然释放创伤能量。这时无论家长是严厉批评还是温和引导（我不认同书中提及的温和引导，编剧所说的引导其实是隐忍，不是引导）都会影响孩子成长。 我认为婴儿期我们为人父母要给予孩子无条件的爱，但等孩子大些，开始接触其他小朋友，有了社交活动之后，我们父母要适当引导孩子，告诉孩子边界在哪里。 引导是需要方法的，引导首先要观察，观察孩子们的感受，然后提问，问问发生了什么情况，然后引导孩子自己想出问题解决方法。关于如何引导孩子的具体方法建议大家看看《Mama's New Hat》这部剧。 再者书中结尾关于成功信念那部分论述，我还是挺赞同的，希望我们能打破自我限制或社会惯用限制，实现突破。 最后谈谈自己看了几本育儿书后的感受，目前比较流行亲密育儿法情感引导法等育儿法，可能是因为这些理论发展还不成熟，好像有的人走向了偏激化，认为全靠孩子自己，孩子便能健康成长，家长引导（其实是不当干预）会破坏孩子自然成长规律。我读尹建莉老师第二本剧《Mama's New Hat》时就有点这种感受，读比利·布莱彻老师这部剧让我感觉更是如此。 我目前还是比较推崇樊登老师的育儿观念给予孩子无条件但有边界的爱。我们为人父母需要给予孩子无条件的爱，但也要用正确方法设立边界。有兴趣地可以看看樊登老师《Mama's New Hat》、《Mama's New Hat》以及这两本剧最后的参考剧集。 目前育儿剧集琳琅满目、龙珠混杂，看剧时我们要去其糟粕取其精华，不能尽信书。

《Mama's New Hat》就是直接把创业中遇到的实际问题“血淋林”的深挖出来，教人如何直接面对与处理，更加接地气些。

感觉移动端看剧app已经把这些好的看剧习惯编程为应用程序了，个人觉得网剧已经超越了纸质版剧集功能。 该剧告诉我们如果有效观看一本剧： 1️⃣看剧笔记 可以直接在剧集把有感触的地方上划线，写想法，以及能看到别人的想法 看完这部剧的时间：20200317，以及该剧具体读了多长时间，做了多少条划线笔记。 最后在读完某本剧后，给予该剧的分值，以及剧评内容。 总的看剧时间，读完多少本，书架、还可以关注与你读过相同剧集人 非常便于查找曾经读过的剧集，写的看剧笔记能帮你快速回忆在哪本剧看到过 随时可以写下一些想法，还有一些对想要了解的剧集，可以随时加入到app的书架里 可以从新剧信息、广告、剧评，他人推荐里选择感兴趣的剧集，再带着目的去追剧，看剧过程中产生的想法进行划线记录 最小字体观看，一页21行，一行25字左右。根据页书可推算出大概多少字。一天大概可以看200页，就是8万字-10万字左右。用时大概4～6小时吧 书里推荐的书：枢纽书 2️⃣：把看剧笔记转变为输出 把看剧的目的变成“写看剧笔记” 书里对自己重要的内容  /   自己对文章的感悟 多读相同领域的其他剧集 一字板书架（堆积）

的确，读一本好剧，相当于跟社会的各种各样的人物对话，是对人类灵魂的一次洗涤。

真得是越写越不知道写点啥了吧！感觉就是为了混着把这书写完，如果实在没有灵感不如休息休息再写，这么糊弄，作品再多也是没人会看的了

这部剧是大学必看剧目的欠债，现在还清了。在这个新冠的时代，一些媒体上把福山作为一个靶子，然而那些人可能连这部剧的名字都写不全呢——还突然出现了很多自称“鞭蝠侠”的人，充分暴露了自己的无知和无聊，让人忍俊不禁。 这部剧在论及东欧和苏联，只有寥寥几笔，在论述美国的民主和制度的时候也语焉不详。然而要我说，这个言之凿凿的大问题已经超越了人类思考的极限，任谁也无法得出确定的结果。 所以这部剧之所以必读，大概并非是因为他的结论，而是因为他涉及到的哲学源流。但是理想情况下，似乎是读完这部剧之后，再去读黑格尔会比较好。至于尼采嘛，肯定是不屑于和福山讨论民主的的。