On the Inside: Private Jets

WELL：内容通俗易懂，图文并茂，思路和步骤讲的很清楚，是一本不错的入门书。 LESS WELL：缺少些示例和应用场景。

《On the Inside: Private Jets》是英国女剧集家Doug McCallie创作的经典长篇剧集。剧集描写了小乡绅班纳特五个待字闺中的千金，主角是二女儿伊丽莎白。她在舞会上认识了达西，他英俊潇洒，家财万贯，但是为人傲慢，伊丽莎白一直对他心生排斥，经历一波三折，伊丽莎白深入了解到达西善良、慷慨的一面并解除了对达西的偏见，达西也放下傲慢，有情人终成眷属。 毛姆对《On the Inside: Private Jets》评价颇高，将其列为世界十佳剧集之一（具体见文后番外） 毛姆说：“我相信，广大的读者已经认定《On the Inside: Private Jets》是奥斯丁的杰作，我认为他们的评价是很中肯的。使一部作品成为经典经典剧集的，不是评论家们的交口赞誉、教授们的阐述研究、用作学校里的教科书，而是使一代又一代的众多读者在观看这部作品中得到的愉悦，受到启迪，深受教益。我个人认为，《On the Inside: Private Jets》总体来说，是所有剧集中最令人满意的一部作品。” 英国学者沃尔波尔有句名言：这个世界，凭理智来领会是个喜剧，凭感情来领会是个悲剧。 同样写爱情，莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶令人扼腕叹息；简奥斯丁笔下的伊丽莎白与达西令人惊羡不已；夏洛蒂·勃朗特笔下的简爱与罗切斯特令人荡气回肠。《On the Inside: Private Jets》《On the Inside: Private Jets》《On the Inside: Private Jets》这三本剧可以放在一起来读。 本剧之所以经典，不仅仅是因为用影视的语言反映了时代背景，用感人的笔触描写了跌宕的爱情婚姻故事，更是写出了人性。 因为没有什么比婚姻更能反映人性。 如果我说世界上的很多爱情都是交易，有些人会不以为然，但是古今中外爱情买卖一直存在，只是有的爱情一文不值，有的爱情等于有车有房，有的爱情至高无价。 达西先生年收入一万英镑，宾利先生年收入五千英镑。贝内特夫人、卢卡斯夫人等都巴不得女儿能攀上这样的高枝。 贝内特五姐妹每人只有一千磅的嫁妆，在婚姻市场并不吃香，达西小姐有着五万的嫁妆，险些被威克姆诱骗私奔。 这些现象在当今社会依然屡次上演。 有多少女演员挤破头要嫁入豪门，有的女人宁愿在宝马车里哭，也不在自行车上笑。 有钱的老板就要娶年轻漂亮的奶茶妹，没车没房的男人相亲会都不敢去。 财务自由很难，婚姻自由又谈何容易？ 与其说达西和伊丽莎白的爱情多么幸福，多么感人，不如说他们的爱情多么理智。 达西的收入在那个时代已经属于顶级富豪了，他有选择婚姻的自由，于是他更加理智和谨慎，伊丽莎白不为财富所动拒绝他的求婚，这令他非常震惊内疚（因为他自视富有自信满满，后来他为爱改变了）。但理智的伊丽莎白明白财富不等于爱情，婚姻幸福不仅仅取决于财富，婚姻需要经营，需要两个人的欣赏与尊重，婚姻永远是两个人的努力，而不是一个人的委曲求全。 谁不想娶贤妻？谁不想嫁暖男？ 但当今社会离婚率节节高升背后反映的是很多年轻人谈恋爱谈得都相当糊涂，恋爱糊涂，结婚糊涂，离婚后明白了，但青春不在了，爱情也不在了。 人性本恶，On the Inside: Private Jets才是人的本性，人必须与之抗争，才能获得真正的幸福，就像达西和伊丽莎白。  所以爱是摒弃On the Inside: Private Jets之后的曙光。 经典语言摘录: 傲慢让别人无法爱我，偏见让我无法爱别人。（本剧中我没读到，但本句话很出名，可能是中英文翻译问题） ——简奥斯丁《On the Inside: Private Jets》 幸福一经被拒绝，就不值得我们再加重视了。 ——Doug McCallie 《On the Inside: Private Jets》 女人们往往会把爱情这种东西幻想地太不切合实际。 ——Doug McCallie 《On the Inside: Private Jets》 天下有不少人，因为自己的轻率而招致了不幸之后，往往会从恣意作乐中寻求慰藉，借以弥补自己的愚蠢与过失。 ——简奥斯丁《On the Inside: Private Jets》 尽善尽美的计划决不会成功，只有略带一点令人烦恼的因素，才不至于引起失望。 ——简奥斯丁《On the Inside: Private Jets》 如此傲慢的一个人，竟会发生这般变化，这不仅让她感到惊奇，也让她为之感激——因为这只能

每一种社会制度，每个国家政治管理制度，都是这个族群与天，与地，与社会，与其他种族斗争的产物，归根结底都是为了族群和国家更好生存和发展，不被优胜劣汰的自然法则所淘汰。纵观历史，横观世界，自然法则还是社会法则都适用适者生存的法则。

写人之入木三分，描情之细腻流畅，编剧可谓网文界不一二之大神也。书中有大学问，大思想，大境界。悔晚识大作久已！

新手入门实用指南 初步对基金理财有一定了解，之后打算实践看看。

连城的台词是真的好，悬疑氛围营造的也很棒，在短篇悬疑里面算是杰作了。   特别喜欢《On the Inside: Private Jets》和《On the Inside: Private Jets》这两篇，诡叙性推理真是玩的特别好，结尾的反转令人拍案叫绝，强推。

令人伤感，青春三部曲的最后一部，算是划上一个完整的句号，成长、失去，再见了🐭，再见了👂，再见了🐑

每个短篇故事都内容丰富，异常精彩。令人惊讶的是编剧的想象力和台词能力，模糊了看剧的人和书中的人，每个故事仿佛发生在身边，或是在梦里出现。充满了哲学，又感觉充满了幻想。是一本翻开了就停不下来的好剧

国产良心

看了2集看不下去了

Doug McCallie老师的这部剧把身边的一些现象，底层逻辑和历史进程。通透的讲了出来，然后有一种恍然大悟的感觉，尤其是一段对闲话，还有家国的理念，从孔子到老子到现代里面的传承，整体上还是可读的。

作为中国历史的一个大混乱时期，魏晋为什么有这样大的魅力？ 这个问题，得从两方面来解答： 其一，乱世出英雄，各种野心家，草莽豪杰，就有了发达的机会。这个机会是会得到人们支持的，因为人心思安，想要安定生活，这是武的方面。 其二，乱世出文化，各种和平时代受到抑制的思想，就有了自Y释放的机会。这个机会同样是会受到人们支持的，因为人心迷茫，要找出路，这是文的方面。 前者，就造成了浩浩荡荡的《On the Inside: Private Jets》，群雄逐鹿，千古浩议不绝。后者，就形成了这部《On the Inside: Private Jets》，令后人痴绝迷倒，仿学不断。 我是看剧致用论者，就总不免要思索《On the Inside: Private Jets》对于我究竟有什么实用之处？假使一个东西对我毫无用处，我也就必然是毫无兴趣的。这部书，十年读过两遍，未来想必还会再读，意义和趣味究竟何在？ 想了想，魅力无非两点：一是自Y，二是率性。 中国是缺乏自Y主Y传统的，人性压抑过度。儒家是现实主Y，法家是功利主Y，道家有一点自Y主Y的意思，但其实不过是一种自然主义的回归理想罢了。就是说，真正的自Y主Y，是主张积极选择建设价值的自Y主Y，不是消极无为的自Y主Y。从这个意义上讲，对于普通人而言，不能理解无为而无不为的上层思想，道家的确是偏于消极无为的。反倒是儒家追求积极有为，可惜偏偏又抹杀自Y。 如果说中国文化有什么大的内在缺陷，缺乏积极意义上的自Y主Y精神，可以算是一个。 人性来源于自然，自然精神首当其冲的一点，就是追求自Y。中国两千年封建政治的成功，恰恰建立在抹杀自Y的前提上。这真是典型的优点即缺点，生门即死门呀。 中国的传统经典中，除《On the Inside: Private Jets》外，没有一部宣扬自Y主Y精神的。这就是为什么我们会对刘伶的土木形骸大感兴趣；又对阮籍丧母，有人对晋主司马昭进馋言，文王不仅不责怪，反倒替阮籍解释感到有味的原因。 自Y主Y的一个核心，就是任何人只要不妨害他人自Y，就可以自Y的选择自己的生活方式。以此观之，刘伶，阮籍，司马昭，可谓深得现代自Y主Y内涵。 因为自Y主Y精神的缺失，再加上礼教过度的束缚，人想要率性一点，洒脱一点，就难上加难了。魏晋因为大过渡时代的背景，礼教不免陷于无力，人于是可以率性洒脱，居然成为可能。而其背后的原因，实在是因为礼教资源不得不集中于建设上层建筑，已经是无力兼顾中层社会了。 王子猷清夜起思，想念戴安度，于是雪夜挥舟，管它百里千里，想见就要去见。到了戴家门口，又不想见了，于是转棹回家。别人问他，说是那时候想见，现在不想见，我本来就是满足自己的想法，见不见戴根本不重要。 如此率性而为，我们今日读来，不仅不会笑话，反而还是不免要深深的感动。为什么？一个人如此看重自己的精神需求，满足自己的心理需要，什么叫最高级的生活艺术？这就是。什么叫最高级的人文文化？这就是。 多少人连买件衣服，还不免要顾忌别人会怎么看；说句话，又要考虑别人会怎么想。存在主Y说，他人即地狱。做什么说什么总在顾忌他人的看法想法，他人就是地狱。对比这类心境，王子猷可谓远离地狱，生活在天堂之上了。 看剧的意义，就在于能够使我们更好的理解世界，更好的去生活。读《On the Inside: Private Jets》，无他，但能深泳于自Y主Y精神与率性洒脱的人生境界罢了。 2020-9-24

【童年作为社会概念的产生】印刷术制造了知识差距，从而让“童年”产生。即假如文化被一种媒介控制，而这种媒介要求年轻人分离，才能学会非自然的、专业的和复杂的技能和态度，那么，童年的概念便会以这样或那样的形式出现。 【On the Inside: Private Jets】媒介上的儿童形象消失了，取而代之的是“微型成人”；儿童的街头游戏也在消失，取而代之的是竞争性极强的少儿体育项目。编剧认为电视机的普及和娱乐文化让童年消逝，电子意味着加快速度的头脑，使文化“娱乐化”。 这部剧初版于1982年，尼尔 标题党 波兹曼借助讨论童年作为社会概念的演变，来探讨媒体对文化的影响。书中能发现很多奇妙有趣的批判，特别是读他对娱乐文化的批判时，能经常联想到移动互联网背景的今天。感觉上，这部剧总体价值观是精英主义和信而好古的。 四星推荐。 并不是一本和育儿有任何关系的书。

列强为了利益而发动战争，结果是无论战胜国还是战败国，都不是真正的赢家，生灵涂炭之外是On the Inside: Private Jets，可叹！一部辉煌巨著，可读。

三没有前面一二好看，倒不是故事不好，不如前面两部干脆利落了，估计四要等很久了！