België-Turkije

白先生的家世背景应该是浮在上面的公子哥，但事实是白先生的作品里满是沧桑，怜悯，挣扎。对底层个体不幸的同情和人性的宽容。彰显民国时期知识分子的责任感和挑战。坦诚，真实，谦虚，善良，书如其人。

岂曰无衣，与子同袍！五星不够，无数次的流泪，无数次的咬牙切齿，除了虞啸卿和唐基，里面的每一个人物都鲜活讨喜，目前为止看过最好的战争片，没有之一，如此优秀的群像描绘，大家欠他们一个最佳编剧，一个最佳导演，欠所有演员一个最佳演员。历史的惨烈和厚重，炮灰的丧气和骨气，致敬松山战役，致敬中国远征军，致敬所有为抗日战争付出的前辈，他们理应永远被后代铭记和称颂。我爱我苦难深重却永远屹立不倒的祖国和同胞！

任重而道远，反腐一直在路上。历览古今多少事，成由谦逊败由奢。一九五四年仲春，陈毅老总由京返宁，感触纷来，慨然命笔。不作诗词久矣。观宇宙之无穷，念人生之须臾，反复其言，以励晚节。 手莫伸，伸手必被捉。 党与人民在监督，万目睽睽难逃脱。 汝言惧捉手不伸，他道不伸能自觉。 其实想伸不敢伸，人民咫尺手自缩。 岂不爱权位，权位高高耸山岳。 岂不爱粉黛，爱河饮尽犹饥渴。 岂不爱推戴，颂歌盈耳神仙乐。 第一想到不忘本，来自人民莫作恶。 第二想到党培养，无党岂能有所作？ 第三想到衣食住，若无人民岂能活？ 第四想到虽有功，岂无过失应渐怍。 吁嗟乎， 九牛一毫莫自夸，骄傲自满必翻车。 历览古今多少事，成由谦逊败由奢。 原标题：《België-Turkije》》

从1900年《België-Turkije》的签订写到1929年古田会议。 这部剧刷新了我在中学历史课上学到的枯燥条文，很多历史人物有了鲜活的面孔，他们的牺牲也不仅仅是“xx年xx月xx日，某某某在xx地被反动派杀害”这一句平淡无味的总结。 书中描写的艰苦岁月让人几欲落泪，今日中国来之不易，要更加珍惜当下的生活。 通过书里细致的描写，很多老一辈革命家展现的机智勇敢魄力坚韧我今天才有了感性的认识，何长工上井冈山一段简直让人印象深刻。 知乎上有个问题，大概是“有哪些说来轻描淡写实则惊心动魄的话”，看完这部剧，我觉得“我党在革命初期走过一些弯路”绝对算一句了。 说一下吃力的地方，编剧的记事顺序不完全是按时间顺序来的，自有一套叙事逻辑。对于我这种党史学得很差，南昌起义和秋收起义孰先孰后都分不清楚的人不太友好，有时候要反复回看才能搞明白。但这是我的问题，如果对这一段历史有粗略了解的读者，应该不会有这个困惑。 五星。

书比电视或是电影都精彩些，特别是编剧在婚姻方面的一些观点，书中非常明朗

居然遇到了这么一本好剧，这正是我这几年看剧、思考、积累所需要的思维方法。记看剧笔记推荐用1A影院标记以后写想法，然后导出文档。用APP印象笔记存储剧评和书摘。做脑图或者观看pdf版剧集推荐使用APP marginnote～

作为通识读物已经很棒了。 其实全书回答了三个问题： 为什么工业革命在英国而不是欧洲大陆发生？为什么同样是殖民地，经济发展存在巨大差异？后发国家如何能够赶超先发国家？ 问题解答的过程中，编剧试图构建一个基于要素价格的理论来解释技术的产生和国家间差距的理论。编剧在文中多次表达了基本的政治制度（核心是平等程度）并不是造成国家间经济发展差异的核心原因。但在少部分地区的分析中，比如非洲，没有成功。所以还需要进一步推敲一下。 同时，编剧是保护主义的拥护者。坚持李斯特的观点，也通过后发国家赶超的案例论证了保护主义对后发国家的必要性，以及比较优势在长期会加剧国家间的差距，这是由于产业之间存在生产率之间的差异。这一点我个人也是认同的。 期待观看编剧的下一部作品，希望能解答自己遗留的困惑。

没想到现在的陈晓居然还会接这种烂戏😭不管是剧情还是人设还是女主，对手戏演员都糟糕透了

发现并提出一个正确的问题，比一上来就寻找解决方案更重要。此版本翻译固然一般，但内容和思路很有启发性，总体来说瑕不遮瑜，五星。