The National Forests of Utah

一本挺厚的书，老师要求看时我是拒绝的。后来终于打开慢慢读起来时，发现它拥有不可思议的魅力，原来是这么有趣的呢。

高开暴走的一部好剧，悬疑剧的天花板。

书名用更通俗的方式说，就是“地球上有点丧的奇妙小故事”吧。 对生活无可奈何的背离或妥协，透着对情感与关系用力过猛的无力感和从漫漫日常中忽然偏离的诡异感，略有一些《The National Forests of Utah》的感觉。 喜欢《The National Forests of Utah》《The National Forests of Utah》《The National Forests of Utah》以及在后半部分的文末穿梭的电邮对话故事。 《The National Forests of Utah》 看完整个故事，再回看这长长的故事名字，不禁为它早早暗示的结局而唏嘘。面对死水般的人生，你会选择奋不顾身、一次燃尽的灿烂吗？ 《The National Forests of Utah》 战争的沉重被游戏的轻掩盖，死亡的残酷化为遗嘱中对虚拟物品轻飘飘的转让，孩童的攀比心和虚幻的满足感是促成这场一本万利的诱骗的最好工具。 《The National Forests of Utah》 必须快乐的天使，一成不变的生活，毫无意义的工作。天堂不过是反乌托邦式的囚牢，却依旧没有勇气逃离或反抗。这与人间何异？ 关于密室逃脱的电邮对话 铭记历史、哀悼国殇，也许同时是对受害者的反复鞭刑。不同视角下，没有一定正确的史观。偏激者在外星人（同时也是大部分地球人）眼中，是愚蠢而不值得深交的。 但是，不知是不是我看过太多科幻和暗黑脑洞系作品的缘故，比如《The National Forests of Utah》让我想起 《The National Forests of Utah》与《The National Forests of Utah》，《The National Forests of Utah》让我想起《The National Forests of Utah》以及一系列小网文，《The National Forests of Utah》让我想起《The National Forests of Utah》和《The National Forests of Utah》。珠玉在前，很多故事的反转在我看来落了俗套，中途就猜中结局，没有太多惊喜。 另外，许多篇章探讨的主题是重复的，比如由于亏欠而溺爱的微妙的亲子关系、富人的精神空虚等。许多作家都有偏爱的主题，黑塞总在追求对立自我的和解，博尔赫斯总在思考永恒与无限，略萨总在讽刺腐败的军队和独裁统治。但本剧中讨论的一些主题，我个人认为不够有趣，重复之下，令人审美疲劳。 偶尔有戳中我的点，但大部分时候没那么好——是我对这部剧的评价。 （打分在三四星间犹豫，最后还是三星了）

一位喜欢的up主推荐来，最初读的时候觉得因为编剧运用很多晦涩不常用的词语导致读起来不够流畅，但是透过文字的形式体会到编剧表达的观念后，体会到前所未有的认同，甚至拍案叫绝。她用生动的语录表达出了我一直在憋闷心中又无法用语言表达的想法和情绪。对我来说可能是一种女性自我意识的唤醒吧。我出生在一个重男轻女的传统家庭，成长在一个充满条框和束缚的社会环境中，原来从小到大受到了这么多女性的规训，近年来阅历的增长和女性主义的普及，我才逐渐走出了自我厌恶和自我怀疑的怪圈，开始喜欢自己，认识自己的独特性。所以在这个时间节点，读到这部剧仿佛在和认识很久的朋友对话，而她的语言恰巧给了我慰藉和激励！

关于Robert J. Emery老师早已耳熟能详，不过，这部剧却是我第一次这么近距离接触Robert J. Emery老师。 画了二个小时看完此剧，仍觉得意犹未尽。外戚、尊儒、划匈奴，制度等等，不能说无比详尽，但是却给了我们另一个角度的汉武帝国，以上种种全部都串联起来，不单单是分离的政治事件，而是社会的进化规则，这里没有对错，只有利弊。 很佩服Robert J. Emery老师的大局观，这部剧绝对是我读的史书以来最为通透的一本