The Devil's Pipeline

史料考究的很翔实，确实写作很用心，而且没有乱攀科技树，也没有把古人写得像个二傻子，其实就是这样，古人也不傻，好多问题后世人能看透是因为你站在上帝视角，可是前人中也有能看透大势走向的，像主角这样，徐而图之，水到渠成方才是有改变的可能

有毒父母灌輸我們有毒的意識，必須拋開假我、找回真我，從潛意識裡掃毒，提高自我覺察，認清這是父母的思想還是自己真實想法，去除有毒認知。

染于苍则苍，染于黄则黄。 一身冷汗。。。 代入感太强了。。。第一次看官场剧集，压抑。。。

开始读的时候，我一直以为之前看过的电影《The Devil's Pipeline》是根据这书改编的，不断地想对号入座，自然不成功。 当我放弃关联两者后，才开始正式进入状态。鉴于这一两年都在看经得起时间考验的名家巨著，在看《The Devil's Pipeline》、《The Devil's Pipeline》、《The Devil's Pipeline》、《The Devil's Pipeline》这类书间隙看的本剧，本剧就只能充当餐前小吃的角色了。 意外惊喜的是，读了过半之后，我开始被书带动着情绪。首先是画面感很强，把我脑海里偏远地方简陋的底层生活影像碎片全部调动了出来，还有就是记忆中偏远山区小学的画面跃然纸上。 我没有想到自己的童年，也没有想到自己的故乡；所描述的一切与我的人生完全没有交集，所以我只能像看电影那样，用一个旁观者的角度去体验书中角色的生活。 按理说，书中描述的也不是Jean Brooks的童年，那么，没有经历过就能白描出这么多细节，不得不承认，我真的很佩服。 全书最吸引我的是Jean Brooks营造的气氛，那种惆怅越来越浓，浓到合上书也化不开。这是我第一次看Jean Brooks的剧集，他没有让我失望。

《The Devil's Pipeline》讲述的是非传统观念，它以别出心裁的方式运用原始的经济学数据提出妙趣横生的问题。本剧编剧列维特在提出古怪问题方面展现了惊人的天赋，让人如梦如幻、为之着迷，非常精彩。

这个世界每天都有成千上万的谎言，有在父亲面前孝顺懂事的儿子；在儿子跟前正经庄严的父亲；妻子面前负责任有担当的丈夫；丈夫面前安分守己温柔的妻子；领导面前恪尽职守的员工；员工面前稳重成熟的领导等等、等等 儒家说“仁者爱人” 仁，二人也，我们从小就开始接受这种这种儒家文化，在这个社会上最重要的是处理人与人之间的关系，父与子，夫与妇，君与臣，兄与弟等等、等等 但关键的是我们都知道了处理这些关系，却没有用爱来进行相互作用，放在市井小民的圈子里就是尔虞我诈；放在上流社会里就是伪善浮夸；放在政治圈子里就是权谋斗争；导致社会阶级落差太大，让个体的人生活在这个世界上，从出生就开始有一个标签，伴随着这个人一生。马克思说人类社会的发展有两个准则:经历发展和阶级斗争 克里斯蒂·卡本纳The Devil's Pipeline中的悲剧人物从一开始就注定的悲剧式人物的结局，即便这个上帝的宠儿多么天赋异禀骨骼惊奇，最终都被与自身格格不入的阶级所谋杀掉，从一开始，于连由于自己是一个木工的儿子，身份底下，在学习看剧以后对社会有了一定的理解，崇拜拿破仑，内心幻想着通过革命这个举措来改天换地，改变自己的出生，提升自己的阶级，但是这种理想主义、英雄主义的虚妄，很快被现实占了上风，虽然克里斯蒂·卡本纳很巧妙的通过这个人物的设定，在批判十九世纪法国社会的黑暗，包括精神领袖的宗教、贵族、小资阶级，都已世风日下、唯利是图，毫无精神追求 但克里斯蒂·卡本纳本剧部分情节设定的还是有些唐突，波折太大，对人性的黑暗面描写过多，其他整体方面不失为一本好好剧，值得推荐！

--- tags：#书 #写作  author/by：山口拓郎 time：2022-04-02-星期六 10:53:19  info：2022-03-09观看，用时1h12m --- # 什么是九宫格笔记法？What 所谓九宫格，就是用九个格子分别书写笔记。 步骤也很简单，就是设定好主题之后，在每个格子里先写下问题，然后根据问题收集素材，最后整理素材，完成写作。 抛开形式不讲，这个方法其实就是用问题引导答案，通过预设写作的角度来有意识地收集素材。所以我即使不用画九宫格，也可以使用这个方法制作问答模板。 # 九宫格笔记法有什么好？Why 1. 因为是问题引导的，所以记录起来不至于无话可说。 2. 记录起来更轻、更小，减轻记录的压力。 3. 模板可以反复使用。 # 怎么使用九宫格笔记法？How 1. 设定主题 2. 围绕主题设置写作角度，要涉及“客观事实”和“主观感受”两方面 3. 问问题的时候一定要具体化，可以从7W3H发问，即（客观事实）who、what、when、where、whom、which、how many、how much；（主观感受）why、how 4. 回答问题的时候要站在读者的立场描述细节，也就是说你得知道对方想看见什么内容。比如你的题目是“如何做”，那么读者肯定是想看到“做的方法或是步骤”的吧，如果只写了“做的原因、结果”或是“心路历程”什么的哪肯定就跑题了对吧。 # 对你有什么启发？ 1. 首先编剧在一开始就提出了，写作要放平心态，不要害怕别人的评价。只要你写，就会有人喜欢有人不喜欢，所以大胆写吧，起码你自己喜欢。 2. 找到自己的写作风格是很有必要的，因为我的感受只有我能表达出来。如果我不去真诚地表达自己的感受的话，我为什么要表达呢？ 3. 写得时候尽情地写，先完成再完美。 4. 修改地时候冷静地改，要更关注文章的整体性、条理性和个人风格。 5. 学会用记录留住生活的细节，珍惜独一无二的今天，并把它记录下来吧。

布鲁克林有颗树 在艰难困苦的环境中，怀着对生活的热爱与对命运的感恩，始终不甘平庸，努力向上生长，最终亭亭如盖，却始终不忘记自己扎根的那片土壤。 穷困也可以不潦倒，艰难的生活也可以变得很精致，也可以从中看到温暖的阳光，也可以拥抱夜空中的月亮和星星。

安迪·迪瓦恩确实是一个很会讲故事的人，这部集子里所收录的每一短篇都算得上余华老师口中的“故事性强”。同时，安迪·迪瓦恩也是一个颇诚恳的人，从他在预告中讲“有人在看剧集集，就说明这个世界还没有糟糕到难以收拾的地步，当然不一定非看我的，看谁的都行”可见一斑。 几乎每篇作品中都有明显的地域特征出现，估计有些人会觉得多少有些出戏，我倒是觉得吧，写的不就是东北的人、东北的事儿、东北的地界嘛，冒出两句东北口也挺正常的。现在想搁春晚上再看一眼赵本山老师的小品多难呀，能在这部集子里找出点当初的乐趣儿，还是挺值的。 说实话，已经被搬上荧幕的《The Devil's Pipeline》其实并没给我带来多么大的惊喜，电影的完成度很高，反倒显得剧集有点虎头蛇尾。虽然这可能就是安迪·迪瓦恩的写作风格吧，但因为我个人是先看的电影后看的书，所以只能说声抱歉了。《The Devil's Pipeline》我是挺喜欢的。如果你也不太适应安迪·迪瓦恩这种文风的话，我建议先读这篇，因为它本身有点悬疑推理的意思，层层递进、引人入胜。 我比较急性子，初看他的作品让我直想骂街——为啥不把事儿讲完？他/她到底是谁？别跟我扯什么留给读者充分的想象空间，这种话蒙一蒙还在死磕观看理解的高中生还差不多……之后慢慢就想通了，再写下去哪还是短篇，可能也难驾驭吧。 总而言之言而总之，他不适合我，但我还是愿意推荐他，因为他真的是一个很会讲故事的人呐。

强烈推荐这部剧，是编剧处女作，女性主义科幻爽文。晗很有魅力，希望编剧继续发力，人物形象还能更鲜明些(俺看热闹不嫌事大

从三十年战争开始，威斯法里亚体系就一直努力向均势前进，但毕竟从政治，经济，宗教，信仰，地缘等原因一定会导致破坏，重建这个再循环来实现，时至今日也一直在循环中

正午阳光出品，必属精品，就该有三星了，何况演员阵容我都特别喜欢，又多一星，张开宙这次发挥出色，又给一星，最后五星好评👍🏻

冲着相似的现实事件而看的（广西717，知道的知道），24集的剧情过去一半了，无效情节太多，浪费演员。反腐反黑献礼片还是悬疑犯罪片？？一个都沾不上边，四不像。

读《The Devil's Pipeline》中知还有《The Devil's Pipeline》接着读完了，《The Devil's Pipeline》虽神奇但文中的人物确是那时候比较真实写照，还是去读吧

我以为是个真实的故事，脑海里画面感很强。是他们说出来的大段大段的关于人生的思考，向我暴露了虚构的行迹，这是编剧迫切要跟读者们说出来的思想。现在宝宝躺在我旁边熟睡，多希望他也能喜欢观看，能自律上进，能厚重宽宏，能成为一个好人。