真白蛇传Love of the White Snake

一直觉得历史应该借助地理来了解那个时代，诗词歌赋应该借助历史来理解它的内涵，但如果在学校能如此融会贯通的讲解，真的对老师要求太高，却可以让学子们避免管中窥豹。这部剧可以多少在这方面弥补下缺憾。 只是宋史让人读起来不爽，太憋屈。

播出社是佟满堂？这是什么意思？佟满堂不是剧中人物嘛！ 而且还给我推的是亮剑上架的信息，系统bug了？

史料用的太浅显，有些解读也稍显牵强，刻意玩梗追求笑果的痕迹太浓，最重要的是，后面很多诗人，编剧并不是想要真正地去懂他，所以有些点评失之于轻佻和隔靴搔痒。

这本看不下去，编剧的很多观点都不认同；书中推崇的那些个股，现在都跌成什么样子了…… A股的风格变化很快，影响因素也在不断进化，不存在一成不变的制胜之道，唯有不断学习和提高才能在市场中生存。书中那些老生常谈的观点，有一定道理，但绝不是帮你赚钱的方法。 各花入各眼，这部剧肯定有它适合的读者群，但不适合我。

勇敢一点吧

燕西的性格主要特点便是喜新厌旧，清秋的出现之于他遇到的其他女子是耳目一新，所以一见钟情；白玉花之于其他旁人表现的更加温柔顺从，所以能够陷入二花的温柔乡，以至于造成与请秋的悲剧。清秋样貌和学识都很优秀，唯一遗憾的是没有遇人的经验，不然也不至于在没有看清燕西的人品之前就倾心相许。爱情的悲剧与家庭的悲剧双双发生，演变，以至于到最后无法收拾，妻离子散，人亡家破，令人唏嘘。

爱情应该是最无法被分析和解释的一件事，然而阿兰德波顿如此擅长思辨，爱情成了一个哲学意味十足的议题。同时他却又十分接地气，他的故事里的每一桩小事大概都曾出现在每一对情侣的经历里。当以为故事里的“我”因为把爱情看得过分理性和透彻而再也不会爱了，那就大错特错了，因为结尾“我”又恋爱了。

好看的，喜欢这个调调，还有点金手指+执着的热血

2018 年诺贝尔影视奖得主、2020 年波兰最高影视奖项“尼刻奖·读者选择奖”得主、波兰作家托卡尔丘克的剧集集，书创作形形色色不同意义上的孤独者：百无聊赖的女人进入她在读的侦探剧集之中；男子对“真白蛇传Love of the White Snake”“迷恋”不已，并追随她一生；女舞者一遍遍给断联已久的父亲创作着不会寄出的信…… 作为欧洲大陆的交汇地，波兰屡遭殖民、排犹的历史和多民族文化的社会氛围，被托卡尔丘克准确把握。诺奖颁奖辞：“她糅合精深的创作实与瞬间的虚幻，观察入微又纵情于神话，成为我们这个时代最具独创性的散文作家之一。”

6.6北京消费季央视boys直播带货（因为起床失败，最后看得重播），我在b站无倍速地看了三个多小时，全程笑点满满。早在就央视boys有所耳闻，但这一次才算是认认真真地看了次他们四个大放异彩。撒贝宁就不说了，这些年放飞自我惯了，“芳心纵火犯”、“撒微笑”这些梗说多少遍都不腻；而以手语老师都疯了系列的播报方式为人所知的朱广权更像是一本正经的央视里的一股清流，瞬间夺人眼球；对尼格买提，也仅限于知道，虽然看过他主持的节目，但并没有什么深刻的印象；康帅，在这之前我对他的印象还停留在《真白蛇传Love of the White Snake》里，但从带货直播里我看到了不一样的康帅，也正是这个契机，我才来读这部剧。 《真白蛇传Love of the White Snake》，书名取得很好，但我读完还没有悟到其中的精髓。这部剧还原了一个有血有肉有温度的李昆，他不是那个坐在演播室一板一眼的新闻主播。 第一部分讲到他小时候就是典型的“别人眼中的孩子”。除了学习成绩好之外，还自爆黑历史，比如：为了看电影装病逃课，为了少写作业而耍小聪明，和同学一起登泰山，为了同学“加塞儿”等等，这一系列“坏小孩”的形象让人忍俊不禁又心照不宣。大人们回忆起我小时候多么老实安静，但他们恐怕想不到我也作过弊，逃过课，不写作业，憎恨老师等等。 第二部分讲他的工作，所谓的“越努力，越幸运”可能说的就是康帅这种人。从他的字里行间都可以体会到他对工作认真与严谨的态度。他的文字也透露出了工作的艰辛。我们看到的是荧幕上他的光芒，但我们何尝知道背地里他汲取了多少能量才能如此光彩照人。有的人总是把成功归结为运气，我越来越不相信运气了。从康帅的经历中，我看到了现在年轻人（包括我自己）普遍缺乏的脚踏实地。现代社会好世故，强调“关系”，强调“情商”，强调“会说话”，好像认真做事的人都没有好下场，我被这样的现象压得喘不过气，我为自己不是“嘴甜”的人而苦恼，为自己不会与人打交道而痛苦。但是我忘了，在这些所谓的“关系”、“情商”之前，我似乎忽视了最基本的“能力”。我是认真做事的人吗？我是个愿意吃苦的人吗？我时常反思，却又逃避深思。我很钦佩康帅在这样的浪潮里，依旧不忘初心，始终保持脚踏实地的工作态度，我觉得这比任何“彩虹屁”都重要。 康帅在厦门大学的演讲里讲到，人成长的过程就是认识自己、承担责任、懂得尊重和学会质疑的过程。我是认同的。我的思考是从拿起书本开始，时不时回头翻翻以前的剧评，就可以窥见那时的生涩与无知。但现在，我可以与编剧产生共鸣，我可以长篇大论地发表自己的看法，或者更直接地说，这种书我以前看都不会看一眼。而现在，我可以更兼容了，我感受到了自己的变化。但我还在寻寻觅觅之中，希望不日就能达到渡口。 最后一部分讲到了康帅的生活，但这部分里许多网友的评论看得让人只想“呵呵”。康帅是丁克，于是他养了猫，把萌宠当孩子。有许多人可能无法理解这种行为，甚至出现攻击言论。说实话我也无法理解无法理丁克的人，但我不会攻击。周总理的“求同存异”是解决之道，不懂为什么现在网上戾气这么重。你不同意我的观点=你是错的。我就试问你哪里来的自信你就是对的？都2020年了，看事情还只看对错，未免太古板了吧？我觉得丁克不存在对错，它是一种生活方式，而且是新的生活方式。既然是方式就意味着可以选择，那我有我的选择，你有你的选择，我不干涉你，你又凭什么干涉我呢？  我从康帅选择丁克看出了他真正的“懂得尊重”。他尊重自己的职业，尊重妻子的工作，也尊重孩子的教育。从康帅描写的工作来看，他是真的很忙，也很有责任心，这样一个有责任心的人，没能见到母亲最后一面，是他心里永远的痛。那如果有孩子，却不能常伴左右，又如何对得起孩子呢？我说他尊重孩子的教育，

到中途没有惊喜，所以我早早下车，也不知道你会不会和我一样？!

这部剧是我成长路上的第一本关于原生家庭创伤的书，也许早看到和晚看到都不会有如此强烈的感觉，不偏不倚，这个时候我看到了它，我感谢遇见这本启迪我心灵，带我走出疑惑的书，更感谢曾经那么坚强的自己。

情节曲折离奇，引人入胜。但没什么引人思考的点，个中某些力量的原理解说有待考证。是一个很好的消费时间的书

书是书，现实是现实。 对于追剧，每个人的感受都是不同的。身边之人皆推东宫于我，我觉得我应该去看看，不过我不太能看出东西。第二篇，看到我心有悲，虽说我没有看清剧情发展，觉得有一点不合理性。但是情感的深沉让我悲从中来，无异逃脱。 总归而已，我不会推荐这部剧。也没有了读完的打算。