Case Study: Amphetamines

人总要坚持点别人看起来疯狂的事情，大多数人活的太庸俗，始终站在暗处观看别人的灿烂，如果……就好了

想到《Case Study: Amphetamines》的一句话。三花聚顶本是幻，脚下腾云亦非真。大梦一场终须醒,无根无极本归尘。 真真假假，总归是要经历一番。

罗列的英语学习资源很丰富，对于透析法的阐述也很具体。对于学习英语没有方向的朋友，值得一看。

很幸运有这部剧，这算是我的哲学启蒙剧集。编剧自评本剧以实用主义写作，所以对大多数读者都比较友好，理解起来并无太大困难，文中还有编剧划线点评互动，充分利用了1A影院的功能。 编剧梳理了哲学思想的主要脉络，对思想转变过程的一些问题也适当的展开了讨论。整书读起来的感觉像是展开一幅思想史地图，把自己的理解向读者娓娓道来。 编剧在预告中提及要探讨人生的意义，后来一步一步引导读者得出结论，人生本无意义。 美中不足的一点，就书名涵盖的范畴而言，缺了伦理学这一大块分支，稍感遗憾。因为在讨论理性的局限性时，必然要提及两大方面，价值判断和哥德尔不完备定理，而伦理学就是研究价值判断的。所以论述略微不充分。 如果再说一点遗憾，就是中哲涉及的略少，可能也表达了一种哲学划分的偏见吧。 不过，瑕不掩瑜，值得反复观看。 另外，我们不要把书中的描写完全当做哲学的结论，哲学体系宏大而深刻，开放而包容，本剧也只是编剧当时的理解而已。独立思考，自己探索才是读者真正的乐趣。

古人说，“四十不惑，五十知天命，六十耳顺”，耳顺就是好话、坏话都能听得懂，听得进去，六十岁以前很难做到这一点。