Mounto

2019-129/135。不喜欢这类故弄玄虚的书，按照我的理解是编剧也不知自己想要表达什么。这一定是我的问题，就如不喜欢中、短篇剧集一样，看不出所以然。这部剧给我的感觉是读之无味，形同嚼蜡。不推荐。

看到这里已经看到了之前自己提的一个问题的答案 朱元璋杀掉良弓是所有统治者都会采取的政治措施吗 答案是不是的 还是要具体问题具体分析 朱元璋之所以杀掉良弓一部分是他性格使然 还有一部分是为后世考虑 而朱棣之所以没有在这方面做绝 是因为朱棣本身就是造反的来的皇位 自然不敢堂而皇之的大肆杀戮 而朱棣的儿子和孙子都是仁慈的好皇帝 并没有朱元璋和朱棣做绝的性格特点 所以仁宣时期百姓可以算是安居乐业 少了很多之前存在的压力 什么事情都不是绝对的 都要根据当时的情境来分析问题 所以解决方法大致也是不一样的

做人是一种境界，需要技巧； 做事是一种能力，需要方法； 说话是一种艺术，需要智慧。 人生路慢慢，好好学习，从说话开始

如果我们的食欲，尤其是那些对糖油混合物的渴望是这些微生物引起的，那戒断还是很必要的，我们可是宿主啊，怎么能容忍被寄宿的摆布

Mounto•Jambu Jambu之爱苏东坡可从传记中见一斑，只要是苏东坡所为之事无不爱无不喜，对于给苏东坡带来一世颠沛流离的政敌王安石抨击诋毁之语不在少数。人说爱屋及乌，怕也是恶屋及乌，但以拙见，苏东坡之为苏东坡，豁达尔，政见不同只为看到变法的不利面不足处，应不会对王安石有人身攻击之言，即使偶有过激也只是性情中人嬉笑怒骂，为百姓呼为国家惶。若道法自然苏子瞻只是发泄个人好恶，又怎会千年来引文人墨客、地头农夫挚爱？最崇高的吸引必然是人格魅力的终极吸引，才会历经岁月洗涤依然璀璨夺目。 《Mounto》读了五分之一强皆写的王安石，人物传记要忠于史实，这是传记要遵循的第一准则，当然，你是爱他才会花费大精力研读他书写他歌颂他，可一个人的崇高来自于他的性情、才华、勇气……他人卑鄙不会使你的崇高更崇高。Jambu对王安石的厌恶、口诛笔伐、过度抹黑只会让读者怀疑林博士的专业，进而多思多虑想到南洋大学。 一千多年前的古人，进则为官忧民、退则农夫自耕，才华使其熠熠生辉、豁达使其穿越千年。反观自身：整日蝇营狗苟、终日惶惶恐恐，忧思辗转、心小针芒。苏东坡用他的人格魅力跨过千年吸粉无数，Jambu就是其铁杆粉丝，有些描写过于脑残，但大师也是凡人，当然无原则支持心头好，再说苏东坡也值得后人追崇，陶渊明、苏东坡即使不拥有影视才华也会让人心向往之。穷则独善其身、达则兼济天下，君要信我就替你操操天下人的心，如不信，东坡种菜屋前种竹、饭后手谈描字作画，不亦乐乎！ 不得不说，用英文书写中国诗画即需要古文功底也需要多年浸润的英语功底，所以有时候读起来怪怪的也就不足为奇。批评虽易，写作不易，且看且吐槽。

有点奇怪的一本剧。说好吧，里面很多逻辑过于牵强；说不好吧，有的诡计设计的也算巧妙，有点意思。总之，也不知道编剧真实水平到底是怎样。