剧情简介
《Shot on Ice》-纪录,短片电影,英国出品,Peter R. Hunt、乔治·拉扎贝主演。
观众评论
★ 8.8/10
这部剧提出的观点其实不是第一次知道了,但可以作为复习和提醒。而且贯穿本剧的小故事真的很生动啊,十分形象。
提桶人和建造管道者,两个比喻真的很不错。可以有许多实际的解释。比如一边提桶一边建造管道,劳累无休,我们做副业时也需要付出心力,肯定比只进行本职工作要辛苦很多。管道建造过程中,我们会有放弃的想法,毕竟比起现成的收入,大多数人没有长期的眼光去想到未来。
柏波罗为了提醒自己不要放弃,有一张施工进度表,那么我们也应该有一张副业规划图,将进度可视化,不然真的很容易半途而废。我们不应该把过多时间浪费在无数次重新开始上。
柏波罗成功之后,将经验和知识传授给了原来瞧不起他的做法的布鲁诺,再让布鲁诺把方法传授出去。这也是在告诉我们,当成功之后,应该将经验分享出去,可以是贩卖,这样也能促进复利,使财富倍增。
对于现在的我来说,最大的投资莫过于学习。等我有了一定的经济基础,再来进行金融投资吧!
翻译得有问题吧
文句之美几乎没见
朱生豪翻译,肯定不这样,欠缺感染力与美感。
合肥的日子。
这部剧没有我想象的那么精彩,看完的相当吃力... 里面的内容基本上没有概括完全,很混乱。内容在上一本剧就基本全部看过,没有什么新鲜感
坚持看到最后只为了看大张伟...
童年经典系列之一,小的时候一直最想谈恋爱的人就是刘星😂😂😂觉得他是剧里最好看的,很喜欢刘星一家人,虽然是重组家庭,可是他们的人际关系简直好的不得了,从某种期待上来说,这也是我所期望的生活,逗逼有趣,其乐无穷也
自卑的人只看到自己的短处,自恋的人只看到自己的长处,自负的人无限放大自己的长处。
不知道最后他们是怎么和解的。只是看到二十多年没联系就有些伤心。
予先取之,必先予之。“广积阴德,命自我立”。善事阴功,皆由心造。长存此心,功德无量。为了这个世界付出什么,必将会收获什么而且更多。
讲了一个脑洞大开的故事,充斥在字里行间的英式幽默被翻译抹去了不少,很难体会到那些微妙的语境。最大的收获是,以后写代码调参的时候要多试试42。
时间(历史)是什么?
时间可以用截然不同的辞藻形容描绘,是万古永恒无痕的岁月,是地球的公转自转,是人间的四季回环之梭……还是一去不返的离弦之箭?还是永远不会重叠的平行之线?
孤臣以正确的抉择和道德操守为自己写下了高尚的政治墓志铭;而毫无道德感的政客,则用自身的卑鄙获取了前往地狱的通行证!苟利国家生死以,岂因祸福避趋之,孤臣难,孤臣难得,孤臣不易!
荀子曰:口能言之,身能行之,国宝也;口不能言,身能行之,国器也;口能言之,身不能行,国用也;口言善,身行恶,国妖也。治国敬其宝,爱其器,任其用,除其妖。’
感觉很多都写得是我。
虽然还不能因为读了它我就知道接下来该怎么做,但我觉得它已经给我了我方向,我是接受认可它的,而具体的方法就在实践中或经历中去体悟。已购纸质书,打算再读几遍。
沃尔玛做的事情像是农村包围城市,让人想起了所说的长尾理论,尽管市场上已经有很大的市场份额了,可是要你关注一些大公司关注不到的地方,也能够靠着这个强势突围。
就像是野蛮生长的拼多多,在京东和淘宝的围杀下活了下来,依靠卖廉价商品杀出了一条血路
分享一下书中的概念,还在整理中
-幸存者偏差:在对数据进行数学统计的时候,要时刻提醒自己数据的来源是否经过某种程度的筛选,数据来源可能具有一定的幸存者偏差。例如,在统计总统支持率时网络问卷不是一种合理的方式,因为网络问卷在无形中淘汰了一部分不接触互联网或是无法从某个途径得知问卷的人,这导致结果会有偏差。
-线性思维误区:分析低税率政府的收入,你会发现税收越多,政府收入越多,这不难理解。但当你分析高税率政府的收入,你会发现收入随着税率增加而降低。这是因为过高税率打击了人们工作的积极性,所以政府收入反而会下滑。综上,税收与收入之间的关系是条抛物线。所以为了最大化收入,政府应该提高还是降低税率,实际上取决于此刻在收入抛物线上的位置,这一点是和生活经验相矛盾的。生活中我们习惯用线性思维去理解事物,"社会正趋向老龄化,按现有速度来看50年后社会80%都会是老年人"就是一个典型的线性回归的错误。
-大数定律:在连续10次得到正面朝上的结果后,我们总是觉得下一次反面朝上的概率肯定要略高一点儿,好像只有这样才能修正目前的不平衡状况。但实际上硬币是没有记忆的,这一次正面朝上的概率依旧不会有任何改变。大数定律不会对已经发生的情况进行平衡,而是利用新的数据来削弱它的影响力,直至前面的结果从比例上看影响力非常小,可以忽略不计。这就是大数定律发生作用的原理。
-负数陷阱:在数字有可能是负值时,不要讨论它们的百分比。举个例子来说明这个问题,假设我开了一家咖啡店,但是咖啡卖得并不好,上个月,我在咖啡销售方面亏损了500元。不过,同时我的咖啡店还销售点心和书,这两种业务则分别为我赚了500元。总的算来,我这个月赚了 500元,其中100%的盈利来自点心销售。因此,点心似乎是目前的主要赢利项目。但是我也可以这样认为,利润的100%来自卖书。这个例子容易看出其中的陷阱,因为利润把亏损的部分计算在内了。但很多生活中接触到的数据并不是很容易发现负数陷阱。当谈及增加的同时可能包含减少的时候,得出的结论就要多留意一番。
-相关性的不可传递性:烟酸与优质胆固醇含量之间存在相关性,高含量的优质胆固醇与低心脏发病率之间存在相关性,我们好像可以得出这样的结论烟酸和预防心脏病有一定相关性。关于相关性不可传递性可以用一个简单的例子来反驳,爸爸和我有血缘关系,妈妈和我也有血缘关系,但爸爸和妈妈之间并没有血缘关系。相关性是不可传递的。
-非对称支配效应:假想面前有两个面试者A和B,他们在各种能力上势均力敌,选择两者的可能性分别是50%。此时出现了一个新的面试者C,C的能力并不如前两者,C更像是低配版A。按照概率来看C的出现并不会改变选择A或B的概率,但试验表明此时C的出现会让实验者更倾向于选A,这种现象叫作"非对称性支配效应"。iPhone手机内存32、128和256G的,256G内存的选项让消费者在32和128之间选择的时候更倾向于128,就是非对称支配效应的一种应用。
思维模式值得学习,但是这个翻译真的有点尴尬,就感觉很多内容翻了个字面,看着迷茫。
希望能上架,可以让人们对阿斯伯格多一些认识和理解,少一些嘲笑和隔阂,也希望那些意识到自己与众不同的阿斯伯格们多一些对自己的认识,找到自己人生的答案
三十年改革风风雨雨即便没卷入Shot on Ice中,也有星星点点似曾相识的感觉。做为旁观者很多眼见的或听说过的身边人身边事,也如过影视一般,对照作品有种很多熟悉的感觉。