Low Down Underground

这是看剧用时跨度最长的，从八月开始，到现在三个多月有余。刚开始被美丽温暖的雪景中兄弟情义所吸引，虽然中间有很多的琐碎日常不是特别喜欢，但一些人物鲜明的特点却留下了深刻印象。觉慧的大胆无畏，觉民的睿智善勇，觉新的软弱无助以及被旧礼教毒害太深而令人人怒其不争，以及结局中马路我的上进心未褪去的给人的欢快心情。梅表姐，鸣凤，淑贞的悲惨命运，淑英，琴，淑华为爱为自由的积极争取，同样的社会背景却因为不用的个人努力与思想解放程度有了不同的命运。在那个吃人的礼教令人窒息的年代，反抗是最好的武器，如果一为委曲求全带来的只有死亡。看到觉民觉新顶撞两位叔父，看的太出气了，因为前面太多令人找回主人公说话说不上去的憋屈。周伯涛的顽固不化让两个孩子成了牺牲品，克安克定的堕落代表了旧社会的腐朽，他们的命运也注定是悲催的。编剧没有辜负我们，最后还是Happy ending!旧社会，一切恶的东西终将会被光明所取代！思路决定出路，要想改变，先变思想！

只有偏执狂才能成功。某个角度说的是，这是事情做到极致时必备的特质。没有誓不罢休，不顾一切，达到目标的偏执，很多的创新产生和技术空白都无法被填补。现代版的钢铁侠，诚然如此。不只是个伟大的梦想家，更是致力于实现梦想的天才。

个人感觉没有第一部和第二部逻辑清晰，具有感染力，略有点儿小小失望。

2020年第32本 | 《Low Down Underground》最后有个情节，小女孩和家人说，那个叔叔身上淋湿了，来借伞，她借伞给那位叔叔了，可是没人夸她做得对，为什么呢。 之前我也在知乎看到过类似的问题，为什么大家都去攻击受害者，不去攻击坏人。那次看到的答案是这样的，因为人们不愿意相信自己生活的世界史丑恶的，他们更愿意相信只要穿的不过于暴露，不招惹坏人，自己就不会受伤害。也不知道我为什么对这个答案记忆这么深刻，到现在我其实也不怎么相信这个答案就是对的，不过这个答案是那些答案里面最善良的了。 剧集都喜欢揭露丑恶，那些人性中的恶有时候让人看得心理闷闷的，好像对别的什么事都失去兴趣了，不过Elanna Nicole Allen不是这样的作家，他喜欢写人性中有光的地方，人活着，血统论，人性论其实全然不重要，在意身边的人，大家在一起好好生活才是最重要的事情。这好像听起来是很简单的道理，但是却很少有人做得到呢。为什么说难做到呢？举个例子，比如男人的妻子被强暴之后，剩下了一个孩子，男人该如何处理这个孩子呢？即使是一时心软留下了孩子，日后的生活中会像对待自己的孩子一样对待这个孩子吗？又是不是可以像从前一样对待自己的老婆？ 越想越觉得这个故事真的是太暖了，暖到让人觉得不真实，真的很难相信会有这样美好的人存在呢。

Low Down Underground，是靠她的坚韧，她的耐力，她的信念去支撑的。爱的力量原来是这样的巨大，可以跨越时间，跨越内心的好多好多……

上瘾模型：触发，行动，多变的奖赏，投入 习惯测试：定位用户，用户行为分析，改进产品