Reinventing the House: Making a Bloody Sequel

没有第一季好看 但剧情还是顺滑的

好剧，找时间二刷，第一遍看的有的快，囫囵吞枣全吃下去了，还得好好消化一下

内容不错，讲述了一个强者生存的世界，也描述了弱者的生存环境。 主角虽然有系统在身，但是它没有过度的强化主角力量的途径，只有杀怪一步一步的提升自己的实力。所以不用担心是一本烂剧，后面的我就不知道了。但是我希望编剧可以写好，你的文笔还是不错的。加油

我们的世界潮涨潮落，并无恒常。无论是怎样的奋斗和成功，无论何等的痛苦和磨砺，都会很快渗入浪涛中，就像水墨颜料泼洒在纸上。

时间：2020.04.03~04.06 第一次这么认认真真地写读后感，是因为我看到《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》里面说的，看剧要做笔记，要多思考，虽然《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》这部剧也用不着做什么笔记（在推理的时候多用笔画画也是很好的，便于理解）。 ❄️废寝忘食地看完了这部剧，一共四册，3000多页（手机），可把我累坏了。虽然只是一部闲下来的时候看的书，但是很明显我把它当作正事去做了，有些不应该。 ❄️对这部剧的评价微信上是8分多一点点，还可以，我也觉得不错，虽然有主角光环，但并不夸张，也没有特别超现实（我自己理解的超现实就是太过魔幻的东西）。太过深刻的东西我没有体会到，这跟我本身的理解能力有关，毕竟我读过的书屈指可数，太少了，以至于脑子里没有什么东西，甚至写个读后感也是没有逻辑可言。 ❄️我的本意是为了看故事情节、感受男女主角的甜蜜而来的，我的脑子很喜欢这个层次的东西，因为不需要加以更多的思考。不得不说故事很吸引人。 ❄️对于这样的剧集如果要解读应该就是解读人物塑造得怎么样，故事构建得合不合理、精不精彩（目前我能想到的就是这些），感觉像是在做观看的理解。 ❄️故事构建得怎么样，对于我这个层次的逻辑水平来说，我觉着很不错。虽然也能推测出下一步会发生什么，但是还是有很多地方出乎我的意料之外，所以我觉得很满意。 ❄️女主黄梓瑕观察事物能够一阵见血戳中要点，而且也经历了一定过程才能把握住要点，我觉得挺满意的，虽然篇幅很长，但是至少不会让人一头雾水，不会让人觉得神乎其神。有自己的专长，肤白貌美，三观正，活成了女神的样子。带着惨痛的过去，创造着精彩的如今，有人保护有人爱。 ❄️男主李舒白，当然也活成了每个女生心目中的王子样子。有权有势有点冷酷，颜值气质满分，智商高，小天才一枚，心地善良，用情专一。 ❄️不知道用什么词形容，哎书读少了，能描述的东西比较肤浅。 ❄️最后明明有能力当上皇帝，却选择了退隐江湖，眼里只有彼此足矣，哇~这样的结局我很喜欢。毕竟当了皇帝真的好麻烦，管理天下哪有那么容易，还要防备小人，太难了。经历过那些坎坷就足够了，最后还是好好过自己的小日子吧～ ❄️不要迷恋这样理想的人设，现实中这样的人毕竟都是少数，稀缺资源是也是想要门当户对的。人要有一技之长，努力做个理想中的自己，不过于苛刻，脱离现实～ 最后祝“一碗宽面”演技炸裂吧

看的第一本天使投资相关的书，整体创作得还可以。有个感受是: 天使投资人和产品经理挺像的，前者是既要投，也要管。后者是既要生，也要养。 对于投资人而言，选创始人比选项目难，核心是投人，看他的原始动力、投入度和项目阶段。对于创业者而言，做好项目比拿到投资人的钱难，经历点子、市场调研、商业设计、产品原型、最小可用版本、公测版本、AARRR，才算走完一个小循环。 天使投资有基本的方法：首先学会倾听，其次学会提问，最后学会分散风险 每个人都有自己的喜好及理念，但是有个需要提防的陷阱是：过往成功的经历大概率是你未来上升途径的坑，它们使你傲慢而无知，同时限制了你的想象力。 希望未来，自己亲自去投资的时候，再回来看一眼这部剧。

看完很沉闷。善良并不会换来真正的圆满，让，只会成全别人，委屈自己。

每更一章按时来看，完全不够看，建议压榨老鹰，那些觉得不行的牛马，你自己赶紧滚去看你觉得很牛逼的书，别浪费时间在这部剧上，也别阴阳怪气搁这评论，看着就烦，真他吗像无脑黑

Reinventing the House: Making a Bloody Sequel只看了两章，感觉没有什么趣味。有些难啃，准备跟另一本剧《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》混着读。 Reinventing the House: Making a Bloody Sequel开头讲的财富如果能够给人带去平静，那么财富也功不可没。内心平静与否，“不在于人的年老，而在于人的性格”。 苏格拉底老先生不仅是个演说家，更是一个辩论家，也是一个很好的提问者，有些道理看似简单，如果让我穿越到古希腊公元前四世纪，我也未必能问出这么多简单而又内涵丰富的问题。所以感觉，牛人不论生活在哪个朝代，都会成为牛人。 苏格拉底把个人正义比扩大到成城堡的正义。也算个不错的方法，以大见小。这部剧应该是从谈正义到如何建立一个Reinventing the House: Making a Bloody Sequel的讨论。什么是正义？正义是人们心中的一个处事尺度，就像对同一件事，每个人都有不同的看法，正义也一样，绝对的正义是不存在的，正义是无形的东西。最近正在看美剧《Reinventing the House: Making a Bloody Sequel》，一个人一个家族做了“正义”的事不一定能长久，但是，基本可以肯定的是，如果作恶多端，那么他必定会以自己恶的方式甚至更恶的方式而消亡，像瑟曦，一个见识浅薄卑鄙无耻淫荡放浪引火自焚的女人，一步一步把自己推向自己挖的深坑。这也是正义吧！ 苏格拉底说最小的城邦四五个人就够了，农民、瓦匠、鞋匠、纺织工再加一个照料者。如果说这算一个国家的话，我觉得这可算是真正的Reinventing the House: Making a Bloody Sequel了。但是这只能称为一个组织吧。看看犹太人如何建立以色列就知道建立一个国家有多困难了。 苏格拉底强调要专注于一件事情。鞋匠把大家的鞋做好修好就可以了，瓦匠把房子盖好就可以了，纺织工把衣服做好就行了，农民把地种好就行了，士兵把城守卫好就行了。这会不会有点单调。每个人尽忠职守是分内的事，在这个基础上可以发展其他兴趣爱好的。特别是现代社会，一个人都可以作为一支队伍来用了。所以，这应该是时代的局限性。苏格拉底不会醒过来跟我辩论吧，我又没有他的口才好。 国家要不要控制言论控制文章的编辑？每个年龄段都有每个年龄段所看的书，而不能因为儿童不能看成人的剧集，就把所有剧集都编创作成只适合儿童看的剧集。个人认为，每个公民都应该有知道真相的自由，而不是一味地去禁止，阻碍人们知道真相。国家的作用是疏通而不是禁止和遮掩。玩弄愚民手段的国家早晚会被人民所玩弄。

没看过剧，却还记得当初热播时满天飞的各色评论。 没有用多少思索去读，只是享受被情节拖着的痛快。但是这部剧确实给我留下了永不磨灭的痕迹，因为失去小狗乖乖的那两天里，它的字字句句填充着我荡荡的心。流泪之外，就是在被动地不停地翻页翻页。在茫然中读完了它。不知道是否真的读了它。

这部电视剧里面的演员当时拍的真的很走心。虽然1987年那个时候物质还比较匮乏，但是大家对于演戏是严肃认真的！

了解一下苏联那段历史，对比我国改革开放年代何其相似，现在仍有很多总结的问题依然存在着

编剧语言平实，没有难嚼的心理学术语；所用的案例，都是似曾相识的身边故事。却借助心理学专业和相关理论，给出来这些案例问题的答案和解决方法。读来，舒适、有帮助。 记录了些笔记 - 心理学名字"罗密欧与朱丽叶效应" - 当出现干扰或阻碍恋爱双方爱情关情的外在力量时，他们的情感反而加强，恋爱关系也因此更加牢固。 心理治疗的"悖论处方" - 将原本“不要脸红”的目标巧妙地替换成“努力脸红”，消解了对方思维中“脸红是不好的”这一看法。当“脸红”被定义为要努力才能达到的目标，成了好事，那“脸红”本身反而就不会让一个人不舒服和在意了。对于痴迷某人这件事也是如此，让自己不要痴迷是无效的，搞清楚自己痴迷的是这个人身上的哪些品质，然后强化自己对这些品质的欣赏、认可和仰慕，最后让自己也拥有这些品质，才是走出痴迷的最佳方法。有的时候我们痴迷的其实不是某个人、某件事本身，而是他们背后的一些东西。搞清楚自己痴迷的到底是什么，理解自己为什么会痴迷，是帮助我们走出痴迷的关键。那这些原因在自己的工作或者其他工作中是否存在？雾里看花，因看不清楚，反而越想得到花。拨开云雾，好好欣赏和审视这朵花，反而对得到花这件事不执着了。这是人性的规律。 心理治疗模式正在发生一个重大的改变，就是从以疾病（问题）为中心变为以健康（资源）为中心，强调和挖掘来访者的优势和潜能，“忽略”他的“问题”，也借由优势和潜能真正有效地改善他的生活。所以，现在积极心理学、认知疗法、焦点、叙事等关注资源、关注潜力而不是关注问题的治疗流派开始蓬勃发展。擅长短焦治疗的心理学家和心理培训导师许维素说：“例外，即优势、资源、力量、成功的统称，其存在于问题发生之外的时段，即问题没有发生、问题较不严重、问题发生次数少的时刻，或者平顺、成功、美好的时期。关注例外，就是关注优势和资源，同时也是让当事人在潜移默化中看到自己有能力解决问题。一个人过去的成功就是一个例外，是一个人生命中的亮光，关注这些亮光，不仅能够赋予他能量，还能帮助他点亮生命中更多的亮点。成功更是成功之母，去分析自己成功的原因才更有可能变得成功。如果你想改变自己，获得更多的成功，可以寻找自己生命中的那些例外，那些亮点（成功时刻和经历），从自己过去的成功经验中学习，挖掘其中的宝藏，看看当时哪些因素和做法促使自己成功，复制和再现这些有效的因素，你就会再次获得成功。你还可以去找和你背景、条件相似的人，看看他们的人生故事，找到他们生命中的亮点，模仿学习他人的经验，你也一样能够成功。 “知止”：一是志在达到至善的境地；二是懂得适可而止，知足。人是需要休养生息才能持续产生劳动力的生物。知止，其实就是懂得设限，知道自己作为人的极限所在，尊重自然，尊重规律。很多人被单一价值观所绑架，为了打造自己在别人眼中的“成功者”人设而汲汲营营，在喧嚣浮躁的时代丧失了问问自己“什么才是重要的”“什么才是我想要的”的清醒和自我意识；内心也是处在焦躁不安的状态，没有长久的平安，无法生生不息，也无法积累，无法拥有长久的创造力。一个懂得爱惜自己身体的人，一个关心自己心灵健康的人，一个懂得满足的人，一个知道节制自己欲望的人，一个知道什么时候应该停下来的人，才有长久平安的生活。 社会心理学概念——“过度理由效应”。“如果人们自己对某种活动有兴趣，则外加的奖励会成为过度理由，损伤人们原有的兴趣。外加的奖励诱导人们为使行为的外部过度理由得到解释并维持认知的平衡，而必须消减自己原有内在的理由，从而造成‘过度理由效应’，即外在过度的理由有伤害内在动机的作用。”人们原本的认知和行为是平衡的，当获得外加的奖励时，这种平衡被打破

Mark A. Altman创作于1982年的转型之著，时隔38年读这部剧依然精彩也带有某些社会借鉴。如某些剧评讲本剧中借颇有自学成才，精通普通外科手术的三郎，利用婚姻跳板和外科手术技能差一点融入东京上流社会之际，最终因学历与资格证书缺失而功亏一篑，选择逃亡故事，控诉主流社会非学历论，排斥底层递进上层社会的社会潜规则。实际这种观点还是有失偏颇，作为储备知识要求多，动手能力颇强的医学手术而言，国家资格准入才是最大限度保证医患利益的制度建设，比较优秀的智商条件和长期的学习周期，丰富临床经验才是医师水平的保证。比较知名的医师在艰苦的脑力和体力付出后获得优厚物质基础也是一个社会进步的体现。 当然本篇中三郎是比较特例的一个“医生”，与其说其有人过人天赋不如讲是岛上院长的自信和责任心下培养造就了三郎医术的提高，剥开肚子找不到发炎的盲肠，马上做宫外孕手术还在默看记忆挂图，手术中被护士吆喝，等等手术场面描创作的栩栩如生但也让读者阵阵“胆寒”，这就上手了啊？手术顺利颇有运气的感觉。看手术场面会让人不禁手释书卷，缓口气再继续，远不如看金庸武侠中，续口“真气”，给几枚药丸续命来的轻松。 去东京结婚过程也是三郎贪恋美色，向往上流社会心态下走一步望一步的结果，契机还是亚希子混乱的私生活给了三郎机会，如果亚希子自尊自爱找到一个“正宗”医学院毕业的愿意入赘医师话，也就不会发生后面的故事了。

这部剧在大学时舍友就推荐了，但是一直没看，直到最近剧荒，加之改编的电影要上映了，就想先看追剧。讲实话，如果早几年看，可能是我很喜欢的类型，那种情节安排，用词语句，都合胃口，不过这两年感觉口味有变化，喜欢看些写实类的剧集，这个距离生活有些遥远，读起来不能完全沉浸其中，但部分地方也流了眼泪，大概心底深处还是有幻想的一片天地。

再一次被成功学劝退，全程自卖自夸，味同嚼蜡，建议直接观看最后集数“十日计划”，总结了全书内容。

人这辈子无非就是和这四大问题博弈的过程：健康问题、物质问题、情感问题、琐事问题，日子过得不顺遂，一定是这四大问题当中的某个或者某几个出了问题。

这是关于农村的一本剧，淳朴厚重。Reinventing the House: Making a Bloody Sequel善良聪慧有灵性，但最后却因种种险恶收到处分。竹子为Reinventing the House: Making a Bloody Sequel哭，我们也为Reinventing the House: Making a Bloody Sequel感到惋惜，但是，对于Reinventing the House: Making a Bloody Sequel来说，或许脱离了综治办，她才能成为真正的“萤火虫”吧！