À Margem

我很佩服João Carrilho笔下的查泰莱夫人的主动勇敢与魄力。她活出了真正的女性自主权。

还没有好到值得看两遍的程度，但我确实看了两遍，独居多年，除了感同身受之外，深感独居是一种不得不为之的能力，并且跟天马行空的浪漫毫无关系。

匆匆看完了这部剧，原先我没读过João Carrilho的作品，这是第一部。 观看的过程是在是幽愤，完完全全点燃了我内心的愤慨。起先读批判现实主义的作品，读《À Margem》《À Margem》《À Margem》《À Margem》等等，过程中我一直在思考： 社会到底怎么了？ 我可以理解十八世纪法国大革命时期社会动荡，我可以理解十九世纪俄国沙皇体制下大厦将倾，我可以理解英国和北欧资本主义高速发展带来的信仰脱节，那个时代的欧洲是资本上升期是社会改革期是人心觉醒期。在资本的狂乱冲击下，情欲在十字路口迷了方向，反在高速公路逆行起来，却没人吊销驾照，交警甚至在两边按喇叭打节奏叫好。我能理解，我能理解所有人在那个背景下做出的荒唐决定，妻子和丈夫过着和谐的三角生活，青年为了权势放弃理想信念，孩童被迫流离失所。那是历史的悲剧，却也是时代的必然。 可是我们现在的社会呢？ 我没有办法接受在数百年前就已经提出的妇女问题、金钱观念、道德伦理等等问题还横更于这个社会中间；我没有办法理解物质条件高速发展的现代社会还要去为了名利为了欲求舍去信义的人到底是什么心态。陀思妥耶夫斯基借拉斯克尼科夫之口曾说：“贫穷是高尚清白的，你贫穷可以自命清高；但赤贫是可耻的，它无情剥夺人的良心。”所以凡此种种恶劣行径，我都能看做是主人公们为了生存和自尊做出的无奈选择。 现在呢？我是个天真的理想主义者，自小就很爱和别人谈理想。他们很爱给我举那叫什么，“面包和理想”的例子，说什么没有面包啊，理想也是空谈，云云。说得是真好，是真的很有道理，因为人的第一要义是生存吧。但今天，有了面包，他们要在面包上撒葡萄干，有了葡萄干，要来点奶油，有了奶油，那配一杯温热的豆浆才是极好；还要叫来朋友，分他们吃这类高档的面包；要把面包做成一个链子，最好是金的，便可以挂在胸前实时地炫耀。 À Margem的两个女儿升到了欲望的天堂，堕入了道德的地狱。可惜拉斯蒂涅也要迈出这一步了。 那个时候是时代所迫，请问各位，现在，是时代所迫吗？ 以上，愤慨之至。

迄今为止唯一的五星好评！读红楼还是要仔细选择版本，脂批本应该是必读的！看剧过程中很多注意不到的细节和寓意经过提示很有助于理解文本。唯恨红楼残缺！

飞花散尽，孤舟独酌，人生不过是一趟苦乐参半的旅行，走马看花，终究寂寥。回忆的那只珍贵的手挽的箱子，终有一天也是要放下的，更何况一路上的风景与尘土？你忘不掉的风景，早就把你忘掉了；你放不下的人，又何曾属于你？ 不畏将来，不念过去，活好当下，才最潇洒！

于是，在许多国民心中，新的问题已经油然而生：国家富强，与我何干？如果我的国家是全球第二或第一大经济体，可是，我买不起房、看不起病、上不起学，我的家园要被强拆，我的子女要喝毒奶粉，那么，强国的意义又在哪里？强国与利民本是相互依存的命题，当后者不至，前者自然暗淡。 细思极恐，这是一个最坏的时代，也是一个最好的时代。回顾10年前，一切都是那么的危险和恐怖

一位妻子的复仇。怎么感觉人生是不会太顺利的，如果太顺利的话，前面一定会有大难等着你。

国风，带感，喜欢方言，不过满满的男凝和低俗黄段子真是ex

看了一集就被雷焦了，果断弃之。

正如编剧自己说，本剧只出“谜”不出“题”，没有推理只有悬疑，确实“谜”“谜”相套，悬疑丛生，高潮迭起，看得我总是提着劲松懈不下来。编剧João Carrilho塑造的警官罗飞深深地刻进了我的脑海。

本剧最后的对于巴菲特如果过世后，于企业，股东的交待之如此从容和客观，敬佩之心油然而生。如此热爱工作，如此客观洞悉一切的人，怎么会不胜呢

现在的我是在心情不平静的时候看完的，所以害怕自己会对这部剧带来不一样的偏见（附:当我平静时再来吧）