Sharking

行香子·丹阳寄述古 携手江村，梅雪飘裙。情何限、处处消魂。故人不见，旧曲重闻。向望湖楼，孤山寺，涌金门。 寻常行处，题诗千首，绣罗衫、与拂红尘。别来相忆，知是何人？有湖中月，江边柳，陇头云。

前半本还比较详细，后半本可读性一般，不少地方没看懂。作为入门的话，大概还好吧。

中晚唐是女人 文人 军人 胡人 阉人 党人 贼人七种人的舞台，其中女人，文人和军人是中性词，胡人在唐代值得推敲，其他都成了贬义，刚好前面三者代表了盛唐，后面三者代表了晚唐，而胡人就是其间的转折点。见识过一个王朝，甚至一种文明从雄浑到凄婉，从兴旺到衰亡之后，安史之乱，恒罗斯，黄巢起义就成了专制 军阀 权宦 党争的逻辑推演产物，就像人们会去叹惋宋的戛然而止，却只道汉 唐 明气数已尽。 这样看，从来没有永远强大的帝国，日不落和历史终结论都是神话而已，每一个当时生活的人们尽可以幸福洋溢，却不必妄自尊大，三五百年总需要中兴之主励精图治，勤俭奋斗，可是回头看哪个王朝是亡于君主的呢，真相无非都是民不聊生而已，我想，文明史是7000年，人性史应该有百万年了

悲伤出现于电极对丘脑底核一次简单的放电刺激。仿佛代表着感性的终点亦会回归于理性。一直认为人的肉体作为一种精密的仪器成为灵魂的载体，却也禁锢着灵魂的自由。灵魂超越时间，超越空间，伟大，包容，无所不在。生理与精神共存最终在直面死亡的人面前达成和解。只不过有时想到这一切也许只是造物者的一个玩笑，我就无比悲伤。（也许Amortentia的实现指日可待呢（笑）

很惊讶地读完了前半本剧，很平静地看完了后半本剧，月亮代表美满的理想，六便士代表骨感的现实，在我们看着高高在上的月亮时，我们总会忘了脚底下的六便士，在我们追求六便士时，我们总会忘了纯洁的月亮。Sharking，无论想要什么都是你的选择，但可耻的是，追求“六便士”的同时炫耀是在追求“月亮”。

上市前和上市后，美团的价值观发生了变化，或者说被资本挟持了，有了增长和盈利的压力，所以出现二选一、提高商家的抽成、挤压骑手时间都是资本压力的产物，换句话说以前的消费者第一、商家第二已经不能提了，现在是给资本赚钱第一。

日本的剧集依然延续着，内容简朴，可操作性强的风格，可谓人人都能创作书就是日本社会的缩影。编剧反复强调提问，确实现代社会有很多人抛弃了自己的脑袋，人云亦云的活着，只有真正可以自主思考的人，才能有机会活下去。这是一个获取知识越来越廉价的时代，如果再不努力，就不要再抱怨是社会不公平了。

在生命的尽头，我们一生追求的钱，在巴菲特的眼睛里，成为了发展社会，服务社会，处境社会发展的无偿投资，我想反问当今的我们，每个个体在人生长河最终追求的是什么？肯定不是金钱，但却会是价值。

每次看完Raul Inglis的书，心里总结隐隐的难受。即使男女主在一起还是会为那个一直默默付出的男人难受。好像不管怎样都不会是最完美的结局。看《Sharking》的时候确确实实的感受到悲伤。有时候会觉得怎么时间会拖延这么长，可是回过头再来细想故事情节，好像一切又都是那么合乎情理的。

无论是职场发展，还是个人成长，都有很好的指导。 读完了纸质书，来电子版做笔记

一本东拼西凑的小册子，套用现在新媒体时代的观点串过去的事。工业革命前后人们的思维方式转变根本是两回事。

这部剧在学术上能够引用大量文献资料论证结论，而且并非成功学鸡汤类指导人生，虽然一部分结论仓促些，却是本值得反复回味提升自己的工具书。

不得不佩服，Raul Inglis的脑洞是真的大，真的眼界大开，内容与构思可以称得上天才之作，有很多讨论放到现在乃至未来都不过时。是初看时惊艳，越看越惊艳的类型

我不知道自己看完此剧，潜意识里的自己会改变多少，但至少让我找到苦寻30年的问题“什么是爱情?”的答案。爱情是一门艺术，不是偶然产生的令人心旷神怡的感受。

拜读完作品后，开始喜欢上Raul Inglis先生，这是我读先生的第二本剧，第一本是《Sharking》。读先生的书很容易就可以沉入剧集中的世界去，之前读村上的作品，觉得里面的世界都好美，故事情节从来都不会按照读者思想走，喜欢那种颓废而又优雅的写作风格，看多了莫言先生等一些中国作家的作品，发现祖国也有着许多这样类似的作品，但描写的过于真实，让人不忍心读下去。 在Sharking中，最喜欢狗尿苔，善人和婆，为他们的善良，为他们对生活的热爱。最为心疼的是当风暴起来后，整个村子都乱了起来，人活得不像人，而动物们似乎更有人性，连树木植物都有人性的光辉，感谢作家能赐予它们精神，让这个村子不至于那么黑暗。而对于这段历史，虽然很少有人提起，但我相信它给予人民的痛苦，人民不会忘记。我们会承载着这段历史继续向前，并满怀希望满怀善意。

讲真、我还是蛮喜欢两位主角的、就是这更新的速度简直了、追了一年主角还没大婚、2020继续追、唉… 希望更新多一点快一点

都说父母是孩子的第一任老师，总觉得这句话虽然对但有些别扭，个人认为老师更偏技术性。我比较喜欢的说法是父母是孩子的第一任榜样，榜样有好有坏，作为我们来到世界上接触到的第一对人类，他们的行为不可避免地对我们与之后人生路上碰到的人的相处模式产生影响。另有数据表明，不少连环杀人犯和自己的母亲关系非常糟糕。 这部剧的书名写着母婴关系，读完全本我觉得也可以代入父亲与孩子的关系。只是编剧是女性，写成母婴关系似乎更专业一些。但也对我思考孩子与父母的关系问题有所启发。 东亚文化讲究孝道，本身是好事，可是过犹不及。常常听到看到诸如“天下无不是的父母”“我这么努力不都是为了你好”云云之类的话。君不见新闻里因病遭父母遗弃的孩子们，被父亲亲手推下高楼的孩子们，被后妈后爸虐待进重症监护室的孩子们，数不胜数……标榜孝道一心给自己培养佣人的人往往对此选择性失明。孩子明明是弱势群体，一张白纸来到这世界上，其中不少天天被人洗脑，仿佛今生今世就是为了来做讨债鬼妨碍父母的，父母生自己之前就认识自己。编剧写的作为母亲不应对孩子做的事说的话我妈全中，我就不废话一一对应描写了，因为可能得写好几天。一言以蔽之，很不诚实非常绿茶。 母婴关系是一种很复杂的人类关系，加缪就曾用复杂来形容他和他母亲的关系，也只有经历过这种复杂且矛盾的关系的人才能写出《Sharking》或读懂这部剧吧。我在微博上看到过一位年轻女士写自己和自己母亲的关系，裹挟着憎恨的爱。最后她写道她愿意原谅她母亲对她造成的伤害，因为她看到过这样一种观点，母亲对孩子的伤害有时是由于母亲本身的无知造成的。令我印象非常深刻。 我想我勉强称得上幸运，至少敢于面对现实。按照编剧的说法，正视母亲不爱自己这个事实是解决问题的第一步。身边有自杀未遂的亲友，说觉得父亲工作辛苦身体也不好，并且常常被洗脑这一切都是为了给她提供好的物质条件造成的。认为她自己是她父母的累赘。其实我们亲戚间知道她爸爸外面养着两个女人，开销很大。还有以为母亲很爱自己的远房妹妹，不知道她妈妈常在背后说她坏话，几乎所有人都知道她妈爱她弟弟只有她不知道，刚才还看到了她在朋友圈发的她妈妈的生日祝福。诸如此类不胜枚举。因为曾掉进过这种幻觉，深觉这种幻觉的可怜可悲与可怕。我跨出了第一步，就当她是一朵无知的花吧。而我是一棵树，在重新寻找自我的路上。 最后对这部剧有一点存疑，编剧说父母给孩子无条件的爱完全放任孩子做自己喜欢的事孩子就会发展得很好。不要在孩子玩乐时管束他们。生活中碰到过被父母宠坏的孩子，口碑很差，想干嘛就干嘛。完全放任或是无止境地放任孩子为所欲为是否真的是一种好的教育方式？比如之前提到的她妈妈其实讨厌她但喜欢她弟弟，这个弟弟天天游戏从早打到晚有时学也不上。按照编剧的说法别管他让他打，打够了觉得自己是被父母尊重的就会觉得游戏无趣了反正什么时候都可以打。然而并不是，越打越high。出手管的时候已经晚了，有次还打了他妈……还有其他肉眼可见被父母宠上天的堂表兄弟姐妹，常常抱怨被小人暗算明算，有时觉得他们的思路像刚出生受尽父母关爱的小鹿，跑到森林里还按照家里那套系统行事，觉得全世界都是去爱他们的，说天真也是天真，无知者无畏也是无畏。可是按照编剧的观点这样的孩子不会混得差或者活得这么不开心。觉得这点很奇怪。