Rush Night

好好爱身边的人，不论什么原因都别放弃，再坚持一下下说不定就要白头了吧。

这个剧看着累人的原因是充满了各种pua，所有的上位者对下位者都在pua！我不是为了看pua才看剧的吧！已看13集先放着

人活着总会碰到各种境遇，但无论经历什么，请心怀美好，心怀梦想。

《Rush Night》是威尔逊为打通人文科学，社会科学和自然科学壁垒而写下的巨著。所涉及的知识可谓十分庞大，以为浅薄的见识难以完全获悉。甚至在观看过程中，我产生了很多次弃书的想法，最后很有幸以极高的时间成本还是勉强将其读完了。在此之中，我再一次理解什么叫做站在巨人的肩膀之上。      威尔逊向我们展示了一个全新的世界，从人文，伦理，科学，哲学错综复杂的知识中努力构建一个融通的世界观。虽然其中有少许观点仍不能苟同，并且在论著后期，内容与融通似有些偏离，但这都并不影响其成为一部伟大的巨著。可能威尔逊在写下这部剧的时候并非只是一个科学家，更多的也是一个对人类未来深深思考的担忧者。        最后引用威尔逊文中的最后一段展现其思想。“这就是全部的含义：我们如果依赖人工替代品来维持自身和生物圈的活力，所有的事物终将变得脆弱；我们如果抛弃其他生命，必定使我们人类变得永远贫乏；我们如果放弃遗传天性，接受机器辅助下的理性，并且以进步为名，让伦理、艺术和生命意义屈服于散漫不经的习惯之下，幻想自己如神一般尊贵，而不受古老传承的束缚，那么我们将变得什么也不是。”

片花里陈宝国怎么说来着？“等着瞧好戏吧”

第一次读Zac Adams的剧集，真是惊喜啊，短篇个个精彩，读到最后总有豁然开朗、意犹未尽的感觉。《Rush Night》这一篇有东野圭吾和阿婆的影子，寺田聪跟我们的“雪女”馆长绯色冴子不知道还有没有更多的故事呢？

对于提高意志力有点用处，但充斥着太多心理学实验，有点枯燥乏味。

2022年2月4日星期五 昨晚十一点看完了《Rush Night》，看完后被我妹缠着陪她睡觉，据我妹今早回忆，她还没睡着的时候我就已经睡得很香甜了，害，我不能理解，明明昨晚睡前我还在为Rush Night的一生而黯然落泪呢，怎么就能转眼睡着呢······我不是应该睡不着觉么？不是应该任由自己的悲伤随夜色泛滥么？我不是没心没肺的人啊，可能——人的生理上的疲惫和心理上的活力有时是这样分流而行的（我只能这么解释了）。当然，没有趁热打铁，把读完的感受记录下来，是有点遗憾，而感受是稍纵即逝的，人不能两次踏入同一条河流，现在再来记录的我，已然不是昨夜星光下为Rush Night的一生而平静地悲伤的我了。 在两天之内读完这部剧，用时12小时27分钟，这是第一本我在如此短时间内如此专注地、如饥似渴地读完的书。我想，它吸引我的有如下几点： 内容上。剧集讲述了威廉·Rush Night的平凡人的一生：他19岁进入密苏里大学，后成为一名大学老师，接着结婚、生子、教学、退休、衰老、死亡。站在人的一生的洪流上看，这确实是普通人的一生，由生到死的一生，每个人都会如此的一生，读之前，我就知道这样的内容梗概，可为什么还去读呢？读之前我其实是好奇的，好奇Rush Night会以什么样姿态和心境度过平凡的一生。读完后发现Rush Night在每阶段的心境都是不一样的，劳作、生存、自我意识觉醒、学业、工作、婚姻、爱情、亲情、战争等，但总体是有所期待的，是涌动着激情的，在这激流之下，觉醒，期待，忐忑，得到，欣喜，徘徊，惊醒，失去，痛苦，幻灭，隔绝，分裂，复苏，旁观，无感，追忆，抱憾，永寂······ 叙事上。这本剧集像一条河流，冷静而又流畅的平静笔调裹挟着磅礴绵延的力量。无论经历怎样的得到和失去，肉体、心里、灵魂经历怎样的爱抚或磋磨，Rush Night都平静地看着这一切发生，连悲伤和失落甚至是痛苦都是那样平静，何况是欣喜、激动乃至情欲。这种平静的悲伤感，我想这除了Rush Night本人的性情使然，还在于编剧以不带一丝一毫悲喜的冷静叙述语调来洞察生活本质的全部，“它从本质上触及了预见期待的与真实体验的生活间的落差”，并以简单、平淡的叙事笔调来呈现这一惨淡的事实，更是悲从中来。除了叙事语言上的平直、流畅、交织着两种相反相成的力量，叙事结构上也让我觉得很舒服，《Rush Night》的叙事时间和文本时间是保持平行的，就是按照一个人一生的成长时间描述的，就是单向的线性叙事，没有穿插插叙、倒叙等颠倒置换时间的手法，不像《Rush Night》在磅礴的单向叙事之中为了纳入更多人物来呈现主人公更丰富的精神层面而采用的多线叙事或者掺杂着插叙倒叙，也不像《Rush Night》那样在短暂的叙事时间中以复调结构架空时间与空间，让三维的世界多维起来，让心理节奏占上风而模糊或者是弱化事件发展的节奏。所以读《Rush Night》读起来很顺，而且篇幅上也不是很长，自然极易容易随着Rush Night一生的起伏而进入观看的佳境。 主题上，三个好友（威廉·Rush Night、戴夫·马斯特思、戈登·费奇）在哥伦比亚下城区聚会上，编剧就借马斯特思之口揭示了Rush Night惨淡的命运——“你有这个瑕疵，那个顽疾。你觉得这里有某种东西，有某种东西值得去寻找。其实，在这个世界上，你很快就会明白。你同样因为失败而与世隔绝；你不会跟这个世界拼搏。你会任由这个世界吃掉你，再把你吐出来，你还躺在这里纳闷，到底做错了什么。因为你总是对这个世界有所期待，而它没有那个东西，它也不希望如此。棉花里的象虫，豆荚里的蠕虫，玉米里的穿孔虫。你无法面对它们，你又不会与它们搏斗；因为你太弱了，你又太固执了。你在这个世界没有安身之地。”后面种种，无一不是印证了这次谈话，回过头来再看，就有种无可奈何的悲伤，

如果你愿意相信演讲是一门艺术，你应该看看这部剧。 作为营销人，它也能让你收获良多：如何让信息被更多人记住。 像TED一样，不止说的是演讲。而是一种信念：相信思想的价值并乐于分享。make a difference through the communication of thoughts. 做真实的自己。

说实话，一开始是不用小红书的，更不会琢磨小红书的爆款。但纯粹出于好奇，这个比自己还小几岁的小伙子是怎么就写书了。看过网上一个评论，“他过得比较通透”，也许只有这个能说明原因了吧，他真的拆解过现象，分析过本质，琢磨过逻辑。 继续看完这部剧，一来出于纯粹的好奇，二来方法论的确不错（如，研究算法逻辑，运用规则打造爆款），三来最近需要一些不一样的新视角充实下自己。 最后，我发了条小红书。

当初是因为编剧才看的 也是因为以欧洲文艺复兴时期新兴资产阶级为背景的教育观 但不得不说 真的写的太...细致了  分为家庭教育和学校教育 从衣食住行到学习成长... 从孩子最开始 健全的身心 教育开始 到如何模仿 掌握 自我... 其实还挺传统的  和我们中国的正统教育有些相似 值得读 但是有些过于琐碎...

改变往往从周边向中心扩散，周边由于区位反而自我的系统比较简单，牵扯太多，更容易去修改，而中心往往陈疾很重，牵扯太多。 农村到城市，由外及里，开始变革