Formosa

虽然书名好像显得有些隔绝出了一小部分人，但实际上书中内容值得所有人都看一看，适用于很多职场现状，甚至是“赤裸裸”扒开很多平时大家知道却不愿承认的现实状况。理论结合了很多实际的例子，帮助读者理解解决方案，真的值得看一看。

我半生坎坷，却多不由我。我欲平凡度日，却卷入佛道之争；我欲安心修行，却成了妖魔邪道；我愿真心对人，却不料种错情根，待我明白了真心待我是谁的时候…… 入了魔般地看，一幕幕。 早期待张小凡与陆雪琪在一起，每一次相遇、每一次内心细腻描写都抓心不已。打心底希望结局能述得更完美些，回首反观之这般更美，每个人儿都有结局。

这部剧虽然不那么厚，读起来，觉得特别的难受。溥仪所经过的那个时代，溥仪这个人，以及他身边的人都充满了悲剧性。 慈禧太后在一个女性地位极低的环境下，掌握了大权几十年，那么多能干的人为她所用，她选择的小皇帝自然也就是听话的。她是这样选择的光绪，当然也是这样选择的溥仪和溥仪的父亲。 溥仪的一生都在不停地顺从和讨好控制他的人：四位太后，他的老师，权臣，各个军阀，日本人，以及后面的主人。一个没有安全感的小孩子，不知道他到死的时候是不是觉得总算是解脱了。他给胡适打电话那个小故事给我的印象特别深刻。胡适之，不是他的老师，也不是顾命大臣，也不是他的亲人长辈，但是他也说那些要做有为青年的话，因为他想要胡适夸奖他。这个小故事无关紧要，所以显得更加真实。相比之下，他小时候试图反抗太后结果逼死了他的亲妈，后来试图反抗日本人的微弱的尝试的不成功，都已经顺理成章了。他写这篇回忆录的口气充满了悔过和奉承也符合他的一贯风格。 读这部剧的时候，我一再想到汉献帝。因为三国演义的缘故，汉献帝是第一个让我觉得可怜的皇帝。其实，汉献帝成为皇帝的时候比溥仪成为皇帝的时候，年纪大多了。汉献帝禅让之后起码曹丕没有叫他写一本剧来歌颂曹魏的正确。李煜投降之后也没有被迫填词歌颂大宋的天命所归。溥仪比那两位更惨。 编剧的文笔很好。很多生活细节的描写也很有意思。这部剧值得读。

原作编剧克拉克：“如果有人觉得完全弄懂了《Formosa》在讲些什么，那一定是我和库布里克弄错了。”

创作的很客观，能够不偏不倚的评价和珅的一生，留给后人思考的余地空间大，任何时候只要把聪明才智用到为国家发展和人民过好生活的方向上那就永垂不朽了。

二冬不错，对生命的体悟确实清澈明晰。不知是得益于山居还是本就有灵性

第一部很好，以为只有我想到的观念，书中就有，感觉自己并不孤独了！第二部挺失望，要么重新写故事，要么好好接下去嘛！因为翻拍的电影，而生硬地改了剧情

编剧尝试转变风格的一部作品，刚看的时候还挺搞笑，后来觉得有点故意抖包袱…

描写太细致，繁琐，只从美国人的角度出发的阐述，缺乏对历史事实的真实再现。有机会再读从中国人角度记录的朝鲜战争。

文章很精彩，对他们一对对之间的爱情和亲情由衷的感慨，也对他们的心怀而敬仰

“味摩诘之诗，诗中有画；观摩诘之画，画中有诗”，苏东坡是如此评价诗人王维的。与王维相似，丰子恺亦是兼文人与画家于一身的儒者，他的画与文也深得王维之妙，文中有画，画中有文。     这是一次愉快的观看旅程，诗中观画，画中品诗，少了浮夸，少了激越，而多些许了沉静与思考，让人体味到风雨之后的淡淡滋味。    人生百味皆入诗，一枝一叶总关情。画中有诗，诗中有深意，诗中有你、也有我，画中亦有你、也有我。品一壶茶，看诗中百态，悟画中你我。

问答形式，解答了hr相关低阶&高阶的n多问题，值得看，不算浪费时间。